【一張舊報紙】2015年9月3日的宣誓
整理檔案舊檔案，在資料夾裡看到2015年9月4日地方報的掃描檔案，記得那是3年9個月前，澎檢官長製作與地檢署業務相關報導的剪報時，很熱心順便掃描給我，叫我留著做紀念的。
報紙中寫到的「檢察長期許」，其實是 #刑事訴訟法與檢察官倫理規範的基本義務，也是 #檢察學基本理論，人人都會講、人人都知道－－「只有遵守程序正義發現的實體正義，才是正義」、「檢察官是刑事程序守門員」、「檢察官審查強制處分的第一道防線」、「客觀義務」.......
但是，這3年9個月來，我卻在一次又一次對於體制的失望中，發現在扭曲的人事升官圖、（某些地區）畸形的「檢警關係」、扭曲績效制度下「騙票」、「騙指揮」、浮濫移送、連線民和被告都可以是假的、指揮動能不彰、媒體與高層歌功頌德的英雄文化、民眾集體的素樸正義感中，這些看似簡單的道理，#竟然要窮盡洪荒之力，甚至 #不惜與輿論和政治力為敵，才有辦法在遍體鱗傷中實現。
舊報紙中的這段話，看似理所當然，卻也寫滿了我對於檢察改革失望之後的不甘心。那些在升官路上平步青雲飛黃騰達、跟著警政高層手牽手亂搞專案的檢察高層，還記得這些基本理論嗎？
回顧3年9個月，失敗的案件其實不少，但是我沒有一天忘記過這些基本理論。
要將理論在艱困的實務中實現，比當年剛畢業的我所想像的還困難太多，我還有很多不足，很多後悔。
但是至少，
我在每一次的強制處分審核中都盡可能的攔阻下程序有問題的案件；
我的每一件專案，不管新聞怎麼追著我跑、壓力再大、民代來亂，也不論人犯羈押多少人，我都要求我自己以及我所指揮監督的司法警察一步一步穩妥的依照程序來，縱然是自己指揮的專案，追求的不是「當媒體英雄」，而是在穩當妥貼的程序中發現真實；
我指揮案件對於司法警察的指示，都是書面以示負責，如果來不及發正式指揮書，也都會在辦案進行單中簡要記載口頭指揮內容附卷，以示負責；
專案在動時，不管有多晚，都要求承辦員警控制現場後隨時報告進度，拘票開出後，拘到人採取的是三明治訊／詢問（由檢察官人別訊問後、在警詢、偵訊），以確保程序完整以及絕無不正詢／訊問，日後誰也別想反咬檢警程序問題；
我對於程序的拿捏很嚴格，也不少員警批評我「不近人情」，在很多「初次交手」的司法警察心目中，一開始覺得我就是個「學術派檢察官」，但是，我可以在面對監察委員揚言要再約談某分局時，抗顏反問：「這關ＯＯ分局什麼事情呢？」
權力與義務是一體兩面，在具備指揮動能的情況下，當然必須承擔責任；反之，在只有被動收案、績效至上的情況，也很難談什麼責任。
3年9月，如夢一場。
看似簡單的理論，在載浮載沉的實務中，卻是一場走不出的噩夢。
但至少我是幸運的，我是自己揮手請辭，而不是在政治的洪流中被彈劾、清算而離開。
