Search
❤💛💚💙💜歷史性的一天，太棒的解釋文！！🌈🌈🌈
解釋文：
【民法第4編親屬第2章婚姻規定，未使相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係，於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。
＃有關機關應於本解釋公布之日起2年內，#依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定。
至於以何種形式達成婚姻自由之平等保護，屬立法形成之範圍。
#逾期未完成相關法律之修正或制定者，
#相同性別二人為成立上開永久結合關係，#得依上開婚姻章規定，
#持二人以上證人簽名之書面，#向戶政機關辦理結婚登記。】
#幸福盟再提公投 #反修民法 #同性婚姻另立專法
上週提起禁止同志教育入12年國教課綱的公投後，反同團體下一代幸福聯盟今（9）日於中選會前召開記者會，將「同性關係另立專法」的公投連署書送入中選會。
幸福盟理事長曾獻瑩表示若要直接修改《民法》中關於一夫一妻的婚姻定義，將耗費龐大的行政資源。基於對於「特殊族群」的保護以及「本質上的差異」，認為另立專法才能更加保障「少數族群」權益。
至於異性與同性婚姻的「本質」具體差異為何？幸福盟新聞稿以能否生育作為區隔，但此種反對說法已在第748號解釋文中明確被大法官打槍：「繁衍後代顯非婚姻不可或缺之要素」。
沃草記者今日也Call out親民黨立委周陳秀霞國會辦公室，其中蘇姓秘書代為表示，周陳秀霞向來立場都十分支持每個人的權利要受到保障，但應以不破壞傳統婚姻為前提。
#專法就是歧視
#臉被打腫還是要提公投
#誰能給萌萌解釋釋字第748號
--
🌱 #生活即政治，沃草持續用不同的方式，希望能夠降低公民參與政治的門檻！定期定額‧支持沃草 http://watchout.tw/#support
#王八蛋 #柯文哲 #小編別亂學
柯文哲的留言真是太狂了，多少粉專的小編也想這樣口無遮攔，但誰敢啊XD
雖然沒有直接寫出「王八蛋」三個字，但從柯P留言的前後文來看，明顯直指Pamela為王八蛋，所以柯P和P小姐有刑法公然侮辱罪與誹謗罪的問題。
甚至由於是臉書上留言，屬於 #散布文字 犯誹謗罪，會比起一般口語誹謗判得更重。
但P小姐會不會吉？檢察官會不會因此起訴？或著P小姐會採取自訴？
如果採自訴，對受任律師來說一定是很特別的經驗…告市長欸！！
🎸藉這個機會想想，如果是小編自己留言，粉專的老闆要負責嗎？
雖然粉絲專頁是公眾人物，小編只負責經營，但是否侵權是以行為人為觀點來看，而不是看粉專的照片是誰；而實際上在粉專的經營裡，也看得出是由哪一個小編在發文、回復。
因此，小編會有刑事公然侮辱與誹謗的問題，另外也有民事侵害名譽權的損賠責任要由自己承擔，不會因為躲在粉專後就沒有責任喔。
那柯P或其他粉專老闆可以說一切都是小編的錯，與我無關嗎？
依照民法188條，僱用人(老闆)要對受僱人(小編) #執行職務 時所犯的侵權行為負責。
小編的工作本來就在經營粉專，回覆留言就屬於小編的職務範圍，則留言回嗆王八蛋當然是執行職務時侵害他人名譽權。
而粉專的經營，老闆大多也是粉專管理員之一，就算不是，也有能力與權利去管理、監督與修改貼文與留言，所以老闆就可能得依照188條負擔連帶賠償責任。
________________________________________
🎸 這次事件柯P或P小姐吉的成嗎？有主張「可受公評之事」來免責的空間嗎？
刑法311條有一個誹謗與侮辱的處罰例外，若是針對可受公評之事善意發表言論，就算內容偏激而有誹謗與侮辱疑慮，也不處罰。
吉律覺得P小姐的留言著墨在世大運維安問題，屬於可受公評之事，免責的機會比較大。
然而，柯P的留言就比較難說了，到底是單純互罵？還是針對維安問題的相應討論？還是可以解釋為對反年改的批判？
我們只能等P小姐提告，然後看看辯護律師與法官會怎麼主張與認定了。
