【民主派聯合聲明】嚴厲譴責警方濫捕林卓廷、許智峯
警方清晨上門拘捕林卓廷及許智峯,指他們去年7月6日於屯門示威活動中調停糾紛,是涉嫌企圖妨礙司法公正、不誠實意圖取用電腦及刑事毁壞;當中林卓廷更被指參與7.21恐襲,涉及暴動罪。
民主派立法會議員對此子虛烏有的指控深感錯愕,更令人震驚的是林卓廷由受害者變被告,我們嚴厲譴責這些所謂「執法者」目中無法、是非黑白顛倒,赤裸地透過警權侮辱及威嚇民意代表,是行暴政之實。我們強調議員到事發現場了解調停、監察公權使用是天職;在暴政下,議員盡責必然不受當權者歡迎,但如今進一步成為罪名,世道沉淪令人痛心。
7.21元朗恐襲,白衣人無差別打人為鐵一般客觀事寶,林卓廷當日在網上全程直播,記錄白衣人施襲、市民無助、警員無影的鐵證,自己更被毆傷流血送院。事後,不少報道還原當晚經過,力證警隊縱暴留下公權污點,警鄉黑合作之說不脛而走,廣受國際注目。
然而至今逾年,警方執法不力,不但沒有盡力洗脫自身嫌疑,更在光天化日之下將原告屈曲為被告,除良安暴,欲加之罪何患無辭。警方濫權打壓赤裸如此,反映當局絲毫無意為反送中犯下的錯誤、以及將運動以來的警暴問題撥亂反正,更無意修補社會對立撕裂。
民主派重申,強權的濫捕迫害無助解開香港困局,呼籲當權者改轅易轍;也寄語市民即使不法的事增多,也要切勿灰心冷淡,堅忍到底終必得勝。
立法會議員
涂謹申 梁耀忠 李國麟 毛孟靜 胡志偉 莫乃光
陳志全 梁繼昌 郭家麒 郭榮鏗 張超雄 黃碧雲
葉建源 楊岳橋 尹兆堅 朱凱廸 邵家臻 陳淑莊
鄺俊宇 譚文豪
2020年8月26日
「民意代表議員差別」的推薦目錄:
民意代表議員差別 在 徐巧芯 Facebook 八卦
這個世界被指揮中心分成「綠/非綠」兩種標準對待嗎?
今天鄭文燦市長突然公佈了指揮中心目前都還沒有公佈的「案839足跡」 ,說他曾經去過大江購物中心。
另外,周玉蔻女士在1/12上午、指揮中心記者會之前搶先公開了兩案的狀況細節及足跡。
這兩件事都在指揮中心公布的訊息之外。
但陳時中被問到,要不要比照三週前紐西蘭機師案指揮中心的標準時,他卻只默默說「我們都予以監控,若有錯誤訊息會予以更正」,完全沒說要查洩密、罰錢、提告假消息,也沒說他們會造成什麼社會恐慌。
我當時把一切交代的很清楚,我所公布的消息已經是「第四手」以上,代表那些訊息在地方上早已傳開,且跟這次一樣,因為到處在消毒,業者早已自行證實收到中央通知有染疫者足跡。身為民意代表自行查證,並提出來詢問指揮中心是否為真(也確實都是真的),這是協助民眾查證,避免傳遞錯誤資訊造成恐慌,但疫情指揮中心顯然不買單。
此外,同樣是直轄市,台北市黃珊珊副市長公開被議員們詢問時,說因為怕被罰,所以雖然很痛苦、很想公開,卻什麼都不能說。
指揮中心那時候的標準是:
假設消息為假,傳播謠言,假消息送辦;
假設消息為真,洩漏機密,政風調查。
甚至說民眾不需要知道是真是假,媒體也不要再問了。
怎麼當提供資訊者變成綠營媒體人、民進黨籍市長的時候就都不一樣了?
媒體人周玉蔻拿到不知哪來的內線消息可以公布,
市議員徐巧芯發現民眾到處轉傳的訊息不能查證;
桃園市鄭文燦市長可以連續開記者會講細節,
台北市柯文哲跟黃珊珊兩人只能閉嘴怕被罰。
對於指揮中心來說,真的有用同一套標準看同一件事情嗎?把這個社會分成綠跟非綠,差別對待,真的有符合指揮中心應該中立、公正、客觀的精神嗎?
我個人的看法是一樣的,把資訊公開透明的告知大眾,可以避免猜測、減少恐慌、增加民眾對指揮中心的信任度以及自我風險管理意識,對防疫工作有幫助。
民意代表議員差別 在 一線三的日常 Facebook 八卦
#一線三的心情抒發
我的徒弟是一個很認真的人,
雖然沒有很聰明,但做事非常紮實,
完全體現了「勤能補拙」的特色,從來不抱怨。
前兩天他面露苦惱的表情跟我說,
他因為開了一張罰單被申訴執勤態度不佳、
進而被主管約談的事情。
那一條路兩旁剛好是菜市場,
時常都會有並排違規停車阻礙交通,
所以不管有沒有被檢舉我巡邏都會主動去取締,
當天他在現場開了一台自小客車併排違規停車,
結果被背後有勢力的鯛鯛申訴到署長信箱,
約談時被酸了一句「你有這麼缺這張單嗎?」
「那邊就是菜市場,讓人家停一下會怎樣?」
我笑了,拍拍他的背,要他放寬心,問他,
如果換作是我被申訴,你覺得我會不會被約談?
徒弟說,應該不會,我問他為什麼不會?
我問他,你覺得我跟你最大的差別是什麼?
徒弟回答:「因為我看起來比較好欺負吧。」
我大笑,跟他說再想想,這不是主因啊,
如果你認為你做的是對的事情,那就不要怕。
當天晚上我做了一個夢,當時我還是個菜鳥,
第一次在開紅單的時候遇到垃圾民意代表,
對方一開頭直接嗆名了他是某某某市議員,
要我把這張夾在車窗上的逕舉單撤銷。
不為所動,請他出示他的身分證件,
跟他說我可以把逕舉單刪除、改開告發單,
待入檔後直接拿這張罰單去繳費即可。
「你是不是不知道我是誰?」
「信不信我明天叫你們所長到市議會罰站?」
「還是你們日子過太舒服、要我查你們是嗎?」
這起鬧劇在阿魯巡佐到場協調後才拉下序幕。
這張罰單最後怎麼處理我是不得而知,
聽到阿魯巡佐一句「沒關係,我來處理!」
我馬上乖乖跨上機車離開現場。
但說起阿魯巡佐,不得不說是本所最帥的巡佐,
人高馬大、身材健壯,待人謙和又不失霸氣,
非常體恤基層,甚至常常以為自己還是警員,
趁大家忙碌時拿起掃把彎腰掃地維護駐地環境。
重點是皮衣、牛仔褲、AC/DC的踢恤一樣不少,
放假時還會騎著他的紅牌重機去北宜刷追焦,
完完全全就是我心目中巡佐的樣子。
後來依舊常常在轄區內看到那台市議員的車,
不是停在紅線、就是停在人行道或斑馬線上,
不管直的停、橫的停就是不會停在停車格內,
而興趣是維護交通安全的我當然也不會客氣,
每次巡邏看到都會免費為它夾上可愛的紅單,
不偏不倚夾在擋風玻璃旁那張紅色議員證旁。
直到有一天,我看著阿魯巡佐面有難色的搔頭,
手裡拿著一張粉紅色、違規停車的逕舉單走來,
看了我一眼,欲言又止的揮了揮手上的罰單:
「這個月第七張了,全部都是你開的哈哈!」
原來,那個市議員只要發現他的車被開了罰單,
便會開著車來到派出所的門口朝裡面招手,
看當天值日的幹部是哪位,把幹部叫出來,
順手的把罰單遞給值日幹部,然後揚長而去。
罰單最後怎麼了、有沒有開出去、是誰繳的,
相信聰明如我的讀者們肯定知道¯\_(ツ)_/¯
對我來說,執法不應該要有差別待遇,
不管是兩輪四輪、亦或是王子庶民,
如果第一線的執法人員無法依法行政,
那被干預行政的民眾要怎麼適法、要怎麼信服?
所以,被申訴就回覆,被約談就理直氣和,
說出讓自己能站住腳的法規與執法標準,
千萬不要害怕開單,也不要怕開了單被申訴,
更不要害怕被申訴之後,你的主管找你談話,
即使主管不挺你,二組也不挺你,要相信自己,
如果你恐懼,或是怕麻煩,那就越容易被約談。
我的職責是看到違規就盡可能開單取締,
對我來說這樣便對得起自己與這份工作,
也許這就是為什麼,在這個單位待了幾年,
我依舊還待在最苦命的大輪番最主要的原因吧,
沒有能屈能伸的能力,因為我的腦袋很死。
但對我來說,這麼做才會有當警察的感覺,
我是說偶爾,很偶爾才會有這樣的感覺啦...
#我寫自己的故事
#他們過他們的人生
#一線三的日常
#警察 #台灣警察 #民意代表 #市議員 #罰單
📷MD @wr.texture
Written by 一線三
Photo by 一線三
Post by M編
民意代表議員差別 在 地方民意代表、鄉民代表廢除在PTT/mobile01評價與討論 的八卦
其次,你可能好奇鄉鎮市民代表的功能是什麼?其實台灣各級的民代功能都差不多,主要就在審查預算、通過立法、接受陳情以及監督政府,這聽起來具有高度 ... ... <看更多>
民意代表議員差別 在 地方民意代表、鄉民代表廢除在PTT/mobile01評價與討論 的八卦
其次,你可能好奇鄉鎮市民代表的功能是什麼?其實台灣各級的民代功能都差不多,主要就在審查預算、通過立法、接受陳情以及監督政府,這聽起來具有高度 ... ... <看更多>
民意代表議員差別 在 立委vs議員到底差在哪?投票的你 知道投出來的人要做什麼嗎? 的八卦
立委跟議員的工作有什麼不一樣你知道嗎? 你知道自己上班要幹嘛,但你知道我們選出來的議員跟立委,工作內容是什麼嗎?投票是民主的展現、民意是 ... ... <看更多>