[阿水看盤日記 2017/08/13]
嘿,各位朋友,阿水上週四提醒大家的事情,是不是又發生了
阿水跟各位說,如果開的太低,直接到布林通道3.0下通道,那麼有很大機率就會反彈
話說回來,上週五的盤的反彈,靠正確的投資工具,就能很有肉可以吃
但阿水在這種情況下,還是要提醒各位
菜鳥追求勝率
老鳥追求期望值
專家追求 風險/獲利比
這才是長久的投資之道
以上週五來說,目前的型態還是處於燈號不明,但型態籌碼還是多單,
上週五反彈至平盤之後,型態籌碼還是只有小幅增加
並沒有大增的情況
以整個型態來說,後續即使走反彈,還是要注意反彈的力度有多大
阿水自己來看的話,最糟的情況就是3.0下通道沒有反彈
代表賣壓真的非常大
但上週五並沒有這種情況
而做出被平盤反壓,也代表著六日的變數造成大盤反彈並沒有辦法太有力
整個現股的操作,理應就是在前面8/7之前,用力做多
之後阿水是不是在看盤文跟大家說
如果兩天碰3.0上通道,那麼就先代表這波高點就可能先到這邊而已
後來8/8就出現了這種情況
這種連續下殺其實國際情勢也只是一種"藉口"
原本有大機率要先回修的,國際情勢只是一種下跌的理由罷了
以60分k來看,週一如果能繼續開高
那麼繼續往60分的20ma去做反彈的機率就比較高
不過要特別注意的就是就算反彈的強
第一個關卡還是60分的20ma
即使強彈過了
第二個關卡就是日線的20ma
得關關過,這邊阿水自己才會把波段現股給撿回來
否則我在日線20ma還在下彎的情況
我只會用期權吃指數的反彈而已
呼應一下前面講的,老鳥追求期望值,專家追求風險/獲利比
差別最大之處就在於"投資工具"的選擇
一樣是反彈,用現股吃跟用期權來吃
兩者的期望值可能都差不多
但是風險/獲利比可是差很多的
結論:
整體來說日線的型態還是屬於燈號不明,阿水在8/7的看盤日記說如果第二天碰3.0上通道
這波高點可能就先到這邊了
週五提到開的太低(3.0倍下通道)就有機率做反彈
這種盤你應該現股先在前面出場,掌握現金看戲
然後從週五開始做指數反彈
先不急著把現股追回來
畢竟反彈是強是弱,還有兩個關卡要過(60分20ma跟日線20ma)
整體來說不能說就是要崩盤了,因為型態籌碼還是偏多
下跌不需要找理由,你該專注的是過漲或過跌造成的反向機率有多大
以上觀點分享給各位朋友
「期望值機率差別」的推薦目錄:
- 關於期望值機率差別 在 財經狙擊手 - 股市阿水 Facebook
- 關於期望值機率差別 在 小枚喜歡雷霆藍 Facebook
- 關於期望值機率差別 在 小劉醫師-劉宗瑀Lisa Liu粉絲團 Facebook
- 關於期望值機率差別 在 Re: [閒聊] 有關機率、期望值- 看板PuzzleDragon - 批踢踢實業坊 的評價
- 關於期望值機率差別 在 [中學] 為何機率不同,期望值卻相同? - math | PTT學習區 的評價
- 關於期望值機率差別 在 高中數學_機率_期望值的應用(一)_葉政峯 - YouTube 的評價
- 關於期望值機率差別 在 取球期望值 :: 博碩士論文下載網 的評價
- 關於期望值機率差別 在 [中學] 為何機率不同,期望值卻相同? | PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於期望值機率差別 在 [中學] 為何機率不同,期望值卻相同? - Math | PTT Web 的評價
- 關於期望值機率差別 在 Re: [閒聊] 公會任務刷分期望值- 看板ToS - Mo PTT 鄉公所 的評價
- 關於期望值機率差別 在 Re: [問卦] 丁特橘子事件有沒有懶人包 - PTT評價 的評價
期望值機率差別 在 小枚喜歡雷霆藍 Facebook 八卦
美國時間5/25,台灣時間後天,聯盟將以擲銅板的方式決定7支球隊的選秀權機率(Draft Odds):
NO.4或5:雷霆隊或騎士隊,兩位以22勝50敗並列聯盟倒數第4名。
NO.8或9或10:鵜鶘隊或國王隊或公牛隊(但公牛隊已將選秀權交易給魔術隊),三隊以31勝41敗並列倒數第8名。
NO.11或12:馬刺隊與黃蜂隊,兩隊以33勝39敗並列聯盟倒數第11名。
當然我們只關心雷霆隊XD 擲到NO.4跟NO.5的差別?雖然同樣有11.5%機率抽到第1順位、同樣有45.1%機率抽到前4順位,但NO.4抽籤的期望值是第4.6順位、最差第8順位,NO.5抽籤的期望值是第4.8順位、最差第9順位,還是有差別。
因為雷霆隊會取得自己、火箭隊(但有前4順位保護)、熱火隊(第18順位)3個選秀權取2,因此雷霆隊的首輪選秀情境:
最佳:第1順位(雷霆自己抽中,有11.5%機率)+第5順位(火箭隊最差結果,有47.9%機率)。
最差:第9順位(雷霆銅板擲輸後的最差結果,有0.6%機率)+第18順位(火箭隊抽中前4順位,只能拿熱火籤)。
最佳跟最差,好巨大的差別啊!
P.S.選秀權機率對照表,可以參考:https://pse.is/3hnfep
#WeAreThunder
#OnwardTogether
#LikeThunderBlue
期望值機率差別 在 小劉醫師-劉宗瑀Lisa Liu粉絲團 Facebook 八卦
朝三暮四不是說假的
近來各種荒腔走板的胡亂提案
為何不直接正視「分級制度瓦解」的醫療?
要讓更廣大民眾認知自身權利不是無限上綱,很難嗎?
健保署的急診壅塞改善計畫為何愚不可及?
在這裡先介紹一個有趣的實驗:
2006年一個神經心理學實驗登上了國際知名的的《科學》(Science)期刊(De Martino et al. Science 2006; 313:684–687),何以動輒千萬人的大型實驗成果,都不見得能受到青睞的高等級科學期刊,會接受這個只有20個大學生受試者的實驗?
因為這個實驗揭露並證實了一個重要的心理現象,並且有大腦功能造影的實證成果。
這個實驗是這樣做的,20個大學生預期能得到定額的實驗酬勞後,中途又被告知酬勞必需縮減;但你可以有其它的選擇,可以去參加一個賭局,看要完全輸掉你的酬勞,還是全數贏回。
有趣的是,「告知」的方式分兩種,一種是強調「你“還有”2/5的酬勞喔!」,另一種是強調「我們要拿走你酬勞的3/5了!」;而賭局的賭贏的機率呢?實驗者也說明了,賭贏的機率,洽好就是2/5。
只要冷靜理智的多想想,大家都可以看得出來,「保有」、「拿走」、「賭贏」,其實就客觀來說根本沒有差別,2/5的期望值死死的放在那邊。
但實驗的成果很驚人,在沒有時間多想、直覺式的點選下,被告知「你還“保有”2/5」的大學生,幾乎全都選擇了乖乖拿了走人,而被告知「我要奪走你3/5」的大學生,幾乎全都選擇冒險去賭博。
而且大腦造影明顯的告訴我們,本質上相同的一件事,在不同告知的狀況下,大腦運作的區域是明顯不同的。這是人性,這是人類最基本的心理,不管結果是否相同,感受到「被給予」和「被剝奪」,會帶來完全不同的心理反應和行為,一個是靜靜的接受、另一個是挺而走險。
這點其實連菜市場的小販都知道。
聰明的小販,稱斤論兩時,一定先拿少一些,然後慢慢往上加到足量,甚至加到剛好時,再多放上一點;很少有小販先丟一大堆上去,然後再不斷的往下減。
但今天健保署的計畫,就是那種完全沒和第一線人民接觸過的人才有的天兵想法。
任何一個國家的轉診都是由下而上,隨著需要不斷的往上提高資源的層級;這不只是符合實務常理的規劃,也符合人性的需求。
但台灣這套世界獨創唯一的方式,竟然是叫患者先去大醫院,然後讓醫師去剝奪患者,不斷讓患者降等,還公開叫陣,跟大家說醫師把你趕去小醫院,那醫師就有額外的獎賞!
請問患者這時的心理感受會是什麼?已經因為國家錯誤政策而導致緊張的醫病關係,豈不又是雪上加霜?當醫師叫你下轉時,哪個病患不會擔心自己是因為醫師貪那1000元才把自己踢走的?
又有哪個醫師敢冒萬分之一可能惡化的風險,將病患往下降轉?
急診壅塞不是一天兩天的事了,不早點出來規畫、好好的廣徵解決的辦法和意見,非得等到事情爆發引起輿論的關注,才急就章的想出了這麼詭異奇怪又完全不合人性的方式。讓這樣的官員來管理國人的健康照護,也難怪醫療崩壞至此。
期望值機率差別 在 [中學] 為何機率不同,期望值卻相同? - math | PTT學習區 的八卦
為何1.)取出1、2、3顆紅球機率與2.)和3.)取出1、2、3顆紅球機率不同,但三種取球方式最後所得的紅球個數期望值皆相同? 題目如下: 袋中有3顆紅 ... ... <看更多>
期望值機率差別 在 高中數學_機率_期望值的應用(一)_葉政峯 - YouTube 的八卦
期望值 DeltaMOOCx 台達磨課師是高中/高工及大學的免費公益磨課師(MOOCs)平臺。練習題、討論、教師輔導及更多數位課程資源, ... ... <看更多>
期望值機率差別 在 Re: [閒聊] 有關機率、期望值- 看板PuzzleDragon - 批踢踢實業坊 的八卦
※ 引述《jkes890094 (黒猫)》之銘言:
: 雖然我沒玩PAD了 但對機率與統計還是有點心得
: 我們先來定義機率跟期望值
: 機率一般寫成P(A)
: 像擲硬幣時P(正面) = P(反面) = 50%
: 我們假設抽蛋時P(優格) = P(靈央) = 1% , P(其他) = 98%
: 再來我們定義期望值
: 期望值E(X) = 積分(XdP)
: 像擲硬幣擲1次時 正面次數的期望值為0.5次 擲100次為50次
: 抽蛋時抽1次抽到優格的期望值是0.01隻 抽100次為1隻
: 因為期望值是線性函數 所以E(aX) = aE(X)
: 接下來我們從簡單的開始算 100抽內抽到優格的機率是多少?
: 這邊請不要用排列組合的方法來算 你會算到哭
: 我們先計算100抽都沒抽到優格的機率 再用1去減掉他會比較容易
: P(100抽內有優格) = 1 - P(100抽都沒優格)
: = 1 - 0.99^100
: = 0.634
: 所以100抽內有優格的機率約為63.4%
: 再來我們算100抽抽到優格隻數的期望值
: 其實上面就算過了 100*0.01 = 1隻
: 接著是比較困難的 100抽內抽齊優格+靈央的機率是多少?
: 這邊可以用排容原理來算 也就是P(A聯集B) = P(A) + P(B) - P(A交集B)
: 將上面轉換一下可以得到 P(A交集B) = P(A) + P(B) - P(A聯集B)
: 換成白話文就是
: P(抽齊優格+靈央) = P(有抽到優格) + P(有抽到靈央) - P(有抽到優格或靈央)
: 其中P(有抽到優格) = P(有抽到靈央) = 0.634 剛才算過了
: 剩下要算的就是P(有抽到優格或靈央) = 1 - P(100抽沒優格且沒靈央)
: = 1 - 0.98^100
: = 0.867
: 所以P(抽齊優格+靈央) = 0.634 + 0.634 - 0.867 = 0.401
: 約為40%機率
: 最後是100抽抽到優格及靈央隻數的期望值
: 也沒什麼好算的 就是優格1隻 靈央1隻 因為都是100 * 0.01
: 有錯請指正(_ _)
借用 jkes890094大的計算過程跟結果 感謝
在下剛剛好是個數學家教老師
試著換個方式解釋一下這些數字阿
首先 我們假設優格 跟 零央 抽到的機率都是 1% (很重要喔! 實際不昰1%就要另算)
0.634=63.4%
如果你連續抽了100次 有63.4%的機率 大約6成的機率有優格
也就是說 連抽了100次以後 還是有接近四成的機率沒有優格 哭哭喔
同理 零央也是一樣
0.401=40.1%
也就是100抽能夠抽齊優格跟靈央的人 約有4成
換句話說 你抽了100抽 還是有一半的可能性沒抽齊
沒抽齊包含你抽到六隻優格卻一支靈央都沒有這種極端情況
然後我不建議用100抽的期望值去期望你要的那隻優格
這樣想是錯的
至於所謂的期望值我想換個方式解釋
用100抽不穩 數字越大越好 10000抽好了
假設有100個小課長都抽了100抽 總共一萬抽
期望值應該要有10000*1%= 100隻優格出現
(但實際統計起來 可能只有99隻 或者150隻 都有可能 不會固定
但只要抽得越多,實際有的優格數會越接近期望值)
耶?好像跟前面的機率搭不太起來??
再細講下去一點好了 假設一萬抽裡面剛好共有100隻優格
仔細分類一下 這100個小課長中 有人有一隻 有人拿了兩隻優格 還有個姓法的湊了一隊
導致其中大概有37個小課長沒有優格喔 哭哭
...這就是我們為什麼要燒那些法老的原因了 懂?
(結論錯)
---------
最後還是要強調一下考試必考的部分 很重要!
你今天抽了99抽還是沒有優格 好難過喔 QQ
下一抽出優格的機率是多少呢? 必出? 50%? 30%?
答案是0(被揍)......答案是 1% 啦
所以不要以為一直抽下去抽到的機會就會越高 好嗎?
還有阿 優格的機率真的有1%嗎?
--
◤▼ ◤
\/ ̄  ̄▼ -Unlight-
◤◥/┐∥▼
┐﹨▆ ◥ ▃ ▃
╲▲ ︿◢\▼ ◤ ━
▲ ◤◥|◣◢ ▇ ▇ ▇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.95.243
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PuzzleDragon/M.1504207440.A.3FF.html
... <看更多>