🔹夫妻失和，小孩先搶先贏？一關於略誘罪的規定🔹
張女和老公結婚9年，卻常為瑣事吵架，而張女老公在2016年9月趁張女不在家，帶著兒子離家，且不讓兒子和張女見面，張女因此提出略誘罪告訴。但張夫則指控，當初離家是因為妻子曾在兒子面前說「我要跟兒子做愛」，甚至還進到兒子房間，脫掉褲子在兒子面前自慰，嚇得兒子一直哭鬧，他才因此向法院聲請暫時保護令獲准，並帶小孩離開，目的是為了保護兒子。
檢察官調查後以法院確實曾核發暫時保護令給張夫，且當時張夫有提供蒐證影片，因此採信張夫所言，以不起訴處分終結案件👉.....。
.
.
當夫妻的感情出現裂痕，子女（未滿20歲的未成年子女）的親權往往成為夫妻爭取的重點之一。若是為了在之後的訴訟過程中順利取得孩子親權，而在雙方還沒有離婚前，就貿然將孩子帶走，拒絕對方和孩子接觸，倒底是增加訴訟上的勝算，還是讓自己陷入法律上的風險呢？
.
.
⚠️〖無正當理由不讓配偶跟小孩接觸，可能構成 #略誘罪〗
.
🔸因為夫妻在婚姻關係存續期間，除了法律另有規定的情形以外，雙方都有權利可以行使對於子女的親權（#民法第1089條）。
換句話說，只要夫妻還沒有離婚，關於孩子的事項，例如就學、戶籍遷徙等，都需要雙方共同決定。
.
🔸而所謂的 #略誘，指的是：
1️⃣#違反被誘人意思（例如施用強暴脅迫手段或以詐欺方法，像是假藉要介紹工作等）。
2️⃣#將被誘人置於自己實力支配下。
.
要提醒大家的是，如果被誘人未滿16歲，因為法律直接認定未滿16歲人思慮較不周全，即便是其同意，也算是略誘。
.
.
〖😼在本案中〗
在張女的案例中，張夫確實將兒子帶離雙方共同居所，且不讓張女與兒子見面，而有「#將被誘人置於自己實力支配之下」的情形。再者，依新聞所述，兒子目前應未滿16歲（報導中提及雙方結婚9年，若沒有先上車很後面才補票的情形，合理推斷兒子應不超過9歲），故張夫所為應符合略誘罪之要件。
但法院因張女曾對兒子出現不當言行，而核發保護令，張夫才進而將兒子帶離雙方共同居所，因此，檢察官認定張夫攜子離開之行為有正當理由，最終做出不起訴處分。
.
.
〖補充說明〗
目前最新的最高法院見解明確指出，夫妻雙方未離婚時，父母在法律上均各享有親權，不得由任何一方之意思而有所侵害。因此，父或母一方的不法行為，使子女脫離他方親權時，就可能會構成刑法略誘罪（＃最高法院107年度台上字第728號刑事判決）。
腦筋快的讀者或許會想，若是讓他方知道子女現況，是否可以脫免罪責呢？
關於此點，最高法院也明白表示，即使是父或母一方將子女帶走後，已為妥善照顧，並撥打電話及傳送子女照片、影片給他方，仍然不會影響法院對於他方實際上已無法行使親權之判斷，還是會構成刑事略誘罪責。
.
.
👄文後呢喃
筆者建議，在夫妻雙方還沒有確定結束法律上身分關係前，若是針對子女親權行使方式存有爭議，可以透過向法院聲請 #暫時處分，決定訴訟期間的子女照顧應如何進行。
千萬不要再存著先搶先贏的念頭，不經對方同意就將孩子帶走。因為這樣的舉動，往往會讓雙方在後續家事案件調解過程中，更加無法信任彼此，造成一對無法合作的友善父母。
畢竟，離了婚，結束的只是法律上的夫妻關係。但不會變更依舊是孩子父母的事實。
少了父母一方的關愛，受傷的終究是自己的心肝寶貝。
最高法院107年度台上字第728號刑事判決 在 台灣創新法律協會- #關於父母一方對未成年子女的略誘罪... 的相關結果
關於父母一方對未成年子女的略誘罪⏺最高法院107年台上字第728號刑事判決：「按未成年之子女，其父母在法律上均各享有親權，不得由任何一方之意思而有 ... ... <看更多>