【中華民國醫師公會全國聯合會 嚴正聲明】
對最高法院民事庭忽視醫事人員專業及台灣醫療困境，逕認定醫療糾紛應由被告醫師負舉證責任，本會深表遺憾痛心！呼籲司法正視醫師人權！ 106.06.05。
據媒體報導，最高法院罕見就個案判決認為「重大醫療疏失 醫師應負舉證無因果關係」，以及報載「醫界推醫糾刑責除罪化 不了了之」等新聞，本會甚為關切，而對最高法院民事庭就的特殊見解，本會認為似有忽視醫事人員專業及台灣醫療困境之虞，特發表聲明如下，呼籲司法正視醫師人權(詳見全文或網址：https://goo.gl/hoV41x)：
【中華民國醫師公會全國聯合會 嚴正聲明】
對最高法院民事庭忽視醫事人員專業及台灣醫療困境，逕認定醫療糾紛應由被告醫師負舉證責任，本會深表遺憾痛心！呼籲司法正視醫師人權！ 106.06.05。
據媒體報導，最高法院罕見就個案判決認為「重大醫療疏失 醫師應負舉證無因果關係」，以及報載「醫界推醫糾刑責除罪化 不了了之」等新聞，本會甚為關切，而對最高法院民事庭的特殊見解，本會認為似有忽視醫事人員專業及台灣醫療困境之虞，特發表聲明如下，呼籲司法正視醫師人權：
一、所有醫療處置都有一定常規，且醫師須依當下情況給予適當之處置，世界上沒有「完美的醫療」，必定存在相當的合理風險，否則動輒得咎，將無人願意再投身懸壺濟世的醫療工作；然而，觀諸台灣當前醫療糾紛之實況，常有人以「事後諸葛」態度來抨擊醫界、打擊醫師，完全忽略醫療人員辛苦的付出，若再繼續助長此風，台灣醫療環境將持續惡化，恐非民眾之福。
二、上開最高法院之特殊見解認為，「醫師被告，還得自己證明沒有疏失、沒有因果關係」，儼然是要逼使台灣醫師無視對病人最有利的醫療措施，而都採取最保守、對醫師最有保障的醫療方式？醫者仁心，均盼望病人在其治療下能重拾健康身體，但面對醫療方式的選擇，醫師必須要考量當下所面臨的狀況，以及擁有的醫療資源；無奈者是，司法是事後觀看整個醫療流程，而非當下的臨危判斷。且最高法院的法律審，主要針對法律的適用是否合宜進行書面與法理見解審查，無法瞭解真實與重要的醫療環節，在認知有限的狀況下，以及對醫師專業判斷的資訊不足，若非對醫療環境或專業有足夠概念的專業法學人士，恐怕容易忽略重要的醫療環節與專業，甚而只會看到告訴人悲情訴苦的片段，進而讓醫師受到不白之冤。
三、當前司法改革國是會議，司法院特別重視醫療糾紛問題，並提出諸多緩解醫療糾紛之改革意見，顯然台灣醫療困境已到「國安危機」的險境，故最高法院不應單純就法理觀點來思考複雜的醫糾問題，而應有更宏觀的角度與格局，並以「緩和醫療糾紛」以及「創造友善醫療環境」綜合考量，始為鵠的，況本案告訴人身分還是司法同僚，最高院廢棄前審判決，理由更應讓醫界信服，否則易啟人疑竇！
四、另依據醫界全國性的醫療糾紛實證研究，病方敗訴原因居高不下的主要原因，不在於醫療專業不對等，而在於病方濫訴案件太多，本判決將會增加更多的醫療糾紛濫訴，豈是國家社稷之福？！
五、本會歷任理事長，均以改善醫療人員執業環境，建立「醫療刑責合理化」之制度，促進雙贏為努力目標，邱理事長泰源於上任後更積極推動「醫療刑責合理化」之立法工作，並多次召開公聽會凝聚共識，本會對於推動醫療刑責合理化的修法工作仍積極進行中。
中華民國醫師公會全國聯合會
理事長 邱泰源
聯 絡 人：醫事法規委員會 吳欣席召集委員 0937-242-420
王必勝秘書長0920-733-357
林忠劭主任秘書 0932-180-464
發布日期：106年6月5日
最高法院民事庭 在 最高法院 的相關結果
最高法院 111年度台非大字第43號刑事大法庭案件開庭新聞稿(111-刑20). 111-07-29. 最高法院111年8月份民事大法庭開庭事件表. 111-07-29. 最高法院111年8月份民事開庭 ... ... <看更多>