「定期定額，要分幾批投入？」
市場先生很常收到一類讀者問題是，想長期定期定額，但不知道要用什麼頻率、分幾批投入？
例如長期存美股ETF或台股ETF，想要每月投入，但考慮ETF每張的單價、國際電匯手續費等原因，實際上一季或半年、一年才能投入一次，這時很多人就會很擔心這樣是否對報酬結果有影響？
➡對這問題市場先生的答案是：只要你是長期投入，那麼拉長時間來看，無論分成幾批，對結果其實影響不大。
例如你每年預計投入12萬元，那麼是一次投入12萬、或分成4季每季投入3萬，或分成12個月每月投入1萬，結果的誤差其實都很小。
---
➡以下圖跑個EXCEL測試投資S&P500 (用SPY ETF的報酬試算)，從2006年測到2020年，一共15年的數據。
分成3種條件，每年都是投入同樣的資金：
1. 每年初投入 - 一次12萬元
2. 每季初投入 - 一次3萬元(一年4次)
3. 每月初投入 - 一次1萬元(一年12次)
➡用2006-2020年(共15年)投入美股S&P500做測試，結果如下圖。
得到的結論是差異很小，
1. 每年初投入 - 年化報酬 12.2%
2. 每季初投入 - 年化報酬 12.0%
3. 每月初投入 - 年化報酬 11.9%
只有小數點後一位數的差異，誤差屬於可以忽略的範圍。
資產累積的曲線畫出來也都是疊在一起，拉長時間後曲線非常相近。
(市場先生貼心提醒：歷史報酬不等於未來報酬)
---
當然，每年初投入好像稍微好一點、每月初投入則最差，有一部份可能性是它的資金在年初就全部進入，換句話說在年初全部投入的資金參與行情的時間更久一點。不過畢竟這誤差很小，而且實際投入時也要根據實際自己資金狀況而定，三個結果我仍會把它當成是差不多一樣的。
➡既然結果差異很小，那問題只在於自己單位金額好不好買，不會切完好幾筆資金，卻買不起一單位的標的。
例如有些讀者提到0050ETF一個月的薪水不夠買一張，買零股又覺得麻煩，其實看完數據告訴我們可以放寬心，一季或半年買一批，結果也不會差太多。
普遍的人們都會說覺得分批比較穩、分越多批越穩，從數據結果可以發現，如果你只投資1~2年的短期也許時機點或頻率有差，但拉到夠長時間真的都差不多，你會發現分越多批越穩定也許是一種迷思與錯覺。
---
➡有另一個常被問的問題是「我手上有一筆錢，該定期定額嗎」
比方說手上有1000萬，是不是要分很多年投入？
實際上，定期定額談的範圍其實不是手上的資金，而是未來的現金流。而手上有一大筆錢想分批投入，不該稱做定期定額，我覺得雖然兩者同樣都有平均成本的概念，也同樣可以定期，但把兩者用詞區分開來比較不會搞混。
➡實際上這兩者沒辦法直接用報酬率或試算去比較，因為是兩種不同的概念，在處理不同的資金狀況。
這點用巴菲特最喜歡的保險業的角度去思考就很清楚了，假設你經營保險公司，經常手上有大筆現金而且後續每月都還定期有現金進來(保費收入)，保險公司得盡快把當下手上現金再投資出去，否則都是在損失利息和報酬、會無法支付未來的理賠支出。畢竟對個人來說可能短期一兩個月損失的利息或收入沒多少，但在保險公司的資金規模來說，即使小數點一兩個位數以後的報酬損失也很驚人，可能也都是至少百萬千萬甚至數億的差距。
從任何時間點來看，先不考慮未來現金流，你當下手上的資金就如同保險公司手上的資金，應該立即做規劃處理，放越久損失越多時間價值，只是可能零點幾個百分點對個人的資金影響不大而已。
儘管持有現金慢慢投入，這誤差短期傷害不大，但如果資金一直閒置(例如你想等低點，但2009~2018年間幾乎沒太多顯著低點)，最終對報酬來說仍是有負面傷害。(可以google搜尋"cash drag 現金拖累"的概念)
如果你對定期定額和單筆投入仍覺得困惑，不要把定期定額當成一整組投資，我建議可以拆開來看，把每一筆定期投入都當成是一筆單筆投入獨立決策來思考判斷，這樣也許可以想得比較清楚。
---
➡我覺得定期定額這個概念最大的價值，並不在於分散持有成本或者任何報酬或風險上的優勢，而是在於「紀律」。讓你的投資計劃能夠規律地去執行，而不是靠感覺操作隨意進出、聽到市場熱絡就買、聽到市場恐慌就擔憂不敢進場。
畢竟之所以定期投入，就是因為我們無法精準地掌握時機點，如果你都能預知高低點，那你根本不需要定期定額對吧？
了解它的原理後你也可能會想到，其實定期不一定要定額，我們用定期定額只是比較方便做試算，也符合大多數人現金流狀況，定期不定額也可以，並不是照著某個規則走就一定是最好，根據自己現金流狀況去考慮，並且保持紀律按照計畫執行才是最重要的。
---
➡快速複習一下重要觀念總結：
1. 定期定額投資在長期持續投入的前提下，分成幾批對報酬結果影響並不大。每月、每季、每年實際上拉長時間來看結果差不多，不用執著一定要每月投入。分越多批不會比較差，也不一定比較好。
2. 定期定額談的是未來的現金流規劃，而手上有一筆錢要分批投入，與定期定額是不同的概念，兩者的資金狀況前提不同，不會拿來比較好壞。
3. 定期定額只要拉長時間必然能分散持有成本，它並不是什麼能幫你多賺或者降低風險的方法，但它是一個可以讓人長期保持紀律、避免受貪婪恐懼影響的方法。
#希望這篇幫你對定期定額的理解有更完整
市場先生 2021.04
#不知道這份EXCEL大家有需要嗎
#滿3000按讚就把EXCEL放到留言區
時間價值 在 [問題] 選擇權時間價值- 看板Option - 批踢踢實業坊 的八卦
小弟新手多多包含，想做個研究
學校老師都說選擇權買方獲利無限，賣方虧損無限
結果卻從沒講過T字報價法，難道是課本不能教？
今天9/24，指數收在10918
這是現在期貨的價格
選擇權的報價
課本說正常期貨的基差應該要是負的
期貨要比現貨價格高，但是期貨10、11、12月到期
都是比10918低，期貨市場全面看空
可是選擇權居然完全相反！？
10月選10900c權利金居然要130
10月漲到11030才損益兩平，更不要說11、12選
10900c權利金高的嚇死人，可不是有可能會跌嗎
怎麼會跟10918差這麼多
按照經濟循環理論，10年左右一次，上次崩盤2008
選擇權價格卻完全背離
10月選的未平倉量還相當大，11、12月選則很少
小弟推論
1.到期日超過一個禮拜以上，做選擇權買方被當盤子，11、12月成交的少數買方更是，即使他們最後賺錢了，報酬率也不會很誇張，還負擔高額的權利金損失
2.可能是曾經有太多例子賣方被殺爆，為了避免中樂透買方，刻意把價格拉很高
結論是想用選擇權1塊變100塊根本就超難吧
買合理價格的近到期日選擇權，因為有時間壓力也很難贏，買遠期的根本被當盤子
請教各位大大時間價值這麼高合理嗎？
為何期貨、選擇權會看相反方向呢？
謝謝指點
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.23.61 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Option/M.1569326947.A.E8E.html
※ 編輯: superdick777 (150.116.23.61 臺灣), 09/24/2019 20:28:49
... <看更多>