《水漾森林露營要罰60萬？法條搞錯啦～》
原本以為水漾森林樹倒壓人事件會迅速落幕，想不到有媒體追消息追到林務局嘉義處，隨便挖一個課長出來問問題，然後用「恐」字撰寫了一篇嚇死人的報導，看得我頭都痛了。
—
由於我沒去過水漾森林，所以本篇沒有照片，直接條列結論吧：
1. 水漾森林露營不會，也不可能被罰60萬。
2. 森林法51條是用來處理佔用林地開墾的法條，本條文的「佔用」包含「竊佔」的意味，與刑法320條第2項為同一解釋。是指「在別人不知道的時候，佔有他的不動產，並對其獲得實質上的管領能力」。
資料援引：前局長李桃生解釋文章
https://www.forest.gov.tw/MagazineFile.aspx?fno=5082
3. 所以，除非你會在營地種菜、蓋小木屋，否則都不可能被罰。
4. 「水漾森林」不是困難路線，不算危險，也不是什麼荒遠的秘境：它是兩天一夜的大眾化入門路線，與松蘿湖加羅湖並列，是中級山過夜路線的入門首選，更被放在健行筆記的「新手專區」，這樣夠直白嗎？以前拿危險來封山，完全是一個愚民政策而已。
5. 在2013年，因為山難有點多（實際上跟其他地方比根本差不多），嘉義林管處為了規避責任，以921造成地質危險為由，行文警政署要求配合停發本區入山證，警政署樂的配合，於是水漾封山至今：無人區淪為山老鼠天堂僅靠少少幾個護管員巡護，而熱門的水漾森林假日卻人滿為患個個違法，蔚為台灣奇觀。
6. 更有趣的是，水漾森林位於南投、嘉義兩處的交界，大部分的人幾乎是從杉林溪進入，那邊開明的南投處沒有封山，甚至還在各個重要路口加註指標和警語，一直走到超過鹿屈山之後，進入嘉義處的領地才是封山區域。
意思就是說，去水漾森林玩，是「我合法了～我非法了～我又合法了～咬我啊笨蛋～」這樣的遊戲，也是一個行政機關橫向溝通失能的典型案例。
7. 更諷刺的是，只要到Google搜尋「台灣最美」、「秘境」等關鍵字，絕對會出現水漾森林的風景。
一個國家最常被票選為最美的地方，危險性比起其他登山路徑低非常多，卻是禁止人民進入的，進去的人還要被無知的酸民吐口水謾罵，但謾罵的酸民卻也一定稱讚過那個地方很美麗，這不是笑話，什麼是笑話？
8. 因為樹倒下來壓到人就說水漾森林很危險的，更是笑話。一棵樹會倒有各種原因，但一棵健康的樹絕對不會無預警傾倒，有葉子也不一定是健康的樹，請記得一句成語「金玉其外」，朽木也一樣，更遑論有時候根本是上面的附生植物在綠的，這請交給專業的判斷。而枯木本來就是不定時炸彈，我還在中平林道親眼看過在眼前倒下的，從此紮營必定先檢查周圍的枯木安全性如何。
退一萬步講啦，夫妻樹那麼大一棵都會倒了，你要期待水漾森林那堆牙籤粗細的柳杉當殭屍當到什麼時候？921才剛過18週年，一個嬰兒都長到可以看A片了，一棵樹泡在那邊那麼久，不爛才怪。
危險的不是水漾森林，是紮營前沒有評估營地安全性。
9. 新上任的林務局長，方向是「開放管理，積極經營」。而今天水漾、豐山一帶之所以還在封，純粹只是上一個朝代遺留下來的遺物而已，嘉明湖、北大武也一樣。
今天這個事件，林務局內部也有在檢討水漾森林的區域未來該怎麼走，我相信會有正向的答案，畢竟「封山」這個選擇，和林務局今日的作風是相悖的，就讓我們一起拭目以待囉！
10. 今天被記者抓出來問的課長是林政課的，那是管山老鼠和濫墾濫伐的，完全不懂育樂課在幹嘛，所以才會拿管濫墾的法案套在露營身上，造成這次的失言風波。
但無論如何，那位報導的記者沒有查證、沒有法學素養又見獵心喜，才是製造出這個殺人標題的最大主因。
11. 台灣山區的管理疊床架屋，大地主林務局、救人的消防局、入山證的警政署、入園證的國家公園… 一個地方出事、封山，要怎麼罰、該怎麼做，全都有各自的法條在運作。如果沒有搞懂箇中關係，可是很容易被唬得一愣一愣的呢！
12. 如果知道身邊有朋友在跟著罵封山還爬活該，他可能只是不知道而已，請拿網路上的秘境文和遊記，跟他說水漾森林是怎麼樣的地方，讓他了解我們荒謬的法律造就的荒謬現況，需要你我一起努力改變。
—
祝三位傷者早日康復，能活著回來，已經是山神的恩典了。
沒有危險的森林，那叫公園。山林本來就潛藏著危險，就和繁忙的馬路一樣，是你我生命中日日所經歷的冒險之一，只是地點略有不同。試著尊重每一個不同的領域，才能看見最完整美麗的家園。
新北露營小木屋 在 新北露營小木屋、台北露營、北部露營在PTT/mobile01評價與 ... 的八卦
在新北露營小木屋這個討論中，有超過5篇Ptt貼文，作者roberthsu22也提到日期：10/10 人員：1人家人8月中邀約國慶連假武陵農場露營，於是安排了雪主東單攻行程（第9座百 ... ... <看更多>