這篇文章，寫給有骨氣的高雄人。
國民黨政權在高雄製造了許多問題。諷刺的是，國民黨出身的韓國瑜，正是國民黨製造的問題之下，最大的受惠者。
高雄興起的過程，都與國家級的產業佈局有關。日治時期的南進政策，是高雄走向現代化工業都市的開始。國民黨政權蕭規曹隨，在日本人留下的港口與工業建設基礎之上，繼續把高雄定位為一個重化工業為主的都市。
這世界上有許多所謂「後工業城市（post-industrial cities）」。這些城市曾因單一產業盛極一時，卻沒有跟上產業轉型的腳步，使得城市的發展面臨瓶頸。高雄也是其中之一。
身為高雄的工業子弟，我不會粉飾太平說，高雄的經濟情勢一片大好。高雄正在轉型，正在走出它過去身為重工業基地的灰撲撲的面貌，走向更多元、更燦爛的未來。
然而，高雄城市轉型的腳步，長期以來因為國民黨政權的掣肘而走得異常艱難；去年１１２４，更因為國民黨卑劣的選舉操作，高雄，從揚帆待飛的鳳凰，一腳摔下斷崖，成了任人宰割的雞。
很多朋友跟我說，不要一直怪中央政府，不要一直販賣悲情。但是，事實就是國民黨政權對高雄始終都是大小眼。這邊就舉幾個明顯的例子：
🤬 台北捷運一期路網是政府全部蓋好，用象徵性的「一塊錢」價格租給北捷公司營運。高雄捷運不但在吳敦義的「不做不錯」下一拖再拖，離職前夕還弄了個四不像ＢＯＴ，把財政爛攤丟給後人收。
🤬 台北市的治水，從民國五十年代就開始做，民國七、八十年代，十五年的《台北地區防洪計劃》，就花掉了（三、四十年前的）一千一百多億。而高雄只是近十年拿了三百億，用滯洪池這種省錢的方法治水，去年選舉就被韓國瑜的網軍罵到臭頭。
🤬 直轄市健保補助欠費問題（縣市則是由省政府、後來的中央政府概括承受），馬英九政府編了四百億給郝龍斌收爛攤子（柯文哲還很愛吹噓自己會還債），高雄陳菊？自己看著辦吧…
🤬 鐵路地下化，台北是中央百分之百出錢蓋好，高雄的左營段、高雄段就要市府自籌２５％，鳳山段５５％。光是這一筆，高雄就比台北多出了幾百億。
🤬 過去高雄以中油為首的重工業大廠，幾乎都是污染高雄稅繳台北。中油九成以上的生產都在高雄，總部卻在信義計劃區；氣爆肇事的李長榮，總部在台北八德路。這也使得以「營利事業總銷售額」為最大公式權數的統籌分配款，高雄格外吃虧。前年柯文哲還嗆陳菊，說高雄繳稅能力不夠，台北營利事業銷售額十二兆，高雄只有四兆。他故意不講的是，這數字裡面光是中油就佔了一點二兆。
🤬 高雄世運主場館，在阿扁總統任內定案開工；總統換了馬英九，國民黨立委就發動凍結世運主場館的預算，讓主場館工程做不下去。若不是陳菊塌下面子求互助營造先墊住這筆工程款，２００９世運，可能主場館就要開天窗。許多扁朝定案的建設，包括衛武營兩廳院、海音中心等，都在馬朝受到杯葛，進度拖延了五到十年不等。
🤬 六都升格，馬英九政府原先承諾各直轄市改制後，中央補助款項絕不會短少。事實是，升格以後，高雄所得的統籌分配稅款、一般性補助款、計畫性補助款加一加，五年間就短少了８１８億。
國民黨虧待高雄的，太多太多了，不是只有這些。經費只是問題的其中一部份；最深層的問題，是心態。國民黨殖民政權，對高雄的想法就是你就乖乖當一個重工業城市，壓搾自己的環境與人力資源給台北吃香喝辣就好。至於污染、人文、產業未來性等層面的問題，他們其實是不怎麼關心的。
高雄升格直轄市四十年了，但是在這四十年間，大多數時候空有一個直轄市的組織架構（與隨之而來的財政負擔，包括市立中小學的經費、十八趴優存利息、健保費補助…等），卻沒有直轄市的財源、基礎建設與施政願景。事實上，台中、台南、桃園２０１０升格以後，也或多或少面臨到與高雄類似的問題，只是高雄默默地承受這些壓力三十年而已。
抱怨歸抱怨，不管資源再怎麼拮据、城市管轄區域變得再怎麼龐大、國民黨政權再怎麼大小眼，城市轉型還是要做。而唯一有意願，哪怕騰轉挪移、舉借債務、引進民間資金……想盡各種方法，也要推動高雄基礎建設與城市轉型的，正是那個去年１１２４被大家踩在地上糟蹋的民進黨市府。
我不求大家把民進黨奉若神明，只要求大家想一想，從１９９８高雄市首次政黨輪替以來，在高雄發生的點點滴滴的變化。
在吳敦義任內，因為府會不和、地方利益角力、市長本人的消極…等諸多因素，高雄捷運遲遲無法動工，高雄人也始終對動工不抱希望。但是在民進黨執政期間內，高雄捷運完工了，鐵路地下化也完工了，車站區的再造也從夢想變成現實。因為吳敦義草率簽核ＢＯＴ案而造成的財務大坑，也在陳菊市府與捷運公司的共同努力下轉大虧為小盈，也才有了之後的輕軌環線案。
過去高雄工業昌盛，文化建設卻幾乎等於零。民進黨執政的這二十年來，高雄有了愛河文化走廊，有了世界一流的衛武營，有了自由行遊客必定朝聖的駁二藝文特區，有了一鄉一圖書館而不是聊勝於無的閱覽室，有了最成功的獨立音樂活動大港開唱…有那麼一瞬間，高雄從文化沙漠，變成了南台灣最生猛的次文化火車頭。
而在蔡英文總統上任後，中央、地方有了「同心拼經濟」的契機。路竹科學園區滿租，橋頭科學園區也定案了。國艦國造、風電產業，都將為中鋼、台船為首的一系列協力廠商，帶來利潤與技術研發兼具的產業機會。
而這一切一切的希望，卻因為去年１１２４的選舉結果，戛然而止。
身為高雄人，韓國瑜的當選，對我來說是可理解又難以理解的現象。
可以理解的是，在全球化、向北集中的都市化、不設限的產業外流中國，還有馬英九的區域歧視政策下，高雄是比較吃虧的一方。長期以來高雄的「悶經濟」，進行到一半的城市轉型工程，還有略顯老態的民進黨市府團隊…２０１８年的高雄，確實有很多需要進步的空間。
市民對陳菊市府太熟悉而不盡滿意，對來自台北的韓國瑜卻是完全陌生。
👉 去年高雄市長選舉韓國瑜誇張、怪誕，絲毫不負責任卻又貼近基層社會的選舉話術，相對於陳其邁太過認真卻缺乏激情的選舉語言，對高雄市民來說，是非常新鮮的。
👉 而媒體以過半的版面與新聞時段，聚焦在韓國瑜身上，這種造神的力度，更是長期被台北主流媒體無視的高雄人，所沒有體驗過的。
👉 柯文哲別有居心，炒作吳音寧議題，側面幫韓國瑜背書；時代力量則是猛打所謂的慶富「弊案」，將馬、吳的政治責任，巧妙地轉嫁給陳菊。
高雄市民所不熟悉的諸多因素，層層疊加之下，導致了韓國瑜的勝利。
而高雄卻為此付出了慘痛的代價。
不久前，高雄的市政討論是認真的；我們討論高雄該怎麼配合國家經濟政策，我們討論衛武營該如何經營，我們討論輕軌該不該續建成圓。
而現在，我們卻墮落到，連要求市長待在高雄上班，都成了一種奇蹟。我們眼睜睜見到，本來就是痞子性格的韓國瑜，每天沉醉酒鄉，苦民所苦睡到中午，而上班處理市政不到兩三個小時，就急急忙忙跳上高鐵跑總統競選行程。
我們眼睜睜見到，市政荒廢至斯，連個最基本的割草修紅綠燈，都成了不確定性；陳菊市府好不容易達成收支平衡，韓國瑜才剛過半年就欠一屁股債。選前批評陳菊標售市府土地，現在賣得更浮濫更廉價，更像賣祖產的不肖子孫。市長夫人的私密好友堂而皇之地盤踞市府肥缺，而認真的事務官屢遭排擠。
我們眼睜睜見到，黑道議長風光回歸，國民黨議會過半。辛苦達成的建設成果，在議員的嘴裡只是個借廁所的地方。尤有甚者，在黑道議長的主導之下，市政總質詢時間被腰斬，議員被「強制下班」，連最基本的市政監督，都成了奢求。
這樣的高雄，市民諸君，您們能接受嗎？至少我是不能！
我們因為一時被迷惑，而做出了錯誤的判斷。但是，我們還有補救的機會。至少，我們必須要阻止韓國瑜進窺總統大位，這是我們高雄市民對整個國家的責任！更進一步，我們應該要用手中罷免的一票，把明顯不適任市長的韓國瑜下架。
這些目標，說來簡單，做起來非常不容易。尤其韓國瑜背後有中共的支持，和國民黨毫無底線的復辟慾望。接下來會選戰會打到如何骯髒的程度，難以預料。
但是，我們知道，高雄人是有骨氣的。高雄人，可以被唬弄一次，不能被欺騙一世！
韓流的錯誤，從高雄開始，也將由高雄人親自收拾！
韓國瑜，你等著瞧，看高雄人怎麼擊碎你的總統美夢！
（圖片來源：電影《不能沒有你》）
新北市圖書館借書幾本 在 Re: [問題] 新北市圖預期- 看板library 的八卦
※ 引述《AruBan (Aru-Ban)》之銘言：
: 想問新北市圖的書逾期1天就停借書權1天
: 這個停權是從啥時開始生效？
: 從逾期那天嗎？那不就罰了等於沒罰一樣？
: 還是從你下次嘗試借書時才開始給你算起？
: 看網頁沒提到這些
: 另 它有沒有易科罰金的做法呀
: 求解惑系誒謝謝
現在公共圖書館已經都取消罰金制度了，
以停權為主，但有幾間是可以繳錢抵銷停權的。
去年我有稍稍整理，提供參考：
停權：臺圖、新北市、高雄市、宜蘭縣、花蓮縣、
台東縣、屏東縣、嘉義縣、雲林縣、南投縣、
新竹市、新竹縣、桃園市。
停權，但能以罰款抵銷：臺南市。
停權或罰款擇一：國資圖、台北市、彰化縣、苗栗縣。
以下是節錄的規則：
國立臺灣圖書館：
1.逾期歸還，每逾一日，停止借書權利一日；
逾期二冊(含)以上者，停止借書日數以逾期
日數最長者計之，上限九十日。
2.逾期未還：
（1）逾期未還前，停止其借閱權利。
（2）逾期九十日仍未歸還者，除保留追訴權外，
並通知其就讀學校、服務單位或家長協助催還。
國立公共資訊圖書館：
1.以逾期件數×逾期天數計算停權日數，
亦可以停權1日換算新臺幣1元繳交罰款。
停權與罰款均採累計計算。
2.圖書每冊逾期1天以停權1日計算；
視聽資料每件逾期1天以2日計算；
逾期停權上限為180日。
3.逾期俟停權日數期滿或繳清罰款後，
恢復借閱及預約權利。
台北市立圖書館：
若借閱人逾期，該閱覽證依每冊（件）逾期天數累計停借(權)，
惟每張個人借閱證停借上限為六十日，家庭圖書證停借上限為
九十日；另借閱人可依累計之逾期天數折算罰金，逾期一天折
算新臺幣一元。
新北市立圖書館：
圖書資料借閱未於期限內歸還者，
每逾期一天停止借閱權利一天，依此類推。
逾期一本書未還，即不可以再借。
台南市公共圖書館：
1.逾期歸還圖書資料者，依每筆圖書資料逾期天數累計點數。
2.每筆圖書資料每逾期1天計1點。
3.逾期點數累計未滿60點時，可以借書(含續借)、預約、通閱。
4.逾期點數累計至60點時，停止借閱(含續借)、預約、通閱權利。
並自歸還全部逾期圖書資料次日起，停止借閱(含續借)、預約、
通閱權利60天。
5.借閱人得依累計之逾期點數折算逾期處理費，每1點折算1元，
並於繳清後，立即可借閱(含續借)、預約、通閱圖書資料。
高雄市立圖書館：
借書逾期以實際逾期日數計算停借日數，
讀者須還清借書或辦理賠償完畢後，始得再行借書。
借書逾期未還者，本館得視情節輕重移送法辦。
宜蘭縣圖書館：
借閱本館資料，逾期一天則罰停止借閱權一天。
借閱資料逾期六個月以上未歸還，本館將報銷處理，
如欲恢復借閱權，未歸還之資料需辦理賠款，
不接受賠書(或視聽資料)，並自賠款日起停止借閱權六個月。
花蓮縣圖書館：
借閱圖書逾期未歸還者，每冊圖書每逾期一天，
停止其借書一天。停止借書期限未屆滿前，
辦理閱覽證掛失補發者，應俟期限屆滿後，始得再行借書。
台東縣圖書館：
圖書逾期未還，每冊逾期一日，停止借閱一日。
屏東縣政圖書館：
讀者逾期還書採累進方式，
逾期累積超過40點即停借1個月，
以此類推，最高停借6個月。
嘉義縣圖書館：
讀者借閱本館圖書資料請持【嘉義縣公共圖書館借閱證】辦理，
可於本縣內任3連線館各借閱一般書6冊、過期期刊3冊，
借閱期限均為21天，逾期1天停權1天。
雲林縣圖書館：
借閱圖書資料逾期未歸還者，每冊逾期一日以停借一日計，以此類推。
南投縣圖書館：
圖書逾期採停借方式，逾期一天即停借一天，餘此類推。
但如有部份冊數逾期時即暫停借閱，並以逾期天數最長者計算逾期天數。
彰化縣圖書館：
借閱逾期，依逾期件數×逾期天數計算停權日數，
讀者亦可選擇繳交罰款，停權1天繳交新台幣1元以此類推；
停權期間亦不得內閱視聽資料，停權期限上限為1年，
罰款上限為新台幣365元。
苗栗縣圖書館：
個人借書卡借用圖書資訊總數累計不得超過八冊；
家庭卡借用圖書資訊總數累計不得超過三十冊；
機關學校團體卡借用圖書資訊總數累計不得超過二百冊。
圖書資訊借用時間最長為二十一日。
逾期未還者，每冊逾期一日，停權一日，
或每冊逾期一日，罰款違約金一元，以此類推。
新竹市圖書館：
借閱圖書(含期刊及視聽資料）逾期歸還，採停權制計罰，
即每冊(件)逾期一日即停權一日(停權含借閱、預約及通閱服務)，
並自還書次日起計算停權日期。
新竹縣圖書館：
借閱圖書資料逾期歸還者，按實際逾期天數計算，
每一冊（件）每逾期一天即停止借閱權利一天，最高停借180天。
借閱圖書資料逾期未還或遭停止借閱權者，全面凍結其借閱權利，
借閱權利凍結期間，於本局及本縣各鄉鎮市立圖書館均不得借閱圖書資料。
桃園市圖書館：
借書逾期歸還者，依其逾期日數計算同等停借日數，
讀者須還清逾期圖書後，始得再行借閱，停借期間，不得內閱視聽資料。
排版不好，請多多包涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.60.2.68
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/library/M.1430983004.A.1B9.html
... <看更多>