這就是一家小小的店，會在你我家巷口，每天讓你順便買個便當，填飽肚子，不顯眼的小店。它永遠也上不了米其林，但它值得在你心裡記上一筆。
只有真正苦過的人，才會知道又餓又苦是甚麼感覺。
阿興老闆以前從商，做到賠錢跑路，那時為了活下去，為了把錢還清，甚麼工他都做。餓過三天粒米未進，第三天吃進第一口食物的時候，那個滋味比甚麼都好。將來有一天如果做吃的，一定要讓大家都能夠吃飽。阿興老闆的控肉，軟嫩入味，滷肉最重要的肉燥，也是用柔嫩的豬頸肉製作，而使用的調味料也不止醬油及糖而已，還加了獨門的豆腐乳，這是老闆的壓箱寶訣竅！希望大家多多捧場。
＊中和 阿興滷肉飯
地址：235新北市中和區南山路238-1號
電話：02 2943 7849
領餐方式：跟老闆說要一份Ａ餐或愛心餐，就可以拿到一份知高飯便當，但配菜是有甚麼便宜的菜就給甚麼啊，不能保證永遠跟照片的便當一樣。
加上諸多網友的善意，我們給了他四萬元，中間有法國匯款回來的款項(還指定要我做十五下伏地挺身)，有新北市副市長劉和然捐出來的通告費，但是這個規格可能沒辦法讓他撐上幾天，因為它的規模實在比我們想像的大太多了。
附近的老人家吃不多，一天就依賴阿興老闆準備的這一餐，中午吃不完的晚上繼續吃。也有人一天走了四十分鐘以上從很遠的地方過來就為了吃一頓飯，他們十一點開始營業，小兒子早上八點來備料的時候，就已經會看到有人在排隊等待拿Ａ餐。
疫情開始，大家無法內用，老闆堅持，每一個便當都是五十元的成本，但盡量量多讓大家都可以吃飽。老闆的女兒也很困擾的說，因為排隊拿Ａ餐的人太多，店裡人手包便當都來不及了，哪有那麼多人力維持秩序?光是排隊就曾經被檢舉過群聚，實在很無奈啊。只是有些人是遠道而來，不能內用的狀況下，他們只能再拿著這些便當，再走四十分鐘的路回去吧。
從做待用餐開始，店裡就沒有一天真的賺過錢，而經營者也只有陳老闆一家人，偶而來幫忙的都是不支薪的義工。但是，善念若雪，能覆大地，每當店裡真的要撐不下去的時候，總是會遇到善心的人幫忙。筆記簿裡面一頁一頁的是捐助待用餐的人，旁邊一張一張的卡片，是來領待用餐的人簽下的資料。
這些善心的人士，從賣菜賣肉的，到租房子給他們的房東都是。賣菜的老闆會提供賣不出去或者是比較便宜的菜給他們，而租店面的老闆，不管社會怎麼變動從來沒有漲過房租，甚至有曾經領過待用餐的人，後來開始走上正常的生活，每一個月都會回來捐一點小錢。
疫情期間捐錢的人沒有變多，領便當的人卻翻倍，讓原本就沒怎麼賺錢的阿興老闆，每天都在思考什麼時候要把店收起來。他不知道，我們也不知道。
阿興老闆沒甚麼要求，他只是淡淡地說，來這邊吃A餐的人都是有苦衷的人，但很多人知道他們在做待用餐之後，會來觀看這些人，他希望大家可以平常心面對這些人，這才是最大的善意。
我們不知道他們是甚麼人，有甚麼故事，但我們知道自己是甚麼人，有甚麼故事。喔對了， 鏊屋 串燒/壽司/酒場 居酒屋老闆在參加了這一次的待用餐活動之後，有兩位房東已經幫他把房租減租了，善念若雪，能覆大地，對吧?
新北市便宜房子 在 [求助] 買永和還是買三重好- 看板marriage 的八卦
是否同意記者抄文：NO
原本結婚登記後想跟老婆要各拿出200~250萬，合計400~500萬購屋。
(加計房貸大約可買1600~1800萬的房屋) P.S 年薪相加約200萬/年，投資收入約50萬/年
現在我們租永和，離老婆家很近，因為老婆獨生女，所以兩老希望我們房子買在永和。
但是，最近看屋發現永和華廈要5字頭、新成屋要6字頭，這代表在預算考量下，
根本買不起，正常三房+車位的房子。退而求其次，我們去看了三重的房子，
新成屋大約5字頭，相同預算下，三重可以買到新房子，在綜合考量下，
我堅持要買在三重(還有其他專業性評估，這就不逐一敘述)。
因為我決定搬離永和這件事掀起軒然大波，導致後續一連串的紛爭。
現在我在兩老眼中黑的發亮。
兩老一直勸說住永和可以就近照顧，而且小孩也可以幫忙帶(但現在沒有@@)。
但是，光想到教養問題，我意願就沒很高，雖說有人幫忙接送真的是省事。
另外，三重到永和開車15分鐘可以到，真的會因為15分鐘車程小孩接送就不方便嗎?
此外，下面這一點是我最擔心的。
Q:假如為了要就近照顧他們硬買城市過於壅擠的永和，而放棄三重有發展性的重劃區，
那N年後悔該怎麼辦，這其實也是我過不去的坎(因為我學都市設計、規劃的)。
為了家庭該妥協嗎?該放棄自己專業思考嗎?
Q:會不會因此就被控制住了?因為連自己專業訓練都得為了家庭拋棄。
感謝，大家。
P.S小孩子我已經找好大安區學籍設了，有朋友幫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.167.8 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1596597599.A.7C2.html
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:29:47
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:39:01
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:41:07
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:41:58
未來有發展性
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:44:04
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 11:50:14
新北第二行政中心也在三重喔
但是離捷運超遠。 三重新屋大部分5字頭，我可以拿到4字頭的，離捷運站走路7分鐘。
社區也有親子遊憩空間。
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 13:08:36
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 13:10:46
比如說，三重河堤都在飆車，我滿常出沒河濱，這點就有打到我。
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 13:17:40
針對一個看法倒戈。我等等會統計這上百則訊息，做個統計上的論證。感謝@@
藍領 OR 工廠的技術工，但是感覺社會上還是很排斥。所以我家人排斥也是情有可原。
拍。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 14:01:53
都可以。 不過壓你提到的問題，其實不管住哪裡都需要考慮到通勤的問題。 家庭生活圈
勢必得常回永和，要不然車子開去其他地方，為何一定要限定在三重@@，而且就是有
考慮到生活圈，所以遠離人潮過於擁擠的永和。又因為預算1600~1800萬真的能選的有限
壓@@。能買大安幹嘛買三重@@。 P.S你們對三重抗性越大我也就越能理解他們的想法。
請問一下，你有這些資訊是會影響你的判斷嗎? 你的意思不就是靠家人帶小孩!
靠家人帶小孩! 靠家人帶小孩! 你都成家了，還一直想當肯老族? 你請家人帶不用給
相對應報酬? 再說，房價就是比較高，通勤苦一點也是正常，除非你管制房價，要不然
勢必得適應這種比較不便利的生活方式，實在不懂你在生氣啥? 在松江南京上班你滿意了
嗎
快給更好的建議。 要不然就SAY 搜力壓。
這跟自己想要爽，哪有關係@@
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 15:46:39
但是連外道路真的堪慮。江子翠重劃離捷運站最近的點1km，最遠的...，可能有3公里遠
。
能買北台北EX北投 我也OK，但離兩老太遠。
我只是想問 (三重增值-小孩接送費) > (永和增值-永和增加之房貸費)
這樣是否成立而已
但是永和的都市計劃在早年是被劃為低密度住宅區，但這一切這國民政府來後就...
比如說:永和大陳義胞就是國民政府安置那些軍眷的地方，大安森林公園早期也是。
所以永和的都市計畫等於是沒有計畫，放任房屋自由的蓋，為了容納過多的人口，所以
拼命地蓋，也蓋出一堆死巷的房屋。
一個好的都市計畫一定會留有餘地，作為新公共建築之用，這樣城市才有機會進步。
另外一個就是LAND ASSEMBLING，永和的土地太零碎，整合起來相當麻煩，現在雙北市公
寓?
年，甚至以上，理論上已經快要達到耐用年限了。目前雙北市都在推TOD，想在永和整合
土地達到TOD的成果，困難度是很高的。一個城市有沒有土地進步，這就是我在判斷一個
地區都市好壞的依據之一。
應該也不算0外援吧?
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 16:37:56
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/05/2020 17:04:15
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 20:40:24
單價開7字頭
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 21:25:03
※ 編輯: EDDIEHA (223.137.139.85 臺灣), 08/05/2020 22:46:36
可以用錢解決，花費也不會超過600萬。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 09:59:43
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 10:02:24
Defend自己觀點，那我早就被岳父母說服了，所以一一回覆代表我提問前有經過深思熟慮
藍橋大點出小孩接送問題的複雜性，這點就我欠缺考慮的，可能不是用錢可以解決的。
他提出岳父母擔心的點，也是我們男性比較少顧慮的。 我覺得這樣的思辯很好。
你提出的意見不夠嚴謹，不能反駁嗎? 幹嘛台灣人要把思辨當成是爭論。
我根本沒有想要透過這篇文章贏，我只是上來找思慮的盲點，跟順便做統計分析。
假如可以我還想要做交叉分析，用ip來看，支持永和的是不是都是居住在永和、
支持三重的是不是都是居住在三重、非居住兩者區域的支持三重或永和哪個比例高
把三重人口=8+9綁在一起，這種歧視性的觀點，你也會不知不覺帶給下一代，做人有
必要這樣嗎? 增值的背後代表很多種解釋，外來人口的移入導致人口結構的轉變都是
主要原因之一。 增值是一個LEVEL的提升，不僅僅是賣高價，更何況我沒有說我要賣。
我買新屋就是希望以後都不要賣了。 最後，很感謝你的意見，但是有時候意見真的有其
侷限性。 不需要亂假設{其他面向都不考慮}，太多情緒性的字眼真的無助於討論。
就是.....，恩。
。 P.S 有主見的人不代表已有定見。 相反的會看清自己不足之處，想辦法補足思考的
缺陷、完備購屋決策。
※ 編輯: EDDIEHA (60.248.167.8 臺灣), 08/06/2020 10:38:19
還要說被嗆。 我不想跟你們倆退步，也有一部分是保護我對我家庭的想像，當然
小孩子問題，我可能得修正。 但這不代表你們両位可以亂假設我對家的想法。
一開始就在那邊假設發問人不是想問...
接著說看不出專業考量，具體上就是都市計畫不等於房地產投資...
並指出發問人不是真的想買三重...，只是過度美化三重...
最後，不要相信都市計劃，不要相信統計的交叉分析...
順便跟你解釋一下，交叉分析後永和人選永和跟三重人選三重的都可以視為居住滿意度。
但外地人選三重或永和，則可以顯示城市的吸引力，一個城市要進步不可能沒有外來人口
。你說這有沒有意義，你還劃錯重點，以為我要調查居住滿意度，其實我想知道的是城市
吸引力。懂嗎?
最後，這麼排斥都市計劃，只願意靠感覺，這種邏輯真的母湯。 good luck
... <看更多>