今天被詢問華航改名的議題。
我的主張是，「改名是台灣的自由、斷航是中國的手段；如果改名會造成斷航，我主張還是要改，要斷就斷，而不是我主張華航斷航。」 引起誤會的標題十分鐘後就改了，也萬分感謝願意主動更改，但廣為流傳還是沒改過的標題，疲勞啊。
站在我的立場，基於國際總是把台灣誤認為中國，造成國人的委屈無奈，在此時集思廣益找個解方，對大家都好。贊成改名的，並不認同我們該背著China的名號，但有時很微妙的，也有些人捨不下China，但現實中又不能當正統China的自我矛盾玻璃心情。
那又是誰不想讓台灣飛出去？
從頭到尾，其實只有中國可能會斷航台灣，會打壓台灣交朋友，我們希望多多和國際交流，也從不會想要斷航誰，何苦站在中國的立場，把這鍋丟來我頭上？
正常的航權，若以國對國談、機場對機場談，改名毫無影響，不管改名叫火星聯合航空，還是宇宙聯邦航空，只要照程序來，都可照飛不誤。若以限定公司談，由於是同一家公司，只是改名，就是辦完該有手續，就存續原有權利，而先前也有航空公司改名的前例。
唯一擔心的是中國生氣氣惡意杯葛，影響未來中國航線分配，這完全和正常商業邏輯無關。要解決中國生氣氣，各方賢達都提出很多方式，例如華航的英文改成 「ChungHwa Airline」，或成立台灣航空控股，華航和台航都變成子公司，類似的邏輯有華信的前例；或是華航機上不強調China而是Taiwan，則先前華航塗裝去掉國旗有異曲同工之妙.....這等等許多想法、作法都值得討論。分出子公司專門經營中國線等等，也可以看看過去有沒有做過，如何經營等等，都可以探討。
後武漢時代全國都在討論如何「去中國化」或者和中國保持「正常健康的國與國關係」，台灣以外，美日也都在鼓勵供應鏈撤出中國，多角化佈局成為顯學。這次事件最重要的，是我們要思考建立擁有真正主權的國家有多重要，無論是航權或者其他國際事務，台灣勢必要面對跟各國重新建立關係的課題，如果我們能在這次事件超前部署台灣與國際問題，把危機轉化成為台灣更為富強的轉機，那就值得我們討論。
其實我們很願意在議題討論上交鋒，也了解適度妥協與折衝的必要。畢竟中國失去理智崩潰狂吠，我們習以為常，中國做什麼從來沒有理由。與其操這種心，不如好好討論，想出一個合宜可實作的方案。
集思廣益討論，我們很鼓勵。至於中國怎麼想？我們可以推測，可以研擬應對，但無法決定，更不可能順從！
但溝通、爭執都是解決問題的開始，現在我們看到問題了，接著一起來解決問題吧！
多討論是好事，但私心希望斷章取義的狀況能減少一點，我很願意跟大家分享我的看法，但有時還得再回頭解釋被曲解的事情，實在很拖累溝通的效率，更無法讓我們繼續前進。
#但我還是會繼續說繼續努力
#直到理想成真的那一天
照片取自新頭殼
探討議題英文 在 [心得] 英文編修心得- 看板PhD - 批踢踢實業坊 的八卦
小魯最近剛從英國研究所畢業，一路上使用了不少英文編修公司，每次都是為了不同的目
的去做編修，深深覺得有時候編修真的只是買一個安心，並非一定需要，但還是會怕因為
一個小錯誤，就讓自己眼前的機會流失，保險起見還是會找人幫我潤稿，確定文法、拼字
和結構沒有問題，才會送稿件出去。用過比較大的品牌像是 Wordvice、Topadmit 和意得
輯，也有用過 Freelancer 的平台像是 Servicescape，在這裡想跟大家分享這些平台使
用的心得，給大家參考，避免有時候花冤枉錢的窘境。
Servicescape
因為我大部分需要修改的文件都是商業研究報告、履歷和求職信，所以為了減輕成本就很
常用這個網站，基本上只要選評分比較高的編輯者，至少都會有一定的品質，但是不用期
待他們會幫你調整完整的句子或換句話說，通常是簡單的幫你潤飾整個稿件，而且評分越
高的編輯者有時候很難等。價格是真的很便宜，有些資歷比較不深的編輯者，為了拿到
更多的訂單，開價就會更低一點，不過品質就比較不穩定，建議是如果文件的英文審核
沒有那麼嚴謹，又需要母語人士幫你順一下又有預算考量的人可以試看看。
意得輯
畢業論文比較不敢馬虎，看了網路上的評價，就選擇了台灣比較大的品牌-意得輯，主要
是有保固感覺還是比較安心，而且文字量比較大一點(1 萬字左右)有折扣，所以加加減
減價格還算可以負擔。改的的確很詳細，但不知道為什麼，改到最後，有些被動用法就
變成主動用法，雖然不是說論文不能用主動用法，但是後面是主動用法，前面是被動
用法，感覺還是有一點怪怪的，後來有用系統跟編輯討論修改解決這個問題。大致上還
蠻滿意意得輯的編修，很細部的地方都有改到，也有提供一些寫作建議，字數量大的人
可以考慮一下。
Topadmit
這家專門做留學文件的，價格其實有點高，但是文件修改起來蠻有爽度的，而且編輯會給
很多文件上修改的建議和內容方向，如果是為了申請比較好的學校可以考慮用看看，但是
真的很貴。
Wordvice
Wordvice 是最近在求職時使用的，不知道是不是自己英文變好了，編輯者並沒有幫我改
甚麼(希望是真的變好?)，而且留了一個評論說這是一個很好的稿件，所以只幫我確認了
一些其他能修改的地方，因為履歷的字數比較少，因此很難判斷品質，價格介於
Topadmit 和意得輯之間，但意得輯好像比較針對學術論文，所以以履歷來說它算比較便
宜一點。
結論
我個人的使用心得來說，覺得品質各家其實都差不多，比較重要的是取決於編輯者的職業
道德和認真程度，然後後面的保固也蠻重要的，但會希望編輯一次就能把稿件搞定，才不
用來來回回修改稿件，所以建議是假如有遇到好品質的編輯者，又真的一直有編修需求
的人就把他訂下來吧，持續跟他合作才能確保自己稿件的穩定度，才不會像我一樣因為
不同原因一直換編修公司，遇到差的編輯者，不忘給他負評，讓他有機會改善。
品質(以下為個人心得僅供參考)
Topadmit > 意得輯 > Wordvice > Servicescape
價格(低至高)
Servicescape>意得輯> Wordvice> Topadmit
速度
太難選了，各家有各家的方案
保固
意得輯>Wordvice=Topadmit>Servicescape
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.76.152
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PhD/M.1488960701.A.814.html
... <看更多>