《韓戰對中華民國的影響》
今天是端午節,也是一個特別的日子。最近兩韓關係緊張,世界關注;70年前的今天,就是韓戰爆發日。1950年6月25日,北韓朝鮮人民軍在清晨大雨中越過北緯38度線南侵,9萬兵力3天內直搗南韓首都漢城。這場突如其來的戰爭,不僅改變東亞情勢,也對中華民國造成深遠影響。
怎麼說呢?韓戰爆發前8個月,1949年10月25日,中共近萬解放軍暗夜進犯金門,在古寧頭登陸與國軍血戰3晝夜,最後共軍5千餘人陣亡、近4千人被俘,全軍覆沒。蔣中正總統聞訊喜極而泣說:「臺灣安全了」;毛澤東則坦承此為國共內戰兩年來最大敗仗。為了雪恥,中共原計劃動員60萬大軍「解放臺灣」,卻因韓戰爆發,美國第七艦隊協防臺灣,共軍兵力投入「抗美援朝」作戰,使得原定「解放臺灣」之戰被迫延後。1953年7月韓戰停戰後隔年底,臺灣與美國簽訂《中美共同防禦條約》,中共更無法輕易出兵攻臺。這一拖,就是70年而無法得逞。
韓戰使中共無力攻臺,蔣中正總統得以在1945年光復臺灣,1949年保衛臺灣之後,1950年開始全心建設臺灣。在他的推動下,1950年10月22日,花蓮選出第一屆民選縣長─民社黨的楊仲鯨,這是中華民族五千年來第一次,以1947年剛實施的中華民國憲法第129條所規定的普通、平等、直接、無記名投票方式,所舉辦的縣長選舉。隔年1月7日,當時為省轄市的臺北市,選出第一屆民選市長─無黨籍的吳三連。其他各縣市首長也於1950年至1951年間一一選出,開啟了臺灣70年的地方自治,不僅領先世界很多國家,也回應了二二八事件後民間菁英一致希望縣市長民選的要求。
在當時風雨飄搖之際,蔣總統有如此勇氣與魄力,尊重民意,推動臺灣(含日據時期)、也是全中國從未辦過的縣市長選舉,令人佩服其遠見。縱觀日後臺灣政治領袖,不分黨派,幾乎都是從地方選舉出身,蔣中正總統推動地方自治,培植了大量政治人才,為臺灣的民主化奠定堅實基礎。
1950年至1953的韓戰,雖為臺灣帶來喘息機會,但國際局勢仍是動盪不安。蔣總統除毅然決定推動縣市長選舉外,還進行「三七五減租」、「公地放領」、與「耕者有其田」等一連串土地改革,以及成立「台灣省保護養女運動委員會」,展開保護養女法制化工作。這些在當時被視為石破天驚之舉,對臺灣的民主改革、經濟建設與社會進步,都有極大貢獻。近年打著「轉型正義」旗幟一面倒謾罵羞辱蔣中正總統的人,不應漠視這些建設臺灣的政績,該還他一個公正的歷史評價。
「朝鮮半島」與「臺灣海峽」長期被視為東亞火藥庫。日前北韓炸毀兩韓聯絡辦公室,又讓朝鮮半島戰雲密布;臺灣海峽則因兩岸關係惡化,中共戰機頻繁繞臺,令人擔憂再成為東亞「燃點」。韓戰70週年的今天,我呼籲大陸當局應立即停止對臺武力恫嚇,蔡政府更應慎思明辨,以人民為念,讓兩岸重回「一中各表/九二共識」的基礎,切記兵凶戰危的歷史教訓,勿讓臺海步向戰爭邊緣。
圖為1950年蔣中正總統接見花蓮縣首任民選縣長楊仲鯨(民社黨籍)。
國史館提供,數位典藏號:002-050108-00001-041
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過26萬的網紅瑩真律師,也在其Youtube影片中提到,#禁止出國 #違憲 #緊急命令 近日「高中以下師生禁止出國」爭議,許多法律界人士紛紛認為程序上存在瑕疵,甚至有認為此舉違憲的聲音。 但若是不禁止出國,只會讓災情更加嚴重啊! 究竟這件事情該怎麼衡量取捨呢?該不該發布緊急命令呢? 快來聽聽律師怎麼說! ---------------------...
「憲法第23條」的推薦目錄:
憲法第23條 在 尤美女立委 Facebook 八卦
今天是國會殿堂首度實質審查同婚法案條文,感謝民進黨、國民黨、時代力量、親民黨等朝野政黨多位委員共同努力,於司法法制委員會完成婚姻平權法案的審查,最後以兩個民法修正共識版本送出委員會:分別為尤版、許版及時力版之修正整合版本(包括五條條文:971-1、972、973、980、1079-1條)及蔡易餘委員提案之修正版本(第八章同性婚姻之三條條文)。
司法法制委員會首先併案審查我、許毓仁委員及時代力量黨團提案的民法修正案,在委員會委員的共識下,我們採用概括條款的立法模式,先討論第971-1條,經過現場各黨委員及司法院、法務部充分討論後,最後通過由司法院擬出的修正條文文字,使異性或同性之婚姻當事人,平等適用本法及其他法規所定關於夫妻、配偶、父母子女、親屬之規定,但第1063條除外。
為了避免條文文字去除「男女」字眼可能造成的誤解,委員會審查第972條條文,最後通過郭正亮委員現場提出之修正動議,於現行條文外,新增第二項:同性婚約,應由雙方當事人自行訂定。
目前女性最低訂婚年齡為十五歲、最低結婚年齡為十六歲,在我國仍處於高中職求學階段,此規定有妨礙女性學業、進而減少將來就業機會及職業發展的可能性,影響其經濟自立的能力,從而對家庭和社會皆造成不利影響。過去CEDAW公約審查時,審查委員也於結論性意見提出要求修正。今日審查第973條及第980條,所有出席委員無異議通過許毓仁委員及時代力量黨團提案版本之條文文字,分別將男女訂婚年齡一致訂為十七歲,結婚年齡一致訂為十八歲。
第1079-1條規範法院為收養認可時,應依兒童最佳利益為之,但由於性別、性傾向及性別認同、性別特質等特別易於成為歧視原因,實務上亦曾發生過因歧視而無法順利收養的案例,為落實憲法第七條之平等權利、保障兒童最佳利益,並穩固家庭之保護照顧功能,所有出席委員無異議通過許毓仁委員提案之條文文字,要求法院於認可收養時,不得因收養者之性別、性傾向、性別認同、性別特質等為理由,而為歧視之對待。
接著,委員會審查蔡易餘委員提案的民法修正版本,針對蔡易餘委員提案版本,周春米委員於現場提出修正動議,修正第1137-2條及第1137-3條,使同性婚姻所生之法律關係能擴及外部關係,平等適用關於夫妻、配偶之規定,有子女者亦得平等適用關於父母子女之規定。針對蔡委員提案版本,最後審查通過蔡委員提案之第1137-1條,以及周春米委員提案修正之第1137-2條及第1137-3條。
司法法制委員會也同時通過提案,今日審查出委員會之兩個民法修正案,將循往例於二讀前送交協商,明年協商啟動前若有任何其他相關版本之法律提案,也將併案協商。提案文字如下:
今日審查尤美女委員所提「民法親屬編部分條文修正草案」等六案,待宣讀各版本條文、逐條討論後,通過之草案送交朝野協商。
105年12月26日司法及法制委員會初審通過之條文,在明年啟動朝野協商之前,如有任何其他相關版本之法律提案,亦將併案協商。
今天同婚法案通過委員會審查,雖然只是一個中途站,但卻是在各界長期的努力下、得來不易的成果。十年前,蕭美琴委員提出我國第一個同性婚姻合法化的法案,當時在國民黨部分委員惡意的程序杯葛下,遲遲無法進入院會一讀。2012年我提出的民法修正案以及2013年鄭麗君委員的提案,幸運通過一讀,也在委員會完成詢答、舉辦過兩場公聽會,但卻在進入條文審查時卻因出席委員人數不足而流會。
1958年即有女同志探詢結婚可能的紀錄,1986年又有祁家威和其同性伴侶向台北地院公證處請求公證結婚,過去近一甲子以來,同性伴侶對婚姻的訴求不絕,目前更已經有上千對同志伴侶共同生活、上百個同志家庭共同養育孩子。這是我們社會的真實情況,有這麼多的家庭因為欠缺法律保障,而無法承受任何意外。
法案出委員會後,還有朝野協商、二讀、三讀。曙光乍現,但雲靄仍未散去,我們還要持續同行、持續努力,直到迎來虹霓。
憲法第23條 在 柯建銘 Facebook 八卦
【宗教基本法爭議大排審「喊卡」 柯建銘:無社會共識草率審議,愛之適足以害之】
周思宇 2018-10-23
立法院內政委員會輪值召委、國民黨立委黃昭順原訂明(24)排審「宗教基本法」,然因法案內容爭議大,抵擋不住社會壓力,最後更改議程。民進黨團總召柯建銘晚間表示,宗教團體對台灣社會的重要性,不言可喻,正因如此,民進黨團盼有更充分的時間與空間,以利社會形成對於宗教團體規管的共識,不願草率審議,更不願見到宗教在審議過程被抹黑、污名化,「這絕非台灣之福,更是愛之適足以害之。」
柯建銘指出,原訂明排審的「宗教基本法」,由於民進黨團正式表態反對,率先於本日院會提出復議,此案已無審議之可能,同時多位民進黨委員也撤簽此案;另外,召委黃昭順也將議程更改成「內政部業務報告」,「是故本次宗教基本法風暴,可說暫時平息。」
柯建銘回憶道,上一次處理財團法人法時,就宗教團體是否納入管理,就有相當大的爭議,不僅行政部門之間意見分歧,就連各黨團內不同委員,也有各自不同的想法,以此可看出,在宗教團體如何管理的議題上,社會上並沒有一致的共識。因此,最後各黨團也同意將宗教團體另立「專法」管理,不納入財團法人法的規範之內。
對於引起社會重大爭議的「宗教基本法」,柯建銘表示,尊重各委員的排案權,但問題是,現在這個時間點,社會上對於宗教團體如何管理,已經有共識了嗎?何況離選舉只剩下一個月,任何議題的理性辯論,最後都會流於政治口水,有需要為了一部毫無社會共識的法律,再一次引起整個台灣的紛擾嗎?
第10條的「聖俗分離原則」讓宗教團體成「法外之地」
柯建銘也進一步列舉「宗教基本法」爭議條文。例如,第10條的「聖俗分離原則」,此條文看似維護了宗教團體的特殊與自主性,實際上卻形同讓這些宗教團體成為台灣社會的「法外之地」;又如第13條的「宗教自主權」,限制政府不得要求宗教團體遵守民主與公開之原則,在根本上就違背了憲法第1條:「中華民國基於三民主義,為民有民治民享之民主共和國」,任何人都必須先是國民,才是宗教團體,然而此法卻公然的違背憲法保障人民權利,甚為不妥。
此外,柯建銘也指出,第27條,關於「宗教用地」的管理,排除國土計畫法、消防法、土地法等法律限制,美其名為尊重宗教自由,實際上卻讓有心人士可以藉宗教之名,行任意開發之實,這難道是勸人為善的宗教,希望看到的結果嗎?
至於時代力量立委黃國昌在臉書上稱其亦對此案提出復議,柯建銘指出,民進黨黨團早在他提案之前就已向院會提出復議案,這都有記錄可查,歡迎時代力量「共襄盛舉。」
https://www.storm.mg/amparticle/564708
憲法第23條 在 瑩真律師 Youtube 的評價
#禁止出國 #違憲 #緊急命令
近日「高中以下師生禁止出國」爭議,許多法律界人士紛紛認為程序上存在瑕疵,甚至有認為此舉違憲的聲音。
但若是不禁止出國,只會讓災情更加嚴重啊!
究竟這件事情該怎麼衡量取捨呢?該不該發布緊急命令呢?
快來聽聽律師怎麼說!
---------------------------------------------------------------------------------
時間軸: )
0:45 侯友宜首先提出,高中以下師生禁止出國
1:07 苗博雅的看法
02:05 勇者報到處
02:42 限制出境
3:02 刑事訴訟法93-2條
4:18 憲法第23條
04:51 紓困條例的瑕疵
06:20 必須謹慎面對的原因
07:18 憲法增修條文第二條第三項
08:00 律師見解
data:image/s3,"s3://crabby-images/459d0/459d0799221df05fe292d664e8413ce9cc151b56" alt="post-title"
憲法第23條 在 公視新聞網 Youtube 的評價
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
data:image/s3,"s3://crabby-images/9c82a/9c82a40d1c49072cd38a130d2d1c6f5a367bb4f2" alt="post-title"
憲法第23條 在 李俊俋 Youtube 的評價
立委李俊俋表示,依釋字第645號之意旨,公民投票制度賦予人民對於重大政策提供表達意見的管道,是直接民主之體現,並不影響代議民主之本質。如果公投門檻設計過高,無法體現民意,會不當限制人民憲法第17條創制、複決之權利。
立委李俊俋詢問行政院秘書長李四川,我國公投門檻是全世界最高,為何在現行公投法的運作下,如果不去投票就代表反對票?理由為何?行政院秘書長李四川僅回答:「依規定辦理」,完全對於公投制度毫無概念,也不欲討論。立委李俊俋呼籲行政部門應與立法部門參與討論,不應作為獨裁者總統馬英九之魁儡。
data:image/s3,"s3://crabby-images/ad093/ad0932194137615cb9b8625e8fad75a47734b56b" alt="post-title"
憲法第23條 在 [問題] 憲法第22條及第23條之解釋問題- law | PTT學習區 的八卦
憲法第22條:「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。」 憲法第23條:「以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人 ... ... <看更多>
憲法第23條 在 #請益憲法第23條相關問題(已解決) - 法律人板 | Dcard 的八卦
憲法第23條 規定除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制言論自由。那如果我的論述是反方向的 ... ... <看更多>