剛剛國民黨團帶著報復心態，不論提案內容為何，就仗著多數、粗暴地否決掉我寫的「議會組成性平教育監督小組」一案。
早上參加 滿天星婦女團體聯盟性平小組記者會（ https://ppt.cc/fPzLxx ）已經淚灑現場、夠悲傷了，下午看到我們的議會竟是用這樣兒戲的態度在審議提案，更讓人悲傷。教育專業和人權在這些議員們眼裡原來可以輕易被否定，「不像男生的男生」、「不像女生的女生」還有喜歡同樣性別的人原來對他們來說都是「不應該的存在」。
若大家想知道審議的過程中國民黨議員發言有多不理性，議會直播的影片（ https://ppt.cc/f3zJHx ）都錄得很清楚。之所以說國民黨報復，是因為我針對其他議員的提案「有意見」。我希望在大會討論兩案有問題的議員提案，像是我請提案人針對提案中的「不當教材」做個清楚的定義及說明，即被國民黨議員斥責「 #過去沒有針對議員提案討論的慣例， #議員提的案子要彼此尊重，都應該要讓它過」，也說「議員怎麼可以質詢議員！」，甚至說「 #建請案本來市府就不一定會執行，不要再反對了！」也有好幾位議員來跟我說「 #市府都沒在執行議員建請案的啦！」
讓我十分不解的是，即便議員提案違反中央法令也可以通過，不是高雄市議會的笑話嗎？再者，議員的職責既然是監督市府，而我們提案請市府辦理，結果議員們不積極追蹤進度、要求市府進步，反而在替市府解套、替市府說話？那何必提案、議會又何必審議呢？不過是做給選民看、議會演的一場假監督、假認真的戲罷了。
總之，今天在議會審議兩案反同提案，包括「訂定性平自治條例」中增加性平委員會家長委員至四分之一席次、刪除同志教育一案，以及「防止不當教材進入校園」指稱同志教材是不當教材。這兩案審議的結果是第一案擱置，第二案通過了。而我的性平監督小組一案則被國民黨30位議員否決。
我們追求人權保障的步伐不會停下。即便這個社會對於不同性傾向、不同性別氣質的人還是充滿惡意，我和＠林于凱、＠高閔琳、＠簡煥宗、＠陳慧文、@邱俊憲也會持續努力，不僅要繼續和這些不友善的聲音溝通，也不會放棄在議會每一次可以發言、提案、表決的權利。
明天我會北上聲援立法院同婚法案的審議，你我不會孤單，我們一起加油。
惡意棄單定義 在 [新聞] 學生訂105個便當！當天突棄單損失6千- 看板Kaohsiung 的八卦
1.完整新聞連結 (或短網址): https://bit.ly/3r6aEqG
連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
2.完整新聞標題: 學生訂105個便當！當天突棄單損失6千 店家嘆低價賣出標題沒有寫出
來，依照板規刪除文章
3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 三立新聞 記者謝文彥／高雄報導媒體來源如:蘋
果日報、
中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考新聞文規定A
無完整的作者與媒體資訊 依新聞文規定 處 退文。
作者一詞定義請參閱新聞文大綱，簡單說明需吻合兩點：1.自然人 2.撰稿人或主編
惡劣棄單！高雄一家便當店3天前接到訂單，是說學生要辦活動，要訂105個便當，1個便
當預算55元，老闆娘好心準備了價值60元的雞腿便當，沒想到19日要外送時打電話聯繫，
對方卻說已經訂別家了，讓店家損失將近6000元，最後老闆娘只好將便當以50元的低價促
銷。
便當店裡菜色琳瑯滿目，供客人夾取，高雄這家便當店，物美價廉，CP值超高。
網友曬出便當照，稱讚雞腿大到滿出來，居然只要60元，但就是這家佛心便當店，19日被
惡意棄單105個便當。
便當店老闆娘：「就大概3天前來訂的，是學生，他的預算是55元，正常55元我們都會做
超過那個價錢，早上我們做完要送出去的時候，他說不用了，就這樣。」
16日學生打來電話，說要訂便當，一訂就是105個，老闆娘沒收訂金，但便當做好，才被
告知不用了，損失將近6000元。
便當店顧客：「給人家訂一訂，又不給人家來拿，這是有點白目吧。」
便當店顧客：「這樣不應該啊。」
老闆娘好意，準備超出預算的60塊雞腿便當要給學生吃，沒想到被棄單，只能以更低價賣
出停損。
便當店老闆娘：「現場一個賣50元。」
記者：「啊有賣完嗎？」
便當店老闆娘：「賣完了。」
幸好老顧客力挺，還在臉書社團PO文宣傳，讓105個便當順利賣出，但這樣惡劣的棄單行
為，已經讓業者蒙受損失。
4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發，如果有增加新資訊請依規定標示
清楚，標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung)，違者刪文，如若惡意者
以退文及水桶處理
備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內，超貼者退文，請注意
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.88.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1608386362.A.5A7.html
... <看更多>