清官難斷家務事，Why？
看到法盲舉例包公鍘陳世美來證明通姦罪就不該除罪。
哈囉，陳世美被鍘是因為殺人，殺人是犯了刑法。不是因為他外遇，當然啦，順風的大快人心講法應該是要支持外遇就改用龜頭鍘砍小頭，是吧？
那乾脆六法全書唯一死刑，外遇一律閹割，這樣如何？
雖然這句很多人不愛聽，但我還是想講。
#維繫婚姻的應該是愛情，#而不是法律。
統計起來，通姦罪通常被罰的都是女性，為什麼？因為原配常常是經濟弱勢/地位弱勢甚至是輿論弱勢，礙於人情義理，公婆壓力，親友品頭論足，還有可能因為長期操持家務而沒有工作，所以沒有經濟來源。
最後呢？男的外遇時，原配常常是告小三，但原諒老公。女的外遇時，老公卻可能小王和老婆一起告。
狼師性侵害女學生完，反而可以讓配偶來告女學生通姦(然後原諒狼師)，達成制約恐嚇女學生不敢聲張的目的。
所以女人們，請妳們靜下心來想清楚。通姦罪其實不是女性的保障而是剝奪。
而且廢除刑法的通姦罪，不等於鼓勵通姦。
結婚用的是民法，所以通姦外遇侵犯的是民法上的配偶的權利，仍然可以用民法告侵害配偶權。
「大法官認為，目前相關規定不符合男女平權、比例原則等《憲法》保障意旨，宣告違憲，日後對於婚姻外遇，將成為完全民事糾紛，由損害賠償、離婚及剩餘財產分配等民事官司解決，不再以《刑法》處罰，司法院與法務部將啟動修法因應。」
用刑法去解決民法的問題，就好比用明朝的劍斬清朝的官。
恐嚇罪民事賠償 在 合法的恐嚇取財 - Mobile01 的八卦
恐嚇 取財是公訴罪，會嚴重破壞社會的良善習俗與人際信任感， 因此當民事判決的賠償金額遠低於敲詐方的索求金額時， 法院應該主動提起恐嚇取財未遂之 ... ... <看更多>