【法普】關於「司法相驗 vs 行政相驗」的區別
前陣子因為一些事件讓大眾對於司法相驗（包含解剖）有一些不正確的理解與誤會，也讓大家又注意到地檢署檢察官與法醫的重要工作之一——相驗。
關於相驗的知識，請見本文末延伸閱讀的四篇文章。
我們今天要來分享雲林地檢施家榮檢察官在雲科大授課的PPT其中幾頁，並補充說明 #司法相驗 和 #行政相驗 的區別。
（＊下文除參考自施家榮檢察官的PPT外，並佐以本粉專作者補充說明——都是法規分析與檢察官相驗實務經驗的分享）
關於死亡之認定：
醫院、診所（醫師）—死亡證明書
衛生所（醫師）－行政相驗—死亡證明書
地檢署（檢察官、法醫師/檢驗員）- 司法相驗—相驗屍體證明書
少年及家事法院、地方法院家事法庭—民事裁定（死亡宣告）
關於醫院與衛生所開死亡證明（行政相驗）vs.司法相驗的區分，在醫療法第76條可見明確的規範：
👩🔬醫院診所開死亡證明👉Ⅰ醫院、診所如無法令規定之理由，對其診治之病人，不得拒絕開給出生證明書、診斷書、死亡證明書或死產證明書。開給各項診斷書時，應力求慎重，尤其是有關死亡之原因。
👩🔬所在地衛生所或指定醫療機構檢驗屍體（行政相驗）👉醫療法施行細則第53第3項
⚖️司法相驗（檢察官和法醫的工作）👉Ⅲ醫院、診所對於 #非病死或可疑為非病死者，應報請檢察機關依法相驗。
司法相驗程序的主要人員有：
－承辦之司法警察(拍照、聯絡家屬、製作警詢筆錄、初步蒐證)
－地檢署人員
檢察官(程序主導)、地檢之法醫師(檢驗屍體)、書記官(紀錄、錄音)、司機(移動)、法警(受理司法警察報驗)
－其他人員
葬儀社人員(翻屍體)、鑑識人員(採證) 、法醫研究所之法醫師、特約法醫師(死因鑑定及解剖) 、其他鑑定人
司法相驗程序的流程：
– 初步相驗（包含 #檢查屍體外觀、#抽取體液化驗 等）
– #必要時解剖
– 發給 #相驗屍體證明書（效力上就是死亡證明，可以辦理除戶等程序）
– 如有發現犯罪嫌疑則由檢察官簽分偵案調查
補充：如警方調查階段就發現犯罪嫌疑，例如車禍等，警方也會製作移送書報告檢察官，相驗案件則併入偵案處理－－這部分是各地檢與警局的分工聯繫細節，外勤檢察官會與警方討論後指示處理方式。
補充：
依照《刑事訴訟法》的規定，相驗是檢察官的職權，該法第218條第1項明文規定：「遇有非病死或可疑為非病死者，該管檢察官應速相驗」，也就是在發現非自然死，或懷疑不是自然死的屍體時，就應該由該管司法警察單位製作報驗卷宗，報請該轄地檢署檢察官督同法醫相驗。
如果死亡原因與死亡方式無法透過屍體外觀以及現場跡證來判斷，就必須進一步透過解剖程序來釐清疑點。至於有沒有解剖的必要，會由檢察官本於刑事偵查的專業、法醫本於法醫學的專業，共同討論後決定。事實上，檢察官與法醫決定解剖，反而是增加工作負擔，之所以決定解剖，純粹是基於專業以及探求真相的使命。因此，每件解剖的決定，都是基於高度專業與審慎討論後的判斷。
（參見：〈知道他怎麼死的，我才能放心——關於「要不要解剖」的真實案件〉：https://bit.ly/32NNT0G ）
------
關於相驗的法普知識－
延伸閱讀：
🔍〈載浮載沉的一世空白——淺談檢察官的「相驗」工作〉：http://bit.ly/37OD79L
🔍〈最難的是人情世故——從相驗案件反思「靠關係」的臺式特色〉：http://bit.ly/30Rjo6k
🔍〈司法如何獨立？一件檢察官「不知變通」的相驗案件〉：http://bit.ly/2D6gzV2
🔍〈知道他怎麼死的，我才能放心——關於「要不要解剖」的真實案件〉：https://bit.ly/32NNT0G
必要時解剖 在 知道他怎麼死的，我才能放心——關於「要不要解剖」的真實案件 的相關結果
意思就是依照法律，檢察官具有屍體的相驗、解剖處分權，在法律上，就算家屬阻攔，但檢察官認為有解剖查明死亡原因與死亡方式的必要時，仍然有權為之—— ... ... <看更多>