有人問我對於Jacob Blake槍擊事件的看法如何？
我覺得這個事件跟George Floyd是完全不能比的，而Jacob Blake的行為根本就是美國長期種族歧視累積的仇恨問題，然後不斷的再循環發生。
-
Blake的問題在於無視警察要走回車內，而這種情況必定讓警方相當緊張，畢竟誰知道他是否會拿武器回擊，這在行為上是Blake將自己陷於危險中，這點就能迫使警察有開槍的準備。
但警察是否執法過當？因為在背後緊黏著，是真的看到Blake有拿出武器嗎？(我沒特別去追) 這無疑又是一個引爆點。
而Jacob Blake這種不願配合警察、藐視警察的行為，就是長年黑人對於白人警察 #所累積的仇恨，就是看彼此不爽，不願輕易就範低頭，加上黑人相對在貧民窟的比例很高，受環境影響鋌而走險的人很多，犯罪率上是居高不下，#導致警察也對於黑人相當提防與針對，這都是惡性循環不斷累積下來。
-
之前住在洛杉磯叔叔家一個月，就有告訴我有幾區不能去，那裡全都是黑人，都會做毒品和槍械的違法買賣交易，治安相當不好，是自己開車趴趴走不要進入的區塊。
不得不承認，#黑人在犯罪的形象在全美是深根固柢，即使沒想要種族歧視的心態，但我說真的，看到黑人真的會特別提防，我覺得這種心態不好，對於其他 #奉公守法的黑人很不公平，可是警惕心真的會如此響起警報。
而這樣的印象長期下來，#警察真的也特別會找黑人麻煩。
-
在美國，我叔叔告訴我，警察叫你做什麼就做什麼，不然會很危險，聽不懂他在喊啥，雙手舉起就對。
有一次在Santa Monica那附近閒逛，有警察在路上盤問，他們就特別對黑人比較嚴苛，且美國警察執法權力很大，都一副很跩的樣子，像我們這種觀光客看到真的都會很怕，而對當地黑人而言，我覺得則是會帶著不爽的心態在看待，看那表情，就想是說：又找我麻煩的意思。
這些全都是長年歷史不斷上演的，這也形成白人會歧視黑人，黑人就會歧視華人的現象，當然不是每個人都如此，可是普遍率也不低。
-
不誇張，去美國那段期間，我坐過一次地鐵，真的會遇到一些帶有惡意與藐視眼神的黑人，自從坐那一次後，我就決定不再坐地鐵，自己開車方便安全多了......
你看Doncic、Dirk，或是林書豪，不管白種人、黃種人，也都會在NBA受到歧視，這種問題層出不窮，現在自從爆發了George Floyd事件後，每個人都在提黑人受到歧視，其實其他種族的人也有很多被歧視的問題，尤其在美國。
-
當然，引爆的問題和頻率確實沒有黑人這麼嚴重，黑人與白人警察那種對立關係，可能就是一代傳一代下來的，想要化解這種種族對立、種族歧視的問題，我認為真的很難。
這問題不單單只存在白人方面，黑人本身也有很多問題，#正所謂一個巴掌拍不響。
想解決這種族歧視，#雙方真的需要從最根本的地方重新教育下一代。
-
所以問我Jacob Blake事件到底哪邊有錯，我覺得這是長年累積的對立與仇恨，#是白人與黑人都必須檢討和承擔的。
當然就歷史而言，那些高富貴白人，視黑人為奴、看不起黑人，不想黑人有權力的那些永遠是這所有仇恨與歷史的始作俑者。
像以前Michael Jackson紅透半邊天，成為世界最高的超級巨星，有著無比影響力時，有多少白人想把他拉下來！不願看到有如此光芒萬丈的黑人存在。
-
現在NBA球員與全美其他職業運動領域的運動員都在為此種族歧視發聲，我認為這很正常，因為他們是站在自己歷史與自身種族的角度，#即便給人感覺雙標。
🏀只是我得說，#沒有真正所謂無私的人(即使有也是罕見少數)，#人都是自私的，我覺得大家要理解這樣現實的殘酷，黑人必定為黑人發聲，在現在這股巨大風向上，他們確實會多加大力推動這一刻，我想這沒有對錯，這一直都是人生的現實面不是嗎？
然而還是得說，美國種族歧視問題不單只有針對黑人，華人、白人各種族的人被歧視的問題也應該被重視才對。
-
只是罷賽真的能夠對解決問題帶來什麼幫助嗎？這始終是我不解的地方。
都已經打到這個地步，如果NBA還確定罷賽，這個賽季又忽然決定不打，那2021賽季想要開啟的難度就很高，#聯盟應該也會不想玩了，而最慘的還是一些比較 #底層NBA球員與大量的工作人員。
現在傳出湖人與快艇不願復賽(非正式投票，希望迫使有更多的改變)，不知事情會怎麼發展(明天各隊將會再度正式開會討論)，就讓我們看下去吧，結局為何，也將決定NBA未來的前景。
如果就此停賽，我自己會蠻失望的。
——————————————
🔲HBK專欄文分享
🔥大前鋒傳奇系列
🏀『野獸之王』Kemp！是失敗借鏡也是永遠經典人物。
➡https://www.sportsv.net/articles/75909
🏀紫金大暖男Lamar Odom，比我們想像的都偉大！
➡https://www.sportsv.net/articles/76052
——————————————
🔔我的Twitter
➡https://twitter.com/HBKMAMBA
📱我的Instagram
➡https://www.instagram.com/hbkmamba/
✏️ HBK
引爆點意思 在 [負雷] 《引爆點》拜託你們說人話- 看板movie - 批踢踢實業坊 的八卦
《引爆點》你們說的是人話嗎？
對於台片我的確會調整標準，不期待有華麗的大場面和特效，畢竟缺錢，也沒有健全的工
業，但是磨劇本這種基本分是一定要拿到的，基本分沒拿到，加分題再怎麼做也是枉然，
北影湊熱鬧兜轉一圈，看《引》片之前，本以為另一部廢到笑的台片已坐穩今年台灣爛片
榜首，或許以總分評比，《引》比該片高分，但以企圖心與實現的落差，《引爆點》真的
引爆了我的爆點。
《引》片一開頭的場景還滿有氣勢的，事實上調度場面算是這片的強項，沿海工業區和魚
塭拍起來也頗震撼，有些片段懸疑的部分也處理得不錯。但也就是這些看似亮點的部分更
凸顯了整體劇情和演技上的缺失。
劇本未經檢驗
沒有要求達到韓國社會寫實片的水準，甚至也沒有和幾部優秀的台灣社會寫實片比，《引
》甚至比我去年熱切期待卻看不完的《他們在畢業的前一天爆炸2》還差。
我們都知道財團和政客勾結，心裡有正義但行動很無力，小人物總是連一聲都來不及吭就
消失了，無力抗爭的黑暗也是一種結果，有可能犧牲了自己卻連巨獸的一絲一毫都沒傷到
，悲慘壯烈之後人們還是繼續過苟且偷生的日子，這或許更適合作為結局。
要寫正義得以伸張也行，有很多方式：掌握ㄧ刀斃命的證據走體制內手段，或是證據不夠
充分但是設局給人跳讓人自己說溜嘴，或者多行無義必自斃業力「引爆」，我不在乎了玉
石俱焚拉你一起死......但絕對不是隨隨便便把不夠充分的證據散布出去，這樣只會被反
告
妨害名譽，或更慘，曝光了消息來源白白犧牲。
金檢被逼急了而開記者會，散佈消息把事情鬧大免得被上面長官搓掉，雖然這讓對方以為
檢方掌握了關鍵證據，進而造成她遇害，這一步虛虛實實老實說是夠張力的，但是在死了
一個檢查官之後，這些人的計畫簡直侮辱人智商，就像是那些看不見的黑手阻礙，是否合
乎程序的問題都一夜之間不見了一樣，彷彿先前的阻礙都不是阻礙，先前的原則都只是推
託之詞。
至於縣長可以那麼粗糙地索賄，還那麼粗糙地被設局，我也是只有扶額搖頭了，愛鄉愛土
帶頭抗爭的正義之士走下神壇的確是夠衝突，但這過程也未免太隨便，不要說兩人密會被
拍到的後果，和人談判哪有登上別人遊艇的道理，沒有自己人又不是自己的地盤，人家開
到公海以後會做什麼事都不知道欸！民選縣長可以這麼蠢，是在侮辱選民智商嗎？然後侮
辱完還不忘講一句「又是一個被騙的忠實選民」廢言，侮辱觀眾智商。
對白不是人話，選角鬼遮眼
其實我對劇情很不挑剔的，只要進行當下可以說服我，感情氣勢有到位，我就可以接受，
事後就算想起來有些漏洞也就算了。
但是本片已經慘烈到只要有人講話，就不忍卒聽所以本片在對白越少的地方表現得就
越好，而當女主角嘴巴被膠布封住時，竟是她演得最好的時候因為她要是再不閉嘴，
我都想親自掐死她，還省下雇殺手。
想到一個類似角色，那就是《開戰時刻》中的熱血菜鳥檢查官瑞秋，如果這種演出會讓女
演員在續集被換掉，我都不知道該怎麼說本片的女主角了，或許她是做功德，讓凱蒂荷姆
斯在相較之下，成了影后級的凱特布蘭琪。
其實 Katie Holmes 是有演技的，我自己很喜歡 Pieces of April，而且就算是不會演的
人，角色對了，設定上劇情上藏拙藏得夠好，呈現的效果也會不錯，但是把姚以緹放在這
個位置，告訴我說她是一個有過去、長期追查案件的檢查官，我是怎麼也不相信的。
更糟糕的是，對白是人講出來的嗎？文字書寫到口語是有段差距，我可以理解，那麼編劇
親口念過你寫出來的東西嗎？在籌備期間有讓演員讀本之後再調整嗎？還是就一廂情願地
開拍了，把心力花在「囝仔！囝仔爆炸了捏！」這些場景上？是覺得對白不重要了逆？
吳慷仁飾演的周法醫也連帶被波及，先別說角色本身一下子嚴謹保守，人家催你你不動，
一下子又衝到第一線越權調查，和女主角對戲那麼多，明明是舊情未了的掙扎，卻只有尷
尬，跟楊小隊長還比較有化學作用。
我想這也歸功於那句「這只是一個測試」，寫得矯情演得更矯情，任何男人聽到這句話應
該都會忍不住硬起來，我是說拳頭。
我其實一度自我懷疑，要求演鄉下在地村民講台語，會不會是一種文化偏見？如果他們講
另一種我聽不懂的語言，我是不是就不會那麼出戲？
例如說尹馨在裡面演的是採蚵補破網的鄉下漁婦，可是私底下和丈夫講話竟然不是說台語
，這絕不是她不夠用心，因為她扮鄉下婦人曬黑曬粗皮膚我完全不認得，ㄧ直到她某段較
長的對白我才從聲音認出她，以她客串的戲份可以做到這種程度，要轉換語言也不是難事
，至少可以學到像越南嫁過來的程度，我還幫忙設想她可能是外國人，或是阿海是原住民
，所以不講台語才是對的，其實這不是台灣南部，是中國福建對吧？其實這是架空的地方
吧？
這些都已經是比較次要的問題了。
友人提出了一舉解決主要與次要問題的好方法「尹馨演女主角，姚以緹演記者，problem
solved」，在此供導演參考，不只是本片導演，不要為了金主票房或名氣什麼的考量去
用
一個人，但如果用了，拜託把那個人放在對的位置，例如要用面癱小生當主角就讓他面無
表情少講話擺酷，找來羅素克洛就不要叫他唱歌。
拜託，台片資源有限，觀眾耐心有限，禁不起糟蹋。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.16
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1532489769.A.561.html
※ 編輯: hhwang (223.140.88.16), 07/25/2018 11:37:23
※ 編輯: hhwang (223.140.88.16), 07/25/2018 11:40:13
我相信得劇本獎應該是有幾分厲害之處的，問題他是拿「紙本劇本」去比呢？還是拿電影
成品去比？
因為很多時候，從劇本到執行結果是有落差的，好的編劇和導演會視現場狀態調整，和演
員溝通，因為好的演員會為角色做功課，為角色找出動機脈絡、情緒的軌跡，會反應這樣
做是否可行。
這正是《引爆點》欠缺的琢磨
另外，是不是為了要在提案的時候出線，天馬行空地想了一堆，企圖心100分，執行力嘛
～是不是零分不好說，但落差絕對比拍些都會小品輕喜劇來得大，或許現行制度或方法也
有弊病，才會造就這種情況，這也是《引爆點》讓我那麼爆炸的原因。
※ 編輯: hhwang (223.140.88.16), 07/25/2018 13:24:20
其實我還沒看《藍色項圈》和《范保德》，要等院線，希望至少有一片不要崩
去年台片突然有一波高潮，有大佛、血觀音，小清新的《強尼凱克》，最不濟還有《阿莉
芙》
但去年的強勢有如曇花一現(x)迴光反照(o)
※ 編輯: hhwang (223.140.88.16), 07/25/2018 14:14:08
其實大家可以自行體驗，「用身體告訴我答案」
（這樣講會不會被吉啊？）
※ 編輯: hhwang (223.140.230.109), 07/25/2018 15:56:32
總覺得能自己寫劇本的導演還是比較牢靠些，當然不一定要拍自己寫的劇本，而是當導演
的機會畢竟比較少，沒片拍的時候也只能寫劇本磨劇本保持創作能量，當然有人比較擅長
影像可能是畫分鏡什麼的。
如果是自己寫的劇本當然可以改，但導演可否改別人的劇本，欸欸這我就不知道了，叫編
劇改好了，但是記得要加錢。
就寄望下半年了，其實我只是不想看到金馬時中片輾壓 XDDDD
這麼有口碑？XDDDD
※ 編輯: hhwang (223.140.230.109), 07/25/2018 18:11:16
去嘛去嘛～
看完再去複習《白蟻：慾望謎網》就變得很完美了
※ 編輯: hhwang (223.140.230.109), 07/25/2018 21:09:47
紅衣2至少說的是人話！
※ 編輯: hhwang (36.227.81.62), 07/26/2018 00:45:59
目前看到的《誰先愛上他的》這部商業喜劇女主角很強大，從編劇階段就很「接地氣」，
是個很真實的角色，喜劇的誇張演出卻不浮誇，收放自如，謝盈萱也拿了北影最佳女主角
，是最有機會的。
給喜歡吳慷仁的捧油一個看《引爆點》的理由：去年我嫌《白蟻：慾望謎網》敘事不行，
沒有起伏，主角一直崩潰，但是看完引片之後，覺得當初對白蟻太嚴苛了，沒有好雷至少
也有普雷啊！推白蟻！
白蟻處理得是真的不好，有些時候莫名其妙
但這部就看吳慷仁自擼啊！
導演或許能力有限，但會放給演員去詮釋
至少把角色撐起來
而且講情慾不會像社會寫實容易那樣被抓漏洞
鍾瑶演個好事的女大生，角色形象也不至於太離譜
同理也套用在紅衣2
「犬馬最難，鬼魅最易」
※ 編輯: hhwang (59.120.187.3), 07/26/2018 15:39:19
※ 編輯: hhwang (42.72.66.23), 07/26/2018 16:45:05
※ 編輯: hhwang (36.227.81.62), 07/26/2018 22:23:39
後來想想，那片因為有神救援，又把鏡頭和時間讓給會演的人來詮釋，敘事中心的「女主
角」只剩下模糊的身影，所以最後結果還不錯，就是主題實在太空虛了，不足以支撐電影
，頂多是廣告或MV。
很難想像如果那片像《引》那樣拍姚以緹那樣拍「女主角」會死成怎麼樣。
※ 編輯: hhwang (111.71.58.22), 07/27/2018 11:32:09
阿莉芙有雪莉老吳這對，讓我配著眼淚扒完三大碗公白飯，陳竹昇和吳朋奉真是太棒了，
不喜歡用「屌打」這詞，但的確海放不知所云的主線
演員超重要的啊！
※ 編輯: hhwang (223.137.201.148), 07/27/2018 21:52:11
... <看更多>