在本次總統大選的過程中，韓國瑜市長曾經說過：「得民心，得天下，得民調，得痔瘡」，雖然對於這句話的前後邏輯小編到現在還是黑人問號，但它充分展現了韓市長對於民調的懷疑與不信任，去年11月29日，韓國瑜市長打出了「#民調蓋牌」的策略，卻反而讓民調的推測效力，成為歷次總統大選中，最受關注、討論度最熱烈的一次。
民調到底「準」不準？中央研究院社會學研究所的林宗弘和陳志柔老師，運用中研院社會所於去年 11/18~12/6 間進行的「#社會意向調查」，在本週巷仔口帶給大家一系列分析。以下是小編提供給懶懶讀者的極簡重點摘要，小編非常推薦大家親自點進文章，細細閱讀兩位老師的分析！
1. 民調準不準？
答案是對「勝方」很準，對「敗方」較難預測。這次選舉結果，蔡賴配實際得票率為 57.1%，中研院社會所「社會意向調查」的預估值為 57.5%，誤差僅0.4%。其實，自2016年以來，「社會意向調查」已經多次在小於 0.5% 的誤差範圍內預測「勝方」的得票比例。但是相較之下，「敗方」的得票率就較難預估，這可能是因為敗方的得票率，經常會受到同陣營「棄保操作」的影響。
2. 韓市長的民調蓋牌策略有沒有用？
中研院社會所「社會意向調查」的執行時間剛好跨越「民調蓋牌」的前後，在「蓋牌」後的短期內明顯受到影響，但若是從整體數據來看，「蓋牌策略」並沒有影響到本調查對於藍綠支持度的推測精準度。
3. 綠營大勝的功臣真的是習近平嗎？
在香港 #反送中運動 對於台灣選民投票意向的影響上，中研院社會所「社會意向調查」的結果至少能告訴我們兩件事情：第一，在去年12月，臺灣社會有近七成（66%）的民眾支持香港抗爭運動；第二，對於反送中運動的支持態度，與對於韓蔡兩人的支持，兩者之間存在高度相關，簡單來說，支持反送中的選民有高比例支持蔡，反對反送中的選民有高比例支持韓。
4. 「韓粉父母無助會」的出現是偶然嗎？
在本次分析中，四十歲以下的青年世代對於韓國瑜僅有遠低於平均值的支持率（15%），相較之下，四十歲以上的中老年世代對韓國瑜則有35%的支持率，這顯示對於藍綠／韓蔡的支持，確實存在不小的世代差異。
5. 「#經濟藍」、「#知識藍」，這次真的投不下去嗎？
本次調查數據顯示，以往較受都市中產階級偏好的國民黨，這次反而受到較少高教育程度選民的青睞，相較之下，有六成以上的大專以上教育程度選民支持蔡英文。快來看看兩位老師如何解釋這個現象！
文章連結：https://twstreetcorner.org/2020/01/14/linthunghongchenchihjou/
巷仔口社會學心得 在 [心得] <巷仔口社會學> 一起打開社會學之眼- 看板book 的八卦
網誌好讀版 https://manueletienne.blogspot.tw/2016/01/blog-post_31.html
---------------------------------------------------------------------
社會學是一門迷人的學科，
它似乎能夠參透一群人，和他周遭社會環境的關係，
在日常生活和報章雜誌的紛亂事實當中，
理出一絲一絲的頭緒，講出一篇大道理來。
從事實當中搜集資料，進而分析演譯的過程，充滿了智慧。
這本社會學科普書和前一本人類學科普書不同，
明確的將章節分成了政治、性別、家庭和階級。
每一個篇章都是探討一項特定的議題，
而且都和我們每天的生活息息相關。
看了這本書我才了解：原來...
台灣的民主並不是一直在前進，反而有倒退的趨勢。
在北歐國家，小孩不見得要「從小自己帶」。
海倫凱勒長大以後參與了無數社會運動，
但世人卻只在乎她小時候是怎麼學會說話的。
一個孩子有沒有過動症，可能跟他身處於哪個國家有關。
台灣社會充滿種族歧視，先歧視自己再歧視東南亞人。
「打開社會學之眼」，我期許自己也能走上這條不歸的道路
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.103.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1454175195.A.EC1.html
※ 編輯: kniteness (118.160.103.158), 01/31/2016 01:34:04
... <看更多>