Search
拒絕抄襲，支持李眉蓁勇敢面對錯誤，放棄中山大學學位
這兩天媒體的關注，網路的焦點，都放在李眉蓁的論文抄襲事件，對於李眉蓁，對於我都有很多責難。剛剛李眉蓁也已經召開記者會，主動請中選會撤回學歷資料不刊載在選舉公報，並放棄中山大學學位。
身為學術工作者，我無法接受學術抄襲。不論是過去在擔任教職，或是現在擔任立委、黨務領導者，這樣的標準從來沒有變過。
身為政治工作者，誠信是無法妥協的標準，我支持李眉蓁果斷勇敢面對年輕時的錯誤。也期待所有的政治工作者，以同樣的標準自我檢視。
我也認為，從李眉蓁的論文事件，我們應該以此為基礎，討論台灣高等教育、在職專班目前的困境與問題。只有面對問題，我們才能解決問題，繼續往前走。
關於國民黨高雄市長候選人李眉蓁論文爆出抄襲爭議，我們應該要注意其中牽涉的學術倫理問題，畢竟學術研究者遵守學術倫理是最基本的道理，而論文的真偽不應淪為選舉口水戰，畢竟 #回歸對政策實質內容的討論與意見交換，才是選舉真正的意義。中山大學也在今天表示，這個案子將進入學術倫理審查機制，送交校外審查後若抄襲屬實，將撤銷李眉蓁的畢業資格和學位。我也在此呼籲，中山大學應該依法處理，並且能有公正、詳細的調查。
此外，去年總統大選至今，蔡英文總統那扇打不開的 #論文門，始終沒有讓人民知道事情真的全貌與真相。隨著選舉結束繼續關上門。
而陳其邁面對記者提問，卻僅回答「不清楚李眉蓁的論文」，表示不清楚她論文的來龍去脈，並未猛攻李眉蓁。
而在陳其邁時任行政院副院長時，曾經和疾管署、健保署、資安處、台大公衛學院等12名專家學者，共同用大數據作為方法論，研究「鑽石公主號防疫論文」，探討台灣如何運用大數據防範新冠肺炎，並整理成一篇完整的論文，最後發表於知名的醫學網路研究期刊（Journal of Medical Internet Research）。時任行政院副院長陳其邁卻掛名第一作者，排名前三的作者都是中央官員，引發了違反學術倫理爭議，也有媒體稱為，這是「另類的學術詐欺」。
陳其邁掛名第一作者，完全就是一種 #權力的傲慢！他以行政院副院長的身份掛名第一作者，不只凸顯出整個學術界長久以來由政治人物掛名論文，就能坐享不對稱的學術地位的歪風，也和民進黨自我標榜的進步、改革形象完全背道而馳。
難道，#坐享其成、#秘密交易，就是民進黨的進步改革、台灣價值？我呼籲陳其邁應該向外界說明清楚自己在這份論文上盡了多少心力，才能掛上第一作者的頭銜，並向大家說明一下甚麼才是民進黨的 #進步改革、#台灣價值？
在台灣，碩士、博士生畢業通常要寫符合標準的學術論文才能畢業，碩士在職專班、EMBA或是EBPA，如果是在職進修，並不是要走學術路線，論文可能不是絕對必要，不過學術路線的碩博士和升等當然就另當別論。放眼全世界的學術殿堂，從史丹佛大學、麻省理工學院開始，設計了許多的開放、線上課程，知識的汲取不僅變得更加便捷，而且亦趨扁平、普及化，這就是知識的普及應用，比文憑更重要的實踐。所以我認為，無論是學界或政界都不應該充斥論文或研究成果掛名的陋習，知識的生產不該是 #權貴的特權，知識的普遍性生產才是我們獲取知識的意義。
李眉蓁論文抄襲事件出來後，
有記者到立法院堵麥，
希望能從我口裡講出讓國民黨或李眉蓁難堪的話。
我說:「 我對我指導過的碩、博士生，無論是在職半時生，還是全時生，都會為他們的論文品質把關。李眉蓁的論文如果真如媒體報導，有這麼前言不對後語的瑕疵，或有抄襲的嫌疑，她的老師比誰都有責任要提醒她。」
這段話不是李眉蓁卸責，而是我目睹高教沉淪墮落多年後的感言。
1985年我拿到美國西伊利諾大學警政管理研究所的獎學金，在那個還是戒嚴的年代，出國讀書是大事，要申請出境證、還要留學許可，那也是我第一次出國，因此，我還先去檀香山，去拜訪一對我在台灣接待過的僑領夫婦。鄺伯伯(母)怕我住在家裡不自在，特別安排我住在當地的飯店。那幾天我在飯店裡遇到十幾個台灣來的同胞，其中還有國內上市公司的老董，他們都是夏威夷某大學的碩士專班學生，據說學費大約美金兩萬，註冊後老師會到台灣上兩周的課，平常函授，最後再到夏威夷來兩周，就可以拿到證書了。 重點是，這群同胞在夏威夷的兩周，就是觀光、在飯店房間裡打麻將，我懷疑可能連個英文自我介紹都不會。
我在西伊大進修時，一邊修學分、一邊在台灣發問卷、寫論文，其間的辛苦有時快撐不下去了，就會想起夏威夷邂逅的同胞們，覺得自己的辛苦等於是賺了兩萬美金的學費，又特別帶勁了!
回台後，才知道自己竟是個少見多怪的井底蛙，豈止是夏威夷大學來台招收碩士專班，還有許多美國的大學，也看上台灣錢淹腳目，紛紛來台招生。我不知道幫過幾個警察長官填寫入學申請的表格，其中還不乏名校。他們的在台專班都與夏威夷模式差不了多少，學校派來的老師，在台灣有翻譯協助，可能上了幾個星期的課，期間也會在台灣遊山玩水，最後在讓台灣學生到美國鍍金二周，取得學位。
只不過，我協助撰寫申請函的長官們，每次有外賓來訪時，還是要我去幫 忙接待，他們連最基礎的寒暄都不會。
等我1994年修完博士回台後，發現這些美國大學來台斂財、募款的招術，台灣也有山寨版。越來越多的大學，國立、私立都有，開始辦理各種專班，這些已經工作、甚或已經事業有成的學生們，繳交的學費與一般學生不同。有位教授告訴我，他日前去新竹某名校口試碩士論文，才知道在職專班的碩士生，學分費每學分6千元，一般生的學分費不過1200元，而在職專班的碩士生必須要修滿70學分才能畢業。可以看出這裏面的商機了嗎?
但是最過分的就是現任官員，挾職務之權勢找管得到的學校，把自己的業務相關資料隨便呼隆、或找部屬當書僮，弄個可以光宗耀祖的碩士、博士；然後，再伺機報恩，讓恩師可以承接委託研究案、或直接派任肥貓坐享高薪。
在職專班也有辦得很認真的，完全看老師的良心。其實，在職專班碩士學位實在不需要寫論文，多些考試報告，一樣可以達到效果。
這次的論文風波，剛好讓我回顧過去20幾年來指導過、口試過的碩博士生，過去我以超級機車出名，對學生要求嚴格，因為我的每個簽名，我都能很負責任的為他們背書。
但願這次的風波能夠喚醒高教的覺醒；更希望台灣的社會能夠擺脫浮誇的學歷風氣，能夠更重視實力!
6 F →tianahsu: 上學位論文還是應該要有比較廣的高度去整合自己的研究， 11/08 13:17. 7 F →tianahsu: 至於算不算自我抄襲，這就很爭議了，但學位論文若有加註 11/08 13: ... ... <看更多>
然而這樣不就是自我抄襲嗎？ ... 還是說我誤會了自我抄襲的意義？ ... A.85B.html 剛才查到了相關資料： 如果學位論文中的某一部分，在畢業前已經出版 ... ... <看更多>
學位論文自我抄襲 在 [問題]有關自我抄襲有含畢業論文嗎? - 看板PhD 的八卦
國科會研究人員學術倫理規範中 7.自我抄襲部分補充說明:某些著作應視為同一件(例如
研討會論文或計畫成果報告於日後在期刊發表)，不應視為抄襲。計畫、成果報告、研討
會報告通常不被視為正式發表，亦無自我引註之需要。
但也只說研討會論文或計畫成果報告,沒有提到畢業論文的部分,還是畢業論文成果報告?
國科會所公布: https://web1.nsc.gov.tw/public/Attachment/32816295471.doc
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.34.143
... <看更多>