Joe：「雖然台灣部分媒體好像當機了，我還是必須說，AIT最近半年來的發文重要性，遠勝過去十多年加起來的發文量重要性，只要中國沒有太大的反彈，美國國務院接下來還會有更多動作，慢慢的軟土深掘，Trump政府很熟悉中國的玩法，明明每一步都以台灣是國家的動作在出招，但對外卻說，美國希望維持現狀，美國實務上就是改變現狀的推手之一，中國這時卻面對貿易戰，不得不保持忍讓身段，只能看著美國頻繁出手，這是台灣30多年來，外交最大的趨勢反轉，對台灣來說，這其實是好事，有些外交門檻，真的很難跨越，但是一旦跨越了，後面就勢如破竹」
參考文：美國軟土深掘，溫水煮青蛙式的外交策略
https://is.gd/97LWmC
AIT粉絲團
https://is.gd/aWxol3
美國AIT在台灣舉行台北內湖新館啟用酒會，美國前眾議院議長Paul Ryan率慶賀團代表美國政府來台致意。Ryan致辭時數度以「兩個國家」指涉台美雙邊關係，同時強調美國對印太區域及全球的期許非常簡單明瞭，是一個自由、開放、繁榮及創新的社會，希望其他國家能更像台灣。
蔡英文總統表示，《台灣關係法》不只是一項政策，更是對自由民主價值的承諾，確立了台美的夥伴關係，期許未來台美夥伴關係更上層樓，讓台灣成為連結亞洲和全世界的區域中心。
Ryan轉達Trump政府及華府友人的祝福與問候，並強調《台灣關係法》是台美關係的基石，這正是台美「兩國」（two countries）之間長久友誼的見證。
前美國AIT處長William Stanton指出，美國與中國的三個公報有許多錯誤，甚至是建立在錯誤的事實基礎上，包括台灣很快就會被中國併吞；或是沒有問過台灣人民的意見；而40年前的台灣關係法立法及之後的「六項保證」，就是為了補償台灣或糾正過去美中三個公報的錯誤。
Stanton說，第一、美國認為會與中國有長期的關係；第二、台灣很快就會被中國吸納成中國一部份。但是這兩個假設都是錯誤的，台灣關係法就是要糾正這個錯誤。
Stanton說，季辛吉與尼克森的戰略是「聯中制俄」，這證明是錯誤的；美中關係正常會可以處理越南、北韓、伊朗等議題，後來也發現這些議題並沒有那麼重要；美中交往後，中國會像台灣一樣，變得比較自由化、民主化，結果證明這是錯誤的，特別是習近平上台之後。
Stanton說，另外一個想法是美中關係正常化後，美國企業可以獲利，但後來發現美國企業在中國成功的只是少數，並且更造成美國國內3百萬多人失業。另外，美國也低估了中國跟美國敵對的可能性。美國也低估了台灣可以轉變成民主政體的可能性。
Stanton說，美中三公報是冷戰的遺跡。1972年的上海公報的問題，它並無事實上的基礎。因為它主張「兩岸的中國人都認為只有一個中國，而台灣是中國的一部份」。但這也許對於毛澤東與蔣介石是正確的；卻沒有人問過台灣人民或中國人民的意見。
至於1979年第二個公報，Stanton說，問題在沒有獲得雙方的同意。公報的語句是「美國政府認知，中國的立場是台灣是中國的一部份」，公報上的英文是用「認知」（Acknowledge），而中文卻用「承認」，但是，這兩個是不一樣的。這個就像「九二共識」一樣，一方說是「一中原則」，另一方說是「一中各表」一樣。
至於第三個公報，Stanton說，它說要逐年減少對台軍備提供；但其實從沒施行過。美國總統雷根開除國務卿海格，並做出「六項保證」。而海格離職後任職於科技公司，卻分別向台灣與中國賣武器。
Stanton說，美國為了表示與台灣關係是非官方的，他自己來台任職時，必須把國務院的外交護照交出去，改持另一本護照；但當他來台時，發現其他國家並沒有像美國這樣做。而他任職AIT處長時，也做了兩項改變，一、把AIT的標誌修正，放上美國國旗；二、在AIT建築物上，升起了美國國旗，柯林頓總統1998年在上海演講時說，不支持台灣加入需以國家為資格的國際組織。其實這件事情是抵觸台灣關係法的，因為台灣關係法規定，不能排除台灣在國際組織的會員資格，建議台灣政府，應該多花一些時間去宣傳台灣的成就；同時持續強化國防；並與美日要達成自由貿易協定時，努力去克服國內的障礙，現在，美國政府對於中國的本質與帶來的威脅有清楚的認識；對於台灣的戰略、民主價值有更清楚的認識；並對台美之間的利益有更清楚的認識。
https://newtalk.tw/news/view/2019-04-14/233125
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=61313
季辛吉 在 季辛吉 的八卦
自連任失利後，川普政府開始對五角大廈人員動刀，連國防政策委員會成員之一、素有美國「外交教父」的季辛吉（Henry Kissinger）都慘遭開鍘。前立委林濁水表示，對照川 ... ... <看更多>