//病到嘔埋出黎嘅一日、跟住為咗恢復元氣瘋狂打機打咗一日，去到今日年初四終於出得番黎同大家見面，支持本Page請Click入內文比Clap，謝謝！//
早前說過的李開元《秦謎》、《秦崩》、《楚亡》三部曲，其實已看完一陣子，不過現在才有心情寫寫感想。
首先和呂世浩的《秦始皇》、《帝國崛起》、《敵我之間》三部曲相比，同時寫秦，李開元是有深度得多，不過呂世浩專研史記、寫的秦朝時代又比較廣，不局限於嬴政時代而已。假若對中史有一定認識的，建議直接跳過呂世浩看李開元。
至於李開元三部曲之間，又以《秦謎》較有新意，其餘兩本《秦崩》、《楚亡》雖然不乏李開元的個人見解，不過仍是以平舖直敘秦末至楚亡的歷史為主：當中較有趣的，大概是點出了原來嬴政只比劉邦大上三歲，所以嚴格來說兩者是同年代的人：這樣說來，其實兩人甚至很多楚漢之間的歷史人物，原來都一同見證著六國的滅亡。
又其實自二世二年起，起義軍即此起彼落，秦朝基本上已喪失大半關東地區的控制，就算有也大多和叛軍進入軍事對峙階段，所以說秦二世多行不義致令天下大亂未免有點冤枉，因為在他繼位的第一年大半時間都在清剿皇室及鞏固權位，就算宮廷胡天胡帝也享受不了多少；最多只能指責他不放寬苛政致令事情惡化，以及在關鍵時刻對章邯支援不夠而已。
至於蕭少滔引內地學者之言，說秦二世藉「復行錢」對六國領土作進一步經濟略奪就更加荒謬，一旦關東之地陷入戰亂，誰還鳥你甚麼發行新幣？秦半兩數量龐大，其實與其是否一種經濟侵略工具並無關係，最多只代表其流通性廣泛而已；甚至乎可倒過來說，貨幣發行量大令其更容易進行各種小額交易。又，秦朝的商業系統發展有多成熟亦讓人懷疑，一旦貨幣制度受到衝擊，重回以物易物制度其實並不困難，好像東漢末年黃巾亂後就有類似的情況。
重有，李開元話最後五個漢軍將項羽分屍而封侯，所以知道全部都係秦人，可想而知劉邦主力全部都係秦軍，另外D秦人應該都係好憎項羽…
相比起來，《秦謎》就當然有意思。李開元說這本是歷史偵探小說，雖然開始的時候下筆有點冗長，一看之下所言非虛。此書先以陳勝吳廣起義之際，打著楚懷王與扶蘇的復辟旗號這點，提出了質疑：「就算扶蘇是多麼的賢能，將秦皇室放在楚懷王旁邊也是有點彆扭」
接著他又以1982年發掘出來的「十七年，丞相啟、狀銅戈」，透過消去法：在位十七年以上的秦王只有秦昭王與秦始皇、昭王當時的丞相是魏冉、而且相當只設相國一人，從而推論出當時任秦丞相的昌平君名字為啟，亦即楚國王室熊啟，多麼精彩的推理！
李開元再提出一個問題：為何秦始皇的後宮，無論皇后與妃嬪，皆無記載於歷史之中？既然沒有，就只好再推論。根據嬴政以前秦王的歷史，后族對秦朝廷有極大影響力，嬴政父親得以成為太子，就得力於華陽太后。另一方面，秦朝歷來又有太后替兒子找來同樣娘家出身國的女子成為王妃的傳統。例如惠文王的妻子惠文后是魏人，所以兒子武王的王后亦順理成章是魏人；日後秦武王因舉鼎兩眼出血、折斷脛骨早死，弟弟昭襄王即位，來自楚國的母親升格為宣太后，在弟弟協助下一舉清剿公子雍與公子壯，將武王后送回魏國，然後秦孝文王的華陽后亦自然亦自然是楚人。
真正的問題是接下來的秦莊襄王，因為他早年在趙國做人質時已迎娶了妻子，因此日後夏姬亦順理成章成為嬴政的太后。然後夏姬與華陽太后必然在年幼秦王政即位時經歷了一段長時間的鬥爭，李開元甚至推測夏姬與嫪毐發動叛亂進攻蘄年宮，其真正目的為消滅華陽太后的楚系外戚勢力。
基於平亂的昌文君與昌平君皆為華陽太后的楚系外戚以及秦王室傳統，李開元大膽推斷嬴政的正室必為楚人，生下的太子扶蘇亦為楚系外戚的權力軸心，我覺得這個推斷的可能性相當之高。而隨著日後華陽太后逝世、昌平君在日後滅楚之役倒戈、昌文君消失在歷史記載之間，楚系外戚力量必大受打擊，而嬴政將扶蘇外放至蒙恬管轄地，以致日後在立太子上出現了遲疑、以至陳勝吳廣將其與楚懷王並立，也就非常合理了。
當然，李開元一再強調，自己只是進行非學術性的推理，大家不應過份解讀；不過講古代史能夠有新觀點，而有一定論證並非憑空９吹，真是讓我看得非常過癮，誠意推薦。
嬴政父親 在 Re: [討論] 有打算把贏政是呂不偉兒子的可能性... - 看板KINGDOM 的八卦
※ 引述《free27 (abc123)》之銘言：
: 這部作品
: 有打算把贏政是呂不偉兒子的可能性畫進去嗎
: 一開始派刺客殺贏政
: 所以應該是沒這個可能性了?
: 但這個千苦謎題
: 漫畫作者會放掉嗎@@?
個人認為不太可能，倒是應該會被用在另一個梗上，就是呂不韋如此主張，配合
趙姬來進行奪權。
司馬遷寫史記，在對秦皇漢武的描述上多有隱貶之意(其中一個是斬他老二的人)
，特別是秦始皇的部分寫得相當好大喜功而殘忍，而據後世學者的研究，他這麼
寫是有意將秦始皇和漢武帝的形象連在一起，在秦始皇的出身上也一樣，史記是
第一部暗指秦始皇為不韋之子的「正史」，但這個說法事實上有點問題。
首先要考量司馬遷的動機，因為不能排除作者本身可能有所偏頗，加上上述理由
，對於這種記載當然要打一個問號；其次，「奇貨可居」這個賭注堪稱是呂不韋
最有名的事蹟，既然都認為是值得他傾盡身家的「奇貨」了，如果呂不韋讓贏異
人對他有所懷疑，豈不是自砸腳趾？另一方面，當時的秦國宮廷政敵環伺，且贏
異人也不缺孩子，如果贏政的身世有一點可疑，被鬥下台來是想必之事。
然後，近世學者的考據，也普遍認為這說法有所謬誤。郭沫若認為此說載於史記
，卻不見於戰國策，沒有旁證可資，且該說法和楚考列王與春申君的情節過於雷
同，而史記本身對於趙姬的記載也有矛盾之處，因此認為不可信；就秦始皇的生
辰考據，也認為這種情況不可能，因為如此一來，等於秦始皇是懷胎12月才出生
。
原老師既然敢以這段歷史進行創作，且到目前為止都沒有和史實太多相悖之處，
想必不可能不知道這些相關的知識，而如果要描述政和呂不韋、趙姬爭鬥的內容
，個人以為不太可能會畫出呂不韋是贏政父親這種劇情，反而比較有可能是呂不
韋利用這種臆測當作武器，想把贏政鬥下台來...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.185.144.212
... <看更多>