那天，到某學校演講，最後，有一位媽媽遞上一張紙條:「如何與孩子平等相處?當孩子犯錯，我們不用規範他嗎？如果打孩子是事先約定的處罰方式，有何不可?孩子不可以放縱和沒有禮貌，沒有任何老闆和客人喜歡和不尊重的人相處……」
我看完紙條，心情很沉重。我把紙條擱置在書桌上，有千言萬語湧上喉頭，不吐不快……
但是，更多的情緒是沮喪與挫折……為什麼都聽了演講了，卻還在原地繞?我的演講哪裡出了問題?顯然，這次的演講，是無效的演講，究竟要如何講述，才能撼動這許多根深蒂固大人卻不自覺的觀念?
如果「平等」，就不會出現約定「打孩子」的罰則。
就像早期當我們在討論性別平等時，男士往往不以為然……有什麼不平等?
是的，往往優勢的、強勢的那一方，要感覺不平等，比較困難，同時，要交出較獲利的好處，更是困難。
大人與孩子之間的翹翹板，大人是強勢的那一方，小孩甚至必須依附大人，倚靠大人，才能好好長大。「我生你，我賺錢養你，我自然是你的老大，你當然都要聽我的……」(我經常為這些大人的自信與自以為是，感到困惑與惶恐。大人怎麼會這麼大膽!?你怎麼知道你的要求，對孩子就是絕對好的，有利於他未來的人生?!如果你錯了呢?你現在要孩子閉嘴，乖乖聽話，這對孩子的人格與未來的發展，是好的嗎？……)
孩子在與大人協商的過程，本就是有太多的「身不由己」。那根本是訂下「不平等條約」。孩子有拒絕的可能嗎？
什麼是平等對待?
我在演講時，其實都有提到……你會跟伴侶這樣說話嗎?會跟同事這樣協商嗎？你會希望別人這樣對你嗎？跟你訂下「如果你再犯錯，就要打」的罰則?
大人總是害怕沒有處罰，就沒有規範，沒有規範，就是放縱，就會無法無天。
國有法律，校有校規，班有班規，家有家規。我們活在世上，隨時被各種規範管束著，不可能沒有規範。
問題是出在家裡的一些小事。
演講中，我也提到:請重新思考家裡與學校的規範。真的有必要的，才規範，沒有必要的，請鬆綁。
只是講道理而已。
例如，有學校規定孩子不准燙頭髮，有家裡規定孩子一定要睡午覺……這樣的規範，是否必要?要思考的是:如果沒有遵守這些規範，會造成什麼嚴重的後果嗎？想想，好像沒有。那這樣的規範是否有必要存在，是必須再討論的。
尊重，是彼此的。我們不可能只單方要求孩子要「尊重」。
就像有一次，我們在荷蘭用餐。有一個客人因為等很久，對服務生咆哮。老闆出面處理:「請你離開，我們餐廳不歡迎你。」
其實，我只是一直在講:孩子是一個獨立的個體，你生他、養他，但是，你沒有權力對孩子施予各種暴力，包括:肢體的、情緒的、精神上的各種暴力。
我演講時，經常舉我小時候的例子。連我母親叫我去幫爸爸盛飯，我都會反抗的。因為我認為大人應該看孩子正在做什麼?他有空做這件事嗎？爸爸真的沒有辦法自己盛飯嗎？
小時候，我經常因為一些小事，被媽媽拿掃把打……媽媽叫我去洗澡，可是，我和我家的小狗正玩得開心，我不想那個時候洗。媽媽不准，掃把就拿出來伺候了……
從小，我的腦袋就有許多的為什麼?為什麼大人可以憑自己高興，要小孩怎樣，就一定要怎樣，為什麼?
昨天，我跟兒子說:「要換床單了喔！也要把冬被換成夏被了……」
兒子說:「我不想現在做這件事，因為我沒有那種心情。」
好吧！改天吧！等心情對了再換。
底下的照片，是我非常欣賞的一位小學老師，給孩子們的連假作業……看了感動。
如何訂班規 在 班規像在坐牢! 如廁.下課都管控 - YouTube 的八卦
超嚴格 班規 ，到底合不合理，台北市仁愛國中，被家長投訴，有班導師，訂出一份「天羅地網 班規 」，要求學生，最多一次三個人去上廁所，全班還不準下課等 ... ... <看更多>