2018week 20學習心得
這周認識川普，看了Netflix的川普紀錄片(四集)，黑錢系列最後一集(賺黑心錢的故事，這集是講川普)，還有川普的一位重要的選舉幕僚，Roger Stone紀錄片。
這六集看完很難不覺得川普是個雜碎，難怪巴菲特在2016選舉會打破自己不結仇的原則，挺身反川普。蒙格也挺討厭他。
雖然可以懷疑Netflix是否有偏見，但訪問了許多過去與川普有接觸的朋友與敵人，反而川普自己寫的那幾本書才要小心。
我整理一些重點：
浮誇與欺騙：
愛把五分的事情講成十分，先講再說，臉紅就輸了。紀錄片裡有太多他說什麼什麼事接下來肯定大成功(川普嘟嘴：a hu~~~ge success~)，但根本沒有，這些言論根本沒認真想過，先唬爛再說。
不過在行銷上這樣是有效的，只要一直睜眼說瞎話，就是有人買單，實際上不需要獲得所有人支持，一些人支持就夠了。跟台灣的股票seafood 好像，滿嘴謊言，還是好多信徒。
另一個招式是大量曝光自己的名字，當時紐約17棟建築以川普命名，但只有5棟是川普的，甚至某次在南韓的合作案，川普提議就用他的名字命名，其實他根本沒有所有權。
大量曝光，就會讓人誤以為很厲害，但大部分人只看表面，不會去了解細節。心理學實驗也顯示，人們會對常常看到的人有好感。
川普為了大量曝光自己名字，跟很多狐群狗黨合作，後來出事了，川普在法院上發誓絕對不認識此人，可明明跟他很熟。川普不會過濾有問題的人，都是憑直覺。
誰是接班人節目爆紅，讓川普知名度大開，成為中下階級的美國夢傳奇（這對後來川普當選總統有關鍵影響），節目製作人說，節目的那些辦公室豪華佈景，都是刻意重做的，根本不是實際狀況。
節目第四季冠軍說：贏得一年的工作合約後，他不喜歡川普的公司文化，充滿利益與不必要的鬥爭，只要你跟別人意見不合，就會被威脅。
川普在節目上吹噓自己的某棟建案超級成功，實際上根本賣不出去，在節目上拼命唬爛來拯救搖搖欲墜的生意。
很多因為川普知名度跑來跟川普合作的人，最後都損失慘重，發現跟川普行銷的那些成功完全不一樣。
川普還開了數萬美元的昂貴課程，號稱川普教你成功秘訣，吸引了許多中下階層的人貸款拚老本報名，影片裡採訪一名課程推銷員，推銷員不忍心殘害這些走投無路的人還被罵。實際上，這些授課老師根本跟川普沒有關係。最後這個川普大學被眾多學員吿，賠錢和解。
川普常上節目唬爛他白手起家，實際上從他父親繼承了幾千萬美元，幾次財務危機都靠老爸罩。
他常常會炫耀他的身價有多少，每次講的數字都不一樣，但實際上只有這些數字的十分之一不到。（川普有一堆借債來的資產，可能只算資產價值，負債當作沒看到）
採訪他開賭場的記者，發現他根本不懂賭場，記者故意說了幾個錯誤，川普不但沒發現，還把這些錯誤向外說這是他的觀點。
在蓋第三間大賭場時，川普對外吹噓一堆銀行排隊要借錢給他，其實根本沒有，最後自己用14%高利率發債券。結局是債台高築，宣告破產，供應商和債權人血本無歸。一堆建築包商恨死他了。
為了解決持續滾大的債務，後來川普讓他的資產上市套現。
自私自利：
過去和他合作的建築師自白，川普過河拆橋，將別人的功勞等歸功於自己。
川普手下的建築經理常跟他吵架，川普堅持偷工減料。
跟川普合作過的人對他的負評很多。
對另一半不忠，搞外遇也不覺得自己有錯。
訪問他的節目主持人說：他沒有良知，沒有對錯。
在賭場快倒閉時，他的幾位管理層搭乘直升機墜毀，之後他把公司的錯誤推給這些罹難的同事，一位身邊的高層因此跟他翻臉：人家已經死了，不要把責任推給別人，他們的家人會看報紙！川普回答：Come on, 他們已經死了，有什麼關係。
衝動不理性：
用天價買下辦公室附近的飯店，別人為他為什麼，他說這樣很爽，被討論的感覺令他很興奮。
跟他謹慎的父親完全不同，川普做事太衝動。
好鬥、愛記仇：
威脅其他人只要敢跟我作對，就用最強大的黑道律師對付你，而且絕對不會輕易放過你。過去說他的負面新聞的媒體常被他吿。
之前看過一個美國富豪們長期年化報酬率的數據(雖然我不知道這怎麼算出來，圖我也找不到了，希望有大神可以提供)，川普是輸大盤的，這我覺得可信度蠻高的，數學差，風險意識低，導致了幾次重大失敗，對報酬率都很傷。
紀錄片一位人士說，川普根本不能跟什麼洛克菲勒相提並論，川普是巴納姆之流(大娛樂家的主角，電影演的差很多，實際上是個自私自利的大騙子)
https://goo.gl/VQuFTe
另一個紀錄片在講Roger Stone，是尼克森和雷根的重要幕僚，川普選舉的背後一大推手。
他有幾項原則：
惡名昭彰勝過默默無名，必須夠無恥才能被注意到。
不在乎名聲，墓誌銘寫「黑暗王子」會很自豪。
被發現錯誤，否認再否認，能凹就凹。沒有誠實這件事。
要贏就要不擇手段，溫良恭儉讓是弱者的行為。
你覺得一般選民有辦法分辨娛樂跟政治嗎？造謠對選舉很有威力。管他是不是真的，造謠有效就好。
恨的動力比愛更強。挑起白人勞工的仇恨情緒。
影片最後，roger被問到如何看待那些恨你的人。
Roger回：我享受你們的厭惡，代表我做的很有效。
我看了還真是醉了，恥力點滿。
完全可以想像熟知川普這些把戲的美國人，在川普當選總統那天一定很崩潰。
不過如同巴菲特說的，從商與從政不一定正相關，杜魯門做生意不行，但是個成功的總統。
川普這種個性自私自利、強悍的個性，對美國人也未必是壞事。（對他國就不一定了）
看完這些對我有什麼啟發呢？
蒙格：別跟道德有問題的人交易。
孔子：小人只能避開，沒法救，只會弄得一身腥。
https://goo.gl/bLtZsY
如何對付辦公室小人 在 [新聞] 侯友宜喊「民主初選是最佳解」陳智菡- 看板Gossiping 的八卦
1.媒體來源:
新頭殼
2.記者署名:
張柏源
3.完整新聞標題:
侯友宜喊「民主初選是最佳解」陳智菡：當初對郭台銘怎麼就不用呢？
4.完整新聞內文:
2024年總統大選藍白整合卡關讓支持者焦慮不已，國民黨與民眾黨14日就「藍白合」議題
首度進行3小時閉門磋商，雙方在第一項「如何產生最強在野候選人」就意見分歧，其中
國民黨提出美、法等國曾實施的「開放式民主初選」，對於國民黨開出的3個條件，民眾
黨發言人陳智菡狠酸：「這麼萬無一失的好辦法，當初郭台銘vs.侯友宜初選怎麼就不用
呢？」
藍白合會前會14日於台北福華大飯店舉行，針對最重要的在野最強候選人產生方式，雙
方未達成共識。國民黨主張採用美國、法國、南韓等民主國家行之有年的開放式「民主
初選」，由民眾投票展現直接民意。國民黨總統參選人侯友宜也透過臉書宣稱，開放式
民主初選提案，就是最直接訴求民意的作法，更是確保藍白共推的候選人，絕對是最強
棒的最佳方法。
對此，柯文哲競選辦公室發布新聞稿指出，國民黨提出的民主初選方式要先簽署認同卡
、再進行實名制投票，重點在比較動員能量、容易被操作，此方式恐淪為小圈子內競選
。陳智菡也在臉書發文質疑：「開放式民主初選有三要：1.要先簽認同卡2.要高度認同
藍白合3.要先有名冊且願意出門投票。這麼萬無一失的好辦法，當初郭台銘 v.s 侯友
宜初選怎麼就不用呢？」
有網友留言說：「照這方式出式贏的是郭董，因為當時地方派系支持郭董加上跟郭董鈔
能力」、「用這招來拖延，看在11月能不能用造勢，讓大佬跟小雞把母雞扛起來吧！真
的很瞎」、「反正柯P根本選不上，國民黨光是侯郭配就夠了！會這樣羞辱民眾黨，講
白了就是看不起你們這些人，像這樣求合作的可憐樣，實在是沒骨氣！」
也有網友譏諷：「先搞郭再搞柯，難怪百年老店會家道中落 」、「要不要以後投國
民黨時，都要先確認：你要認同下架xx黨，你要確定捏。百年大黨笑死人」、「真的是
太好笑了，難道側翼、1450不能簽認同卡嗎？提出想法的人腦袋有毛病？」、「簽了認
同卡 明年投賴清德會被起底嗎？」
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://newtalk.tw/news/view/2023-10-15/892481
6.備註:
笑死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.89.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1697338198.A.41D.html
... <看更多>