今年DSE歷史科試題引起中方聲討。
因為考評局歷史試卷，引用1905年日本政法大學文件、1912年辛亥革命領袖黃興寫給日本政界人士的一封信，「深切要求閣下予以贊助」，需索金錢，從而問考生「1900-1945年之間，日本為中國帶來的利多於弊」之論斷，是否贊同？
此題目其實很容易答，因為題目指定要考生回答的年代，涵蓋至1945年，亦即已經有重大提示：考生答題時，必須考慮日本侵略中華民國八年戰爭為中國帶來的破壞和災害。
因此，考生若只依據此兩份歷史檔案，只評論1905-1912年這段時期即日本對華關係，而不觸及1937-1945之另一段歷史，而得出「利多於弊」的結論者，基本上已經可以評為不合格。
因為即使日本對華前期有輔助留學和捐錢贊助革命的貢獻，但在人道立場，抵不上後來侵華戰爭帶來的殘殺與破壞，更不論此一戰爭協助毛澤東上台、令中國發生後來餓死三千萬人的「大躍進」和「十年浩劫（這一段，則另有毛澤東對來訪的日本政客多次表達感謝的語錄佐證，已經有許多人列舉，不必贅述）。
因此，這條題目雖然引用兩項日方檔案，但在題目裏1945這個年份，已經暗示重心何在。八年侵華戰爭，已經由麥克阿瑟將軍主持之下東京審判結案案，別無爭議。
因此，對於這條題目，考生只須熟知八年中日戰爭經過，對於世紀初日中交往或日本資助辛亥革命的種種詳情並不熟悉，結論分明，已足以取得高分。
考評局這條題目，出得相當高明，含蓄之處，也要由學生獨立思考，其中並無異議。
但對於「畫公仔要清楚畫出腸」的一些人，看見兩項文件，其中暴露了「辛亥革命由日本資助」的尷尬事實，加上「有利有弊」之「客觀詞語」，即刻觸動情緒神經。
本來這條題目可以引申有益的討論，只要基於事實、邏輯，不會令人模糊是非。
但特區政府的反應非常可笑。
有記者追問，考生除援引資料外，是否「可引述自己知識作答」？教育局首席助理秘書長陳碧華回應：題目提供資料選材，而資料本身已有傾向性，「讀歷史要嚴肅，有敬意態度，有啲歷史事件唔可以開放討論。」
歷史資料有傾向性，完全不重要，重點在於題目。
譬如以下這條題目：
「弱者，你的名字是女人。」（莎士比亞1564-1616）
試以你所知由1564到2014年這的四百五十年的婦女史，表達你對這句話是否贊同。
以上這條題目，與考評局這條中日關係題，結構一樣。
考生可以、而且必須，引莎士比亞死後四百年來許多婦女例子：南丁格爾、居禮夫人、海倫凱勒、戴卓爾夫人，來否定莎士比亞那個時代對女性的認知。這條題目，一點也不偏頗。
請問香港特區教育局：到底什麼歷史事件「不可以開放討論」？秦始皇統一六國的利弊不可開放討論？鴉片戰爭不可開放討論？義和團和八國聯軍也不可開放討論？還是自日本資助孫中山黃興推翻清政府、到毛澤東感謝皇軍侵略中國，百年的中日關係史，均完全不可討論？
若是這樣，特區政府教育局應早就公布一張「不准公開討論的歷史事件清單」，以免教師考生迷惑混淆，浪費出試卷和答題的時間。
至於「感情」和「尊嚴」，相信香港人最想討論的，是特區政府高官，身為中國人（我這樣標籤，相信高官不會反對），有幾多家屬領有西方列強國家護照，以及子女送往包括前宗主國英國讀書？
此一提問，請問教育局局長楊潤雄，是否可以公開討論一下呢？😂👏
女人迷爭議 在 Re: [閒聊] 大家怎麼看女人迷Womany？ - 看板WomenTalk 的八卦
三四年前有段時間我經常看看這個網站，後來就沒看了。
剛才又回去稍微看了一下，分享一下自己的觀察與分析。
--
這個網站對自身的簡介如下：
吾思傳媒從台灣出發的國際化媒體社群，以多元、性別與包容為核心，以數據、技術分析
為基底，引領趨勢議題、創造質感內容、引發社群動能並串聯海內外女性影響力，為世界
帶來改變的動力。
關鍵字：
國際化、社群、多元、性別、包容、數據分析、趨勢、質感、影響力
光是從這個簡介大概就可以猜出它鎖定的閱眾階層，範圍精確但狹窄，
不外乎是大都會圈、教育程度中偏高、中產階級、進步意識高的年輕族群。
也就是常坐在星巴克用Mac的那個族群。
--
點進網頁一看，首先映入眼簾的是動態頁面、大量影視劇照片。
每一個文章條目的連結背景都有一個漂漂亮亮的照片，
但那些照片常和標題沒什個關係，而很多是日本與歐美女星的廣告與影視劇照。
主要文章類別分為以下幾種：
女力 品味 視野 美力 女權 性別 親職 關係 康健
可以看得出編輯想透過新穎的詞彙，給閱眾特殊使用者經驗的意圖。
--
該網站雖然自稱媒體，本身沒有專職的記者（台灣記者聲名狼藉，誰管有沒有記者？），
而有數名專職作家。值得注意的一點的是，這些駐站作家們的專才有一大半是心理學。
他們的寫作題材也大多數是生活心理學、影視劇心得。
除了自身的作家的文章外，該網站與大量企業合作，收錄大量第三方的文章。
以至於閱眾無法一眼分辨出哪些文章是廣告，哪些來自第三方，哪些來自駐站作家。
第三方文章與廣告的來源多半是出版社、雜誌、化妝品、時尚品牌。
大多數文章的共通性是流行、沒有任何批判性、常有商業色彩。
有少數文章議題關聯與性別平權以及女性主義相關，但這些文章風格平淡、沒有批判性。
--
經由以上分析可知，該網站經營的策略是：
1. 標榜媒體、女性主義與性別吸引有特定進步意識的族群（如上述）、
2. 使閱眾消費駐站作家寫的生活心理學與影視劇心得文，
3. 以置入性廣告賺錢。
這三者缺一不可，缺少媒體、女性主義與性別，就會顯得庸俗。
缺少生活心理學與影視劇心得，就無法把進步價值和商業結合。
沒有廣告就沒有收入，廣告不置入就會顯得庸俗。
--
最後，若要一句話總結：
女人迷Womany是個進步價值包裝過的時尚雜誌。
※ 引述《Birthday5566 (生日5566)》之銘言：
: 女人迷Womany
: 據說是一個為女人創立的網站
: 我沒在逛哈哈哈
: 那是我同溫層以外的世界
: 不知道逛過的大家
: 對這個網站有什麼想法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 84.176.227.88 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1617776489.A.721.html
※ 編輯: willydp (84.176.227.88 德國), 04/07/2021 14:24:46
現在覺得自己判斷能力更好，想試著回應自己的疑惑
但讀了一陣子會覺得內容重複，觀點不深入。這幾年有時回去看一下，很受不了廣告充斥
大多文章和自身利益無關，觀點較多元也較真實
... <看更多>