Search
觀音國民運動中心新建工程上樑，未來滿足市民朋友就近運動需求
桃園升格後，推動11座 #國民運動中心 計畫，目前已有6座營運中，今天下午我到觀音區出席「#觀音國民運動中心 統包新建工程上樑典禮」，預計2022年完工。感謝中央和中油公司的支持，不只建立回饋金制度，中油公司也補助工程，與市府一起努力讓觀音、新屋的居民可就近運動，提高市民生活品質。
觀音國民運動中心規劃設置 #溫水游泳池、#體適能中心、#綜合球場、飛輪及韻律教室等，可以滿足居民的運動需求，讓大家喜愛運動。市府研擬在 #大潭地區 設置 #社福場館；活化 #大坡腳營區，規劃 #長照樂活園區 已獲衛生福利部核定，未來研擬開設復健科門診中心，照顧在地長者的健康與生活。
觀音地區是 #大潭發電廠、#中油第三接收站 及 #桃科工業區 等所在地，對台灣工業發展有一定貢獻，未來 #生質能中心 啟用後，建立完善的回饋金制度，妥善運用在地方建設，市府也會持續在觀音打造更優質的生活環境。
中油第三天然氣接收站的環差案引起社會關注，這個政策歷時長久、複雜性高，但我向來認為，公共政策的討論，一切都可以攤在陽光下：
第一，中油天然氣第三接收站的設置，是因應大潭電廠擴建的需求，而大潭電廠擴建是為了滿足核四停建的供電缺口，兩者是配套計畫。台灣的能源轉型，要把天然氣發電比重提高，一方面降低燃油、燃煤電廠的空污，二方面，也能夠實踐非核家園的理想。
第二，有些人引用我的臉書表達質疑，我也要向大家說明清楚。事實上，觀新藻礁和大潭海岸是兩個不同的地點，一個在大潭電廠以南，一個以北，其中大潭海岸是在觀塘港預定地的範圍。我的主張很清楚，就是「觀新藻礁要保護、大潭海岸要調查」。我擔任市長後，委託中央大學進行大潭海岸藻礁生態調查，同時，推出國內第一本「海岸生態保護白皮書」，訂定各種海岸生態保護政策，成立「海岸管理處」，興建「永興藻礁生態教室」，成立「藻礁巡護隊」。這些作為都證明我們保護觀新藻礁的決心，後續，我們會參酌各種調查報告，依照《文化資產保存法》，將觀新藻礁保護區的核心區域指定為「自然地景」，提高保護的等級。
第三，有些環保人士主張「藻礁零損失」，要把大潭海岸也劃設為藻礁保護區，甚至是把桃園市27公里的海岸線，全部劃為藻礁保護區。針對這樣的訴求，我認為必須以生態調查為基礎。縣府時期，針對大潭海岸，沒有調查，也沒有指定為保護區。我擔任市長後，採取「先調查，後認定」的方式處理大潭案，而中央大學的調查結論，並沒有建議要劃設「大潭藻礁保護區」。很可惜，有些人把我當年對觀新藻礁的承諾，移花接木到大潭海岸，雖然執政者要承擔一切，但扭曲事實的指控方式，會讓問題失焦。
第四，馬英九總統時代，因應核四停建，做出「大潭電廠擴建、中油興建三接」的重要決策。104年6月16日，當時的經濟部長鄧振中還特別拜會市府，表達馬政府興建中油第三接收站的決心，希望市府支持。我當時還告訴經濟部長，這個開發案必須經過環評，才能降低生態衝擊。當時的第三接收站規劃要填海造陸，直接把海岸埋覆，預計要闢建232公頃，是現在迴避方案23公頃的十倍大。在馬政府時期，我還沒有擔任市長，從桃園縣長到桃園縣籍立委，都沒有人反對馬政府的中油三接計畫。
第五，我上任後，市府委託中央大學做大潭藻礁調查。結論報告顯示，大潭地區有藻礁地形，但活體藻礁數量並不多，因此，該報告並未建議市府將該地區劃設為藻礁保護區。但我們也將調查報告提供中央及台電、中油等單位參考，後續中油也提出替代方案，將第三接收站的方案，將使用的大潭海岸縮減為23公頃，約為原來的十分之一。現在，曾提出232公頃方案的人，卻大聲批評現在這個已縮減為十分之一的替代方案。
第六，桃園市政府執行「藻礁污染源管制計畫」，稽查了工業廢水10,261次、裁罰996次、停工處分41家次，稽查告發率高達9.7%，總共裁罰了2.35億元，遠高於全國環保單位平均值；此外，推動環檢警結盟，查緝重大環保犯罪，升格前102-103年共勒令停工12件，升格後104-107年勒令停工大幅成長至41件。正因為市府嚴格執法，所以，觀新藻礁保護區生態復育狀況也相當良好。
選舉快到了，我知道這段時間的政治攻擊很難避免。但「台電大潭擴建、中油興建三接」，是在馬英九前總統執政時期所決定的，現在，蔡總統一樣必須面對用電的挑戰，兩屆政府所面臨的中油三接的困難是一樣的。
針對中油三接環差通過，市府將負起全程監督的責任，要求開發單位做好藻礁生態與其他稀有生物的保育。至於大潭藻礁位於第三接收站開發範圍外的約209公頃部分，中央農委會林務局已經啟動生態研究，等調查報告完成，市府會和林務局研議適當保護等級，採取最佳保育方案。市府的執法標準很清楚，如果未來開發過程中造成藻礁生態破壞的重大事件，將會要求立即停工改善。
桃園海岸生態保護白皮書：https://goo.gl/enJ6xU
💪藻礁連署告急，需要你的一份力量！
桃園大潭藻礁是珍貴的海洋生物孕育場，北起竹圍漁港，南至永安漁港，全長總計27公里，具有豐富的漁業資源，以及珍稀的一級保育類動植物（柴山多杯孔珊瑚、紅肉ㄚ髻鮫、中華白海豚等等）
藻礁和大家熟知的珊瑚礁是不一樣的，他是藻類造礁（也就是由植物造礁），十年只長一公分，目前共計有7600年的歷史。
然而，因為中油要在當地興蓋第三天然氣接收站，使得當地的生態岌岌可危。
☀為什麼政府執意要在藻礁的生態敏感區興蓋第三天然氣接收站？
一切都要從2018年7月3日環保署專案小組的結論談起：「因港灣開發對藻礁生態系有重大影響，站在保育立場退回經濟部重新檢討」，專案小組做出退回檢討的建議，但卻在時任行政院長賴清德的意志之下，「藻礁換深澳」，前所未見的在13天內連續安排三場環評大會，意有所圖的密集審查，讓環保署副署長詹順貴直呼環評制度公信力喪失，辭官明志，更有五位專家學者委員不願意淪為橡皮圖章，退席抗議。
從此之後，藻礁議題早就超越了技術問題，而是政治問題了。
☀那麼，第三天然氣接受站，只能蓋在大潭，沒有其他處所嗎？
已故的中油前董事長張子源，曾經說大潭地區：「冬季海象不佳、潮差過大，天然氣接收站安全操作日數過短」根本不適合蓋天然氣接收站；中研院生物多樣性中心研究員鄭明修，從事海洋研究40年，潛水前都要看天氣，也曾公開表示：「我人格保證這裏是最差的地點」
台北港、台中港，都曾經是第三天然氣接收站的替代方案，中油或工業局不考慮台北港的理由，從來不是因為區位或是工程技術上的困難，而是「重新做環評會趕不及時程」；儘管歷次的環評審查會議中，台北港替代觀塘港一直是討論焦點，但是時任環保署長李應元卻表示，觀塘環評不包括台北港的範圍，刻意切割台北港作為替代方案的可行性。
而提到時程問題，更是前環評委員鄭明修對中油大感不滿的地方：
「這一年來我用心用力去了解，也好好研讀這些資料，我提到很多次替代方案，可是中油的回應一直避重就輕、有違事實，連會議資料都假的，例如張景森請我們去台北港現勘，我是說4、5年內很快就可以完成填海造島做接收站 等等，會議資料竟被改成要18年，然後說18年無法如期供應，這實在太鬼扯到極點了。那天只是現勘，並沒有達任何決議，我覺得被陷害和出賣。」
經濟部日前發文反駁，中油的施工區域，已經從232公頃縮減為23公頃，並且沒有任何的設備破壞藻礁（環團反駁如下：https://reurl.cc/5oOMRR），但是，經濟部跟中油從來都不肯面對最根本的問題：
在有替代方案的情況之下，海象最不適合船舶靠近、生態資源最豐富的大潭，為什麼反而是優先犧牲的對象？
這整個開發案，怎麼看都匪夷所思。
一起加入連署吧！
💪你的一份連署，就是這些海洋生物活命下去的機會。
讓我們在228之前，衝破35萬份連署！
✅實體連署地點：可到各地時代力量黨部
✅自行列印寄送↓↓↓
連署資訊：https://tinyurl.com/y8a5ddgj
列印第一頁，填好並親自簽名
寄送地址：320039 桃園市中壢區普光二街122巷10號
收件人：珍愛藻礁公投工作小組
根據大潭電廠專輯中所述，台電選擇在觀音大潭設置電廠、即是因為大潭地區被高銀化工鎘污染116公頃的土地、一來解決土地被污染無法耕種，二來解決當地失業人口就業問題。
因此，台電答應大潭電廠所挖出來的土方不得外運，從民國89年到96年，土方均堆置在大潭電廠內。
近日接獲民眾檢舉陳情，中油興建天然氣第三接收站，需要土方回填，竟然是使用從大潭電廠運出來的土！
鎘土外運，回填在最美麗的觀音外海，鎘土污染擴散？是否會污染了觀音外海最重要的文化地景資產-觀塘藻礁？！
此事非同小可，政風處及環保局必須要嚴格徹查並公開說明！
