美國當地的股票型基金，費用率從2000年的0.99%，降到2017年的0.59%。
債券型基金，費用率從2000年的0.76%，降到2017年的0.48%。
台灣呢? 仍是維持股票型基金經理費1.5%，債券型基金經理費0.75%的”公定價”。而且這只是經理費，再加上其它支出後，內扣總開銷超過3%、4%的基金，大有人在。
我贊同使用美國當地的投資工具，理由在於，美國當地有高品質低成本的指數化投資工具可以選用。而不是說，美國就是天堂，美國全都是高品質低費用的基金。
美國也有高成本低品質的基金。美國市場的好處在於，它有選擇。它讓在意投資成本，想要為自己取得較好績效的投資人有得選。
台灣的壞處在於，沒得選。你在意內扣費用也沒用，假如你留在台灣當地，你就是會被這種聯合壟斷吃死死。
我看過一種非常”有意思”的批評。說像綠角還有許多投資朋友，這種在評析之後發現台灣當地基金不行，然後就使用外國投資工具的投資人，對台灣投資界是根本沒用，也是不利的。
我的問題是，台灣投資界的主角是誰?是台灣金融業者，還是台灣投資人?
是台灣金融業者該服務台灣投資人?
還是台灣投資人該服務台灣金融業者?
做生意是一種互利的關係。難道台灣這些基金收那麼高的費用，交出那麼差的績效，對我們投資人那麼不利，我們還要去用嗎?
那種發現台灣投資工具不好，還要持續使用台灣當地投資工具的言論。就像是說，發現台灣全部的食品油業者都在做低品質劣油(這不是實情，只是個假想例子)，然後還要求全部台灣消費者都要繼續使用台灣業者的爛油。
天啊，到底是誰在服務誰啊?
發現台灣當地基金不好，不用，還是一種罪過耶!
我們要知道這些基金費用高，績效爛，然後再繼續用它，才是支持台灣金融業?
奇怪，金融服務業的意思是投資人要服務它們嗎?
過去台灣這些基金業者靠著民智未開，太多投資人不知道原來有”免佣基金”存在，也不知道有高品質低費用的低成本指數化投資工具，所以才會受到愚弄，去使用台灣這些金融業者，內扣費用高到沒天理，買進還要手續費的次級爛貨。
然後整個基金行銷體系可說是一點專業都沒有，只會找些當前熱門主題，看那家基金業者給的Commission多，就推那支基金。
這種不良系統，再去支持它，它就會繼續沒有長進，繼續把台灣投資人當白癡。假如聯合壟斷，販售有佣高內扣費用基金，都能輕鬆賺錢，業者怎會改進?
要讓他們知道，我們投資人就是不會再用這種爛東西，我們有更好的選擇，他們才會進步。
這些過去幫基金業者推銷，現在發現已經講不下去，然後開始拿一些異想天開的說法”教育”投資大眾的媒體，假如不知道自己做的事是什麼，可以查一下”為虎作倀”這四個字的意思。
邏輯顛倒，黑白不分，繼續把台灣投資人跟讀者當白癡，就是這種人，這種媒體。
每年看美國的Investment Company Factbook，看到他們又往前進一步了，然後看到台灣當地基金業的停滯不前，媒體沒下限的無腦帶風向文章，我只能再次歎息了。
基金費用率 在 查詢基金費用率- YouTube 的八卦
基金 的總 費用率 可以到 基金 的專屬資訊中找到，這影片是介紹如何找到 基金 的總 費用率 。 ... <看更多>