對事情的了解，多層次跟多面向是不同的，不過一般人分不清楚這個，導致出現很多問題。最近那個很受到關注的選舉，基本上就是這樣。
用我研究的開頭比較好說明，多數人最早接觸二戰史，看完後會覺得，希特勒會打仗，是為了追求第三帝國榮耀，廢除凡爾賽合約，或是種族理由。過幾年，有人會開始談經濟因素，例如攻向史達林格勒，目的是高加索油田。再過幾年，這位仁兄可能又認為，真正的原因出在不可調和的文化因素。
以上是多層次還是多面向？多面向，他只是看了不同學科的觀察，從各種角度去切入。如果他能知道，自己只是觀點多吸收幾個，而不是層次變高，後面就不會變成陰謀論者。
何謂多層次？怎樣從凡爾賽合約，去看背後各國的糾葛，經濟的利益發展，德國內部的各種社會問題。德國工業界怎樣幫助希特勒，又如何影響納粹改變戰爭機器的方向。還有，有沒知道這些個人私下的人際關係，施壓過程，導致國策改變。
如果都知道，了解夠多的分析工具，才能開始把上述深入的多層次知識，相互堆疊到更高的境界。而生活中的經驗與智慧，最終會讓你體會，若你是德國人，會怎樣去看到納粹德國的發展。
這些都沒那麼簡單的，政治學很愛提出分析工具，社會學偏好提解釋，但田野調查更多的民族學會提供觀察角度，人類學則是有一大堆資料卻不講話。你不知道這個觀點，就只是因為你沒讀過，而在台灣會有很多人，把第一次見到的新觀點，因為有醍醐灌頂的感覺，就認定這是超高層次的深入剖析。
其實只是你沒見過而已，在那個學科可能是常識，常識到沒人會覺得該說。好比我們物理界，不會有人在研討會上，一直跟人強調F=ma在運動學中的重要性，在場的人只會滿頭問號。
我會這樣說，是站在教育的立場，希望各位從這次美國大選，去想通原來那麼多人，只是自己為站在超清新的立場。其實只是長期的偏執，導致接受不了別人的意見，像是美國保守派的觀點，進步主義者有幾個人會想認真聽？沒有，我見過的都是聽兩句就說聽不下去開始罵...但一直強調想跟人溝通，呃。
我這邊提一個應該多數人沒見過的觀點，先聲明是觀點喔，表示某種學科研究過，不是我發明的。這個觀點就是，美國為何好像定期會發作搞孤立主義，對某些國家超兇？
=====
這要回到工業革命後的歷史，美國自從成為世界上的技術大國，以及超強的生產能力後，歷任總統都不能迴避市場。出口市場萎縮，國內會失業，導致政治意識保守化，否定全球化類的發展，這個政治學都有人提過。
但鮮少有人指出，一次大戰後這個模式有點轉變，美國自己陷入兩派的詭異循環。
一次大戰後，歐洲欠下大筆美國貸款，這推升美國內部的大量生產，以及分期貸款消費模式。又為了讓歐洲可以償還貸款，美國反過來提供新的技術輸出，大量生產的模式開始取代歐洲的工匠習慣，工廠管理模式幾乎都引進自美國。
這結果是，10年後歐洲復甦，管理技術跟生產能力都回復到可以跟美國一爭長短的狀況，德國更是利用低廉匯率搶市場。美國自己砸自己腳，出口萎縮造成失業，失業還不起貸款有呆帳，某一天就爆炸，這叫做金融危機。
然後那個年代沒人知道QE，也不知道該怎麼解決問題，最後胡佛提了有效的經濟復甦計畫，但美國民眾已經不想吃這套了，所以轉向社會主義的小羅斯福，反正就是這套不行換一套。結果當然還是不行，新政失敗的很徹底，只是媒體宣傳得很好，這就跟台灣以前先給誰錢的概念類似。
但二戰前的國際市場沒那麼大，德國生產的產品賣不掉，戰爭債務就還不了，失業造成溫和路線被迫棄，納粹會走向戰爭之路，其實是德國人自己選的。唯有靠國家力量，整合大型資本才能與國外競爭，所以與其說是納粹上台後進行國家資本管制，不如說是容克階級本就沒有民主觀念，推舉一個希特勒便於工業生產。然後擴軍消滅失業人口，不停吞併新的地區，利於工業擴張。這最終當然會衝突到英法的勢力圈，德國要停下擴張就等於納粹垮台，只能打了。
二次大戰消滅了失業問題，美國男子失業率趨近零，大量工廠雇用女工，埋下戰後的女性主義崛起種子。打完仗之後，歐洲也變成廢墟了，美國這時候發現，如果不援助歐洲，那麼美國工業能量沒地方去，復原男子沒有工作，在內戰前就政府垮台。
所以馬歇爾計畫，等於是一戰後的大規模版本，一路扶植歐洲到布列森條約，為何是到這個時候？反過來講就是，因為歐洲已經復甦到開始跟美國搶市場了，市場整體擴張到金本位行不通，需要新的金融工具。
但整合歐美，還是沒有市場啊？轉到日本、東南亞、中南美與西非，此時東歐還在蘇聯掌握下。要等到蘇聯崩解後，東歐才會打開國界。而在80年代後，美國把焦點轉到中國，畢竟東南亞可以承受的範圍很小，產業鏈轉移跟市場都不足。
歐洲在68學運後，大量左派進入歐美學術圈，培育了一大票覺得共產中國很棒的知識分子，這是民主黨後來挺中的主因。這與共和黨在70年代後，基於市場開放原則的傾中本質不同，但整體來說大家都希望新的市場在中國，便於工業擴張與消化產品。
這衝了20年後，換中國想要爬起來幹一樣的事情，地球上那些扶不起的國家，如中南美跟西非，都有一些文化問題，需要花時間改造。未開發地剩下南亞少部分以及非洲，這是中國轉向非洲的理由，只有這邊可以不在乎第一世界的市場規則，玩中國的那套。
總之，現在大家知道了，非洲真的沒辦法，中國在這個美國火車頭帶動的循環經濟中，想要另闢一帶一路，下場就是違背遊戲規則，必敗無疑。
為何現在一整個二戰前，或是越戰前的狀況？從這種觀點來看，就是新興市場反過來搶奪技術先進國的市場。但照時間來算，中國13億人口，應該可以把這模式和平跑到2050啊？
答案我們台灣人很清楚，因為中國不吃歐美那種市場規律，如果願意接受的話，中國現狀會政治分裂，但經濟會逐漸融合到歐美數百年的工業與金融秩序。啊就不願意，所以才會想要好處都拿，壞處甩出去。
當年希特勒選擇戰爭來甩掉負面影響，現在中國期待美國繼續拖下去，等到自爆後換自己當老大。如此而已
=====
寫完再次強調，上面一大段不是我發明的，猜猜看是哪兩個學門的融合。
世界上沒有新鮮事，身為教書匠，希望大家可以學到東西，我並不希望你們找教主拜，然後覺得全世界都要學這套。
年紀越大才相信有真理以及解釋一切的通論是很恐怖的，在美國這種人會相信聯邦政府被蜥蜴人建立的共濟會統治，在台灣這類人會認為蔡想想才是民進黨真正的統治者。
