#後真相時代
從 #參審與陪審的攻防
看 #我們是如何被片面事實操縱的？
就在剛剛，#國民法官法誕生了。我們在這裏見證了歷史，民衆黨及各黨一起站在國會殿堂上，逐條地爲了參審制、陪審制與司法改革，協商、辯論、攻防、投票。非常遺憾，兩制雙軌併行無法通過。但我們尊重民主機制，也相信所有過程中的發言都將被歷史記錄。交出這份“最小限度司法改革”成績單的執政黨，也終將為其結果負政治責任，不論結果是好是壞。作為在野黨，我們將緊盯未來6年的成效評估，讓民眾看清楚民進黨的參審制究竟問題何在。
自從開議以來，我在臉書曾就陪審參審寫了不少文章，今天我想借這次國民法官法的攻防，來談談執政黨政府是如何以片面事實來操弄輿論的。
司法院長許宗力昨日(20)表示，“參審制”合乎國民期待，最適合我國國情。司法院爲了證明這個觀點，提出一份民調：“超過八成民衆贊成參審制、贊成法官參與討論”。哇！有這麽高的民意基礎，那麽司法院一定是對的！但真的是這樣嗎？有趣的是，民間司改團體也做了民調，發現居然只有6%左右的民衆聽過“日德的參審制”。原來司法院的問卷調查的問題是設計成這樣的：“你希望法官在審判中參與討論嗎？”、“你希望人民跟法官一起投票決定判決結果嗎？”、“你認爲判決書一定要附理由嗎？”
試問，在民衆對參審陪審制度有一個脈絡性的了解之前，難道有任何人會對上述的這些問題say no嗎？如果民衆知道職業法官有能力透過審判中間討論影響國民法官的判斷、在證據能力的部分甚至可以進入密室討論且不用錄音錄影或筆錄，這樣還有民眾會對上述問題say yes嗎？
政府就是如此以片面事實操縱輿論的。他會跟你說9成民衆支持參審，但不會跟你說9成民衆根本沒聽過日德的參審制！他會跟你說司法院就參審制已舉辦了47場模擬法庭，但不會跟你說他從一開始連一場陪審制的模擬法庭都沒有辦過！他會跟你說前瞻計劃一期的“計畫經費”執行率96.2%，但不會跟你說所謂“計畫經費”執行率是指國發會的“撥錢率”，只要錢撥出去就算執行，而實際“建設”的執行率，地方政府平均不到50%，23項軌道交通建設計畫僅只有28.3%！
Hector Macdonald的著作《後真相時代》，是我在空閑時會讀的書。真相往往具有繁複的面貌，在立法院中，我們能看到不少操弄真相以塑造對自己最有利的面貌的情形，而我更是經常被人以片面事實大做文章，遭受攻擊。今天，民衆在被動接受到執政黨政府提供的片面事實後，無從選擇，最後只能拿到一個參審制的國民法官法。但在這個法律以外，我們更須警惕的是，當今天不僅執政黨政府，連本應公平公正的司法院也選擇以片面事實來操弄輿論時，我們將面對一個怎樣的 #司法改革？台灣將擁有一個怎樣的未來？
國民法官法立法理由 在 【高點讀書館】國民法官徵的就是你｜讀書會｜高點網路書店 的八卦
本書的寫作的目的，在於讓讀者了解如何在既有的刑事訴訟法基礎上，快速建構 國民法官法 制度的體系，以便能夠立即上手投入考場。因此，除了整理 立法理由 ... ... <看更多>