根據司改會昨天發布的民調，台灣人對於法官辦案的水準，有 6成4 的人沒有信心，有 8成1 的民眾認為現行法院審判制度有改變的必要。但是有 9成2 的台灣民眾對於司法院提出的「國民法官參審法」並不了解，如果民眾了解民進黨的《國民法官法》，#一定會反對這個假參審法！
1. 草案只開放「最輕刑度有期徒刑 10 年以上之罪」和「故意犯罪因而致人於死者」等「超級重罪」，來讓民眾參與司法審判，跟一般民眾認為「最輕本刑為3年以上有期徒刑案件」就是重罪相互比較，將來民眾可以參與審查案件恐屈指可數。
2. 只按照刑度的「長短」為標準，限制民眾參與審判的範圍，排除民意高度關注案件「質」的考量，例如嚴重酒駕肇事等案件，這種立法實在跟擴大人民參與的司改目標，完全背道而馳。
3. 草案實際上效法日本的「裁判員制度」，而日本就以減輕裁判員負擔為理由，採取集中審理的方式，而為了方便集中審理，公開審判前的準備程序都是由法官、檢察官和辯護律師進行，#排除民眾的直接參與所以法官實際上仍居於主導地位！
4. 同時為了速審，設有開庭前整理程序，說法是讓參審民眾可以能了解審、檢、辯三方所整理的資料，但實際上是按已定的方針進行審判。 尤其是草案規定，有罪之認定，要有包含國民法官及法官在內， 2/3 以上的同意才能認定有罪，等於是讓職業法官掌握少數的否決權。所以，民眾參與司法審判，#只是按照法官劇本演的魁儡，只能幫法官的判決來背書！
