原本應該承擔火災預防責任的工廠業者，
長期以來疏於火災自主管理，
#因為有投保商業責任保險，因此有恃無恐，
#業者風險轉移內部風險外部化，
#疏於消防整備，
結果導致台灣一年平均燒一座PCB（印刷電路板）廠，
#因為有保險所以不怕燒。
#建築物與化學品的安全管制是上游的問題，消防滅火是下游的問題。
#整個台灣上游問題管制鬆懈，
#卻叫下游的消防人員拿生命去承擔所有災難的責任，
這叫消防人員情何以堪。
#職災預防最核心設備之一絕對是充足人力，
《消防法》第4條規定消防人力配置標準，由中央主管機關訂之。
但去年11月消防署公布的《直轄市縣市消費車輛裝備及其人力配置標準》，
針對消防人力竟然還是「#授權地方政府依據轄區特性自行考量」，
六都《直轄市縣市消防機關員額設置基準》談到人力配置，
只有預防及行政人力，
#針對最關鍵的消防人員與居民的比率，都不敢訂定標準。
#這是基層消防制度面一直以來沒解決的問題。
根據4/30消防署副署長在14:38分回答本人質詢時陳述，
硫酸，鹽酸是消防法所管制的六大類公共危險物品，
在消防單位例行安檢項目，
硫酸即屬於應申報之危險物品，
依法超過300公斤，即必須向縣市消防單位申報。
敬鵬廠區內從未申報堆置大量鹽酸、硫酸，
安檢卻合格。
（剛才消防署來電更正（5/1下午16:00），大量硫酸，鹽酸不屬於公共危險物品的管制事項。）
#昨天還有其他制度面的問題要質詢，
召委說，我質詢時間6+2分鐘而已，
他特地通融我多講6分鐘，所以時間到。
2:49我被召委國民黨趕下台，然後被散會。
因為有保險所以不怕燒 在 車禍對方不出險要怎麼處理呢? (第2頁) - Mobile01 的八卦
看來就是雙方都沒保車體險,也沒人傷亡,所以就算出險,保險公司也不會理賠,對方當然不會辦理出險,因為保費會調漲,你肇事責任還比較高,原則你要自己掏 ... ... <看更多>