這個政府,話術真厲害
觀察幾天美牛美豬開放進口的發展,不得不佩服這個政府的話術,老百姓被搞得眼花撩亂、昏頭轉向;其實整件事沒那麼難懂,整理一下就看清了
1,政府說,進口美豬的萊克多巴胺殘留量,採日韓標準,比美加“更嚴格”。
問:全世界包括歐盟、中國,有160個國家要求美豬『零檢出』,為什麼我們只要“更嚴格”,不要“最嚴格”呢?
2,農委會主委陳吉仲說,國內牛豬絕對不准用瘦肉精,只要吃國產肉,就不會吃到萊克多巴胺
問:這不就表示瘦肉精不安全嗎?那為什麼還進口呢?
3,教育部發函各校,營養午餐一律用國產豬
問:瘦肉精會讓孩子吃出問題,為什麼放毒豬牛來荼毒下一代呢?
4,衛福部陳時中部長說,瘦肉精吃幾輩子都沒事
問:既然沒問題,那就大量開放給國內豬農用啊!為什麼開國外、禁國內呢?
5,陳時中說進口美豬約22%用瘦肉精,數量少,就算你刻意找來吃也不一定吃得到
問:只要『零檢出』就不怕有人刻意找來吃啦!而且這22%不標示,我等愚昧,該怎樣分辨入口的那塊有沒有瘦肉精呢?
6,陳時中說民眾要懂得均衡飲食,適度運動,才能保護自己。
問:該保護人民的政府放毒物進來,我小民該怎樣保護自己呢?
7,部分縣市堅持零檢出是扯政府後腿,不應該一國多制。
問:這不都是綠營執政縣市當年訂出的標準嗎?扯了馬政府八年後腿,現在想抽腿哦?
8,綠委:國民黨反對美牛豬進口,阻礙國家進步
問:這是演哪齣?反諷劇嗎?
9,要開放美牛豬,才能換到國際地位
問:以前民進黨反對開放,是因為台灣不需要國際地位嗎?
10.台美關係現在最好,要為台灣推開障礙,打開活路
問:國民健康是台灣發展的障礙?關係好為什麼只賣武器和有毒豬牛給我們,卻不建交呢?
還有還有,最後一個問題,美國的肉品大廠都開始調整飼料配方,生產不用瘦肉精的豬牛肉,以期符合中國市場需求,美國能賣無瘦肉精的肉給中國,為什麼把有瘦肉精的肉給我們呢?我們政府為什麼照單全收,一點都不掙扎呢?
開放美牛豬的爭議說白了,跟什麼國民健康沒啥關係,是民進黨在野時為反對而反對的政治鬥爭,碰到馬政府優柔寡斷、該決不決,錯失台灣經貿契機,現在看到蔡英文敢這樣蠻幹,連一句道歉都沒有,感觸最多的應該是馬英九吧!預估以民進黨話術之厲害以及網路帶風向之能耐,撐幾天就過去了;倒是國民黨見獵心喜,又要遊行又要公投,功用不大,只不過打臉當年的馬政府而已,如果不敢宣布2024拿回政權後禁止美豬牛進口,現在就閉嘴吧!
話術再厲害,也就是謊話而已。
同時也有5部Youtube影片,追蹤數超過21萬的網紅PanSci 泛科學,也在其Youtube影片中提到,※本影片未收受任何贊助,歡迎各方善心人士斗內※ 斗內連結:https://donate.pansci.asia/ 各節重點: -什麼是萊克多巴胺:1:02 -萊克多巴胺在國際上的安全標準:1:55 -萊克多巴胺台灣報告長這樣:3:34 -結論:4:33 把政治人物的立場放一旁,本片要來討論:...
「吃萊豬會怎樣」的推薦目錄:
- 關於吃萊豬會怎樣 在 李艷秋的新聞夜總會 Facebook
- 關於吃萊豬會怎樣 在 羅智強 Facebook
- 關於吃萊豬會怎樣 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook
- 關於吃萊豬會怎樣 在 PanSci 泛科學 Youtube
- 關於吃萊豬會怎樣 在 苗博雅 Youtube
- 關於吃萊豬會怎樣 在 Amijan Light Travel 亞美將輕旅行 Youtube
- 關於吃萊豬會怎樣 在 [新聞] 進口蛋逾4個月還賣?農業部稱有塗食用臘- 看板Gossiping 的評價
- 關於吃萊豬會怎樣 在 要怎麼知道:吃了含萊克多巴胺的豬肉,會怎樣?安全風險評估 ... 的評價
- 關於吃萊豬會怎樣 在 日本人也吃萊豬,但日本人壽命世界第一 的評價
- 關於吃萊豬會怎樣 在 [問卦] 要怎麼避免吃到巴西蛋? - 看板Gossiping - PTT網頁版 的評價
- 關於吃萊豬會怎樣 在 [問卦] 四個月臭蛋最後會被誰吃下肚子呀 的評價
- 關於吃萊豬會怎樣 在 [爆卦] 日本國會議員在核廢水排放區衝浪 的評價
吃萊豬會怎樣 在 羅智強 Facebook 八卦
民進黨連國軍都騙
討論三接站外推有意義嗎?
前國防部長嚴德發,曾經霸氣宣示「國軍所有豬肉供應,都是以使用國產豬肉為原則,優先使用國產食品。」
沒想到,民進黨連國軍都騙
高雄副供站被抓包,民進黨讓弟兄吃美豬
國防部說,這是美豬,不是萊豬
一切合法,謝謝指教
但這不能解釋,為什麼國防部長可以對國軍說謊?
而連國軍都敢騙了
現在民進黨推的三接站外推,有任何意義嗎?
假設八二八,藻礁公投沒有通過
八二九民進黨就說「唉呀對不起,是誤會啊,我還是覺得把三接站蓋在藻礁頭上比較好」,請問到那個時候,還能怎樣阻止民進黨?
吃萊豬會怎樣 在 苗博雅 MiaoPoya Facebook 八卦
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好。肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益,跟大家講點實話:
1⃣️ 瘦肉精肉品進口,不是藍/綠問題,而是執政/在野的問題。
執政的都想開放,在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」,本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。
外國豬肉包括美豬早在2005年(扁執政)就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。
瘦肉精牛肉早在2012年(馬執政)開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛,早已一部分含有瘦肉精,國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議,精確地說,是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。
是允許進口萊牛八年後,是否「進一步允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響?會產生何種影響?至今科學界還有爭論。
2012年7月5日,聯合國國際食品法典委員會(Codex)在美國提議表決之下,以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量,還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議,為何臺灣要跟進Codex標準?
在WTO架構下,欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫,可能會被認定為「非關稅貿易障礙」,引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準(例如Codex的最高容許量),必須要提出更強力的科學證據,在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉,很難自圓其說。
除非可以提出「萊牛可以、萊豬不行」的科學證據,否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」,違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰,世界供應鏈重組的時刻,背負著違反國際經貿準則的指責,對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉,有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」,是不是故意繞過立法院?是不是拒絕國會監督?
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口,是因為2012年,馬政府為了開放萊牛,立法院修改《食品安全衛生法》,賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的,並不是萊牛的最高容許值,而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後,馬政府開放萊牛的最高容許值,也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一:如何落實標示,保障人民選擇權?
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」。政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提,是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示,選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年,當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落,稽查也不夠確實。
另外,公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳,食用者無選擇權,政府怎麼把關?
我已經檢視許多採購契約,都沒有明定嚴厲的罰則,嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛,顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二:最高容許值如何制定?如何落實檢驗與食材溯源?
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一,是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定,是科學和食安問題。但現今的科學證據,多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等,能比照健康成人的標準嗎?
政府所做的科學實驗,訂出的容許值,是否足以保障脆弱族群?而國內的檢疫機制,以及食材溯源機制,是否足以確保食安?
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三:臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質,毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣,急需現代化,才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊,能否引入資源協助產業建立「冷鏈」,進一步提升國內食安品質,並建立以及肉品外銷的基礎建設?還是淪落為舊式撒幣補助,錢用完不留下痕跡?
----
上述三個議題,每題都是難題,是未來萊克多巴胺肉品監督的重點所在。希望朝野少點政治口水,多聚焦重要議題。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題,我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
https://youtu.be/PTyHc3znsm0
吃萊豬會怎樣 在 PanSci 泛科學 Youtube 的評價
※本影片未收受任何贊助,歡迎各方善心人士斗內※
斗內連結:https://donate.pansci.asia/
各節重點:
-什麼是萊克多巴胺:1:02
-萊克多巴胺在國際上的安全標準:1:55
-萊克多巴胺台灣報告長這樣:3:34
-結論:4:33
把政治人物的立場放一旁,本片要來討論:人類吃了萊克多巴胺會怎樣?
想回答這個問題,必須經過食品安全風險評估,而後訂出每日可接受安全攝取量(ADI)與最大殘留容許量(MRL)。
而經過保守評估顯示,若進口牛、豬肉品中的萊克多巴胺含量均控制在 Codex 建議的 MRL 時,風險尚在可接受範圍內。
另一方面,針對高風險族群、不想吃含有萊克多巴胺豬肉的民眾,如何標示豬肉來源則是政府必須處理的重要課題。
關於萊克多巴胺的泛科學文章:
2020 /
含有瘦肉精的美豬進台灣前該知道的那些事:肉品暴露萊克多巴胺的健康風險評估怎麼做?
https://pansci.asia/archives/192227
美豬來台!萊克多巴胺風險評估出爐,數據一次看清楚
https://pansci.asia/archives/190788
2016 /
我們能說瘦肉精安全嗎?用什麼標準?
https://pansci.asia/archives/99272
2012 /
培林的危害性:科學證據還是恐慌塑造?
https://pansci.asia/archives/12358
其他迷思澄清:
真的能「零檢出」嗎?食品檢驗的四大迷思 ──「PanSci TALK:食品安全基本功」
https://pansci.asia/archives/119292
政府公開資料:
臺灣食藥署公告(發布日期:2020.09.05)
https://reurl.cc/4mWxDX
豬肉內臟及其他可食部位萊克多巴胺殘留容許量
https://reurl.cc/9XRlaV
吃萊豬會怎樣 在 苗博雅 Youtube 的評價
#苗博雅 #台北市 #瘦肉精 #萊克多巴胺 #美牛 #美豬
00:40 瘦肉精是甚麼
01:42 臺灣美豬美牛進口時間軸
06:35 為什麼要開放美豬美牛進口
08:57 瘦肉精豬肉的三個艱困議題
瘦肉精美豬是藍綠累積的共業,講實話注定不討好,肯定是藍也罵、綠也不滿。
但還是要基於國家社會的最大利益,講點實話:
1⃣️ 瘦肉精肉品進口,不是藍/綠問題,而是執政/在野的問題。執政的都想開放,在野的都會反對。政客互罵「昨是今非」,本質就是政治攻防口水。
2⃣️ 這次不是「進口美豬」的問題。外國豬肉包括美豬早在2005年(扁執政)就全面開放進口。但不容許驗出瘦肉精殘留。
3⃣️ 這次也不是「進口瘦肉精」的問題。瘦肉精牛肉早在2012年(馬執政)開放進口。
當時馬政府制定進口牛肉瘦肉精萊克多巴胺最高容許值10ppb。臺灣市面上的美牛,早已一部分含有瘦肉精,國人已經吃了八年。
4⃣️ 這次爭議,精確地說,是「制定進口豬肉殘留萊克多巴胺最高容許值」的問題。是允許進口萊牛八年後,是否進一步「允許進口萊豬」的問題。
5⃣️ 攝取多少萊克多巴胺對人體有負面影響?會產生何種影響?至今科學界還有爭論。
2012年7月5日,聯合國國際食品法典委員會(Codex)在美國提議表決之下,以69對67通過「牛肉、豬肉」的萊克多巴胺殘留容許量標準。
但歐盟至今仍主張Codex制定的最高殘留量,還是不能排除對人體的健康危害。因此沒有跟進Codex標準。
6⃣️ 既然有爭議,為何臺灣要跟進Codex標準?
在WTO架構下,欠缺科學證據支持的食品安全或動植物檢疫,可能會被認定為「非關稅貿易障礙」,引起與其他會員國的經貿紛爭。
如果拒絕接受國際組織制定的食安與檢疫標準(例如Codex的最高容許量),必須要提出更強力的科學證據,在經貿糾紛上要負擔很高的舉證責任。
而臺灣在2012年已跟進Codex的牛肉瘦肉精殘留標準。且至今並沒有科學證據證明符合Codex標準的進口瘦肉精牛肉在台灣造成食安風險。
如果持續拒絕開放豬肉,很難自圓其說。除非可以提出「牛肉可以、豬肉不行」的科學證據,否則很可能被認定為「非關稅貿易障礙」,違反國際經貿應該遵守的準則。
而在美中貿易戰,世界供應鏈重組的時刻,背負著違反國際經貿準則的指責,對臺灣爭取國際貿易協定是不利的。
7⃣️ 2012年馬政府開放瘦肉精牛肉,有經立法院審議。蔡政府用「行政命令」,是不是故意繞過立法院?是不是拒絕國會監督?
這次能夠以行政命令的方式開放萊豬進口,是因為2012年,馬政府為了開放萊牛,立法院修改《食品安全衛生法》,賦予行政機關以行政命令制訂最高容許殘留量的權力。
2012年立法院所審議的,並不是萊牛的最高容許值,而是要不要給行政機關以行政命令制訂容許值的權力。
2012修法通過後,馬政府開放萊牛的最高容許值,也是以行政命令規範。
8⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之一:如何落實標示,保障人民選擇權?
「選擇權」是食安的核心訴求之一。
有些民眾「就是不想吃到」,政府說「在安全容許值內吃到不會怎樣」並沒有回應到人民「想擁有選擇權」的核心問題。
落實選擇權的前提,是「正確清楚標示」。沒有正確清楚的標示,選擇權都是空談。
但萊牛進口了八年,當時馬政府主打的「三管五卡」並沒有真正全面落實。牛肉產地標示仍然零零落落,稽查也不夠確實。
另外,公立學校、公立醫院、軍隊等機關的團膳,食用者無選擇權,政府怎麼把關?
我已經檢視許多採購契約,都沒有明定嚴厲的罰則,嚇阻力顯然不足。且查核也不積極。
如果萊豬的把關機制只有比照美牛,顯然不足以回應人民的憂慮。
9⃣️ 瘦肉精豬肉艱困議題之二:最高容許值如何制定?如何落實檢驗與食材溯源?
2012年民進黨反對豬肉解禁的原因之一,是「國人飲食習慣不同」。此原因至今沒有改變消失。
最高容許值的制定,是科學和食安問題。但現今的科學證據,多是以健康成人為實驗基礎。
脆弱族群如兒童、慢性病患、孕婦等,能比照健康成人的標準嗎?政府所做的科學實驗,訂出的容許值,是否足以保障脆弱族群?而國內的檢疫機制,以及食材溯源機制,是否足以確保食安?
|108年食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估
https://www.fda.gov.tw/TC/site.aspx?sid=10039
|107年美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告
https://www.fda.gov.tw/TC/siteList.aspx?sid=225
🔟 瘦肉精豬肉的艱困議題之三:臺灣本土畜牧業的升級
臺灣肉品好吃、優質,毋庸置疑。但本土畜牧業的運輸、保存、販賣,急需現代化,才能為業者爭取更長遠的未來。
政府提出「百億基金」因應瘦肉精豬肉的衝擊,能否引入資源協助產業建立「冷鏈」,進一步提升國內食安品質,並建立以及肉品外銷的基礎建設?還是淪落為舊式撒幣補助,錢用完不留下痕跡?
上述三個議題,才是未來國會監督的重點所在。
針對大家關心的食安選擇權、產地標示等議題,我也會在臺北市議會繼續為市民監督把關。
勘誤:7:33 食品安全檢驗與動物植物防疫檢疫措施「協定」,口誤為規定
----
更多問政影片,請訂閱阿苗的頻道
👉 http://www.youtube.com/c/苗博雅tw
加入苗議員Line好友
👉 https://lin.ee/fIqp8Sm
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2729-7708 #7046
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
鄭之毓 | 腳本、拍攝、剪輯、後製
吃萊豬會怎樣 在 Amijan Light Travel 亞美將輕旅行 Youtube 的評價
清萊洞穴轟動國際間,全球潛水好手都前來救援,2018年6月23日就是教練與12名足球小童進入清萊洞穴失聯的日子,在事件滿一週年時,我們特地去清萊洞穴現場查看現在是什麼情況。
這次亞美將到清萊拍攝野豬隊洞穴主題,這裡現在已經變成觀光景點了,在洞穴外的路上已經有超多攤販賣吃吃喝喝、衣服紀念品、彩券等等。
搭乘免費接駁車去洞穴,但洞穴現在已經封起來,目前還沒開放,只能在外邊透過網子看去。
另一邊是當初有個泰國軍人在救援任務中不幸喪生,這裡特地建造他的雕像與紀念館,紀念館內也可看到我說那位女神的圖像。
因為當時我很關注這個新聞,所以我對這個軍人特別有印象,也覺得他犧牲了自己救援了這些人,真的很偉大!
參觀完洞穴、紀念館⋯等等後,我便跑去逛攤販,有一攤是賣泰國清萊特有的水果酒,小妹妹太熱情一杯接一杯的請我試喝,我也掃了好幾瓶走了。
最後還有可愛的泰國人給我一張傳單,是潑水節特別活動傳單,會有很多泰國人從山上下來一起參與潑水節活動,還有音樂DJ來到這裡一起同樂!
怎麼覺得清萊深山林內的潑水節好local喔,一定很有趣,可惜我不在這裡住太久,不然一連四天的活動感覺很像豐年祭一樣,不醉不歸,不濕不好玩~哈哈哈
🎈「亞美將(鄧莉穎)」臉書FB
https://www.facebook.com/Im.amijan/
🎈「宅男不在家」臉書FB
https://bit.ly/2NkQYwd
🎈「亞美將(鄧莉穎)」部落格Blog
http://amijan.pixnet.net/blog
🎈IG追蹤👉🏻amijan
https://www.instagram.com/amijan/
吃萊豬會怎樣 在 要怎麼知道:吃了含萊克多巴胺的豬肉,會怎樣?安全風險評估 ... 的八卦
關於萊克多巴胺的泛科學文章: 2020 / 含有瘦肉精的美豬進台灣前該知道的 ... 豬吃瘦肉精長瘦肉,如果人吃了呢? ... 【P議題】七分鐘看懂 萊豬 爭議. ... <看更多>
吃萊豬會怎樣 在 日本人也吃萊豬,但日本人壽命世界第一 的八卦
我也不靠杯瘦肉精豬,我住國外時有吃,純粹是瘦肉精豬太瘦,不好吃,所以少吃。我不會因為誰提出來的政策,就說對或者不對!藥用腦子。 2021-11-24 17: ... ... <看更多>
吃萊豬會怎樣 在 [新聞] 進口蛋逾4個月還賣?農業部稱有塗食用臘- 看板Gossiping 的八卦