嘉瑜在財政委員會質詢行政院副秘書長、主計長、財政部次長，重點如下：
👉🏻https://youtu.be/hBsh-qemwUA
✅打擊炒房亂象，地方政府應落實囤房稅
近期中央政府為了抑制炒房，傳出財政部打算祭出撒手鐧，考慮調高囤房稅，天花板稅率3.6％，嘉瑜聽到這新聞，也針對中央是否已與地方政府，溝通調高稅率，進行質詢。
比照過往的經驗，財政部多次都表示正在研議、或正在考慮要調高房屋稅、囤房稅，但最後卻都無疾而終，嘉瑜就想問行政院、財政部，這次玩真的還只是喊喊而已？
✅中央喊打房，地方靜悄悄？打房變空談？
嘉瑜調閱資料後發現，台灣早在2014年就將囤房稅納入《房屋稅條例》，針對住家房屋有關「非自住住家用」，中央訂定法定稅率範圍1.5%至3.6%之間，並由各地方政府視所有權人持有房屋戶數，自行訂定差別稅率。只是至今僅有台北市、宜蘭縣及連江縣「真正實施」囤房稅，其他縣市則是無具體作為。
因此，現今房價問題在於：即便中央財政部喊調高囤房稅，仍需地方政府，配合調高稅率，否則皆是空談。財政部與主計總處，對於地方補助款的分配與項目使用，是否有將實施囤房稅、實施房屋評定的現況，列入重點考核項目？
然而嘉瑜贊同主計長提到欲調高房屋稅，需要考量各縣市目前財政狀況，且也需考量與地價稅間的平衡問題，嘉瑜敦促財政部與內政部，能在今年底前研議出稅率方案！
✅稅制改革手段多，中央整合應有魄力推行！
再者，除了上述各縣市實施囤房稅未落實問題外，還有房屋歸戶前後的數據差異，連帶各縣市政府的房屋價格評定現況，各縣市目前還是採行舊制，以至於目前台灣的稅基是明顯有問題的。拿台北市來說，過去北市府曾提議將房屋標準價格的評定，從舊制的3年評定一次，改為2年評定一次，而近期幾乎各縣市都已評定，財政部有必要盡快落實每2年評定一次的施政方針，方能反應真實房價調整。
嘉瑜再問到，房屋稅與地價稅是否需要合併課徵不動產稅，財政部的態度及立場為何？嘉瑜認為如合併課徵所謂不動產稅的方式，不但能簡化課稅行政流程外，也能讓民眾更清楚，且反應真正房屋實價。再次呼籲財政部能將上述建議納入通盤考慮、制定政策方向，並在今年底前推出不動產稅制改革、改善囤房稅的具體方案。
✅不動產景氣燈號無標準，主計總處應善用數據建立官方指標
目前民間自行評估的房市景氣指標百百種，而內政部在1999年時有委託張金鶚先生，做了一個房地產景氣動向季報，但在2011年時就已停止了，而目前內政部所做的房價指數調查，卻不足以做為房市過熱的判斷。
嘉瑜想問主計長，到底有無可判斷房市景氣、房價過熱的數據指標?嘉瑜認為主計總處做為統計的專業單位，已有租金指數的專業判斷，這樣的經驗也可提供給內政部及國發會，跨部會共同來建立一個具公信力的房價景氣燈號平台。
央行副總裁就曾表示，房地產長期過熱會對金融穩定造成威脅，以及資源配置會出現扭曲，更會抑制長期經濟成長，尤其財富分配惡化。他也強調不能只觀察不動產逾放比，因為是落後指標，一旦房市泡沫化，就已太遲了。
所以如何遏止炒房歪風，讓房市穩健的發展，甚至針對囤房炒作等行為，應有整體性的作為，嘉瑜最後呼籲主計總處、財政部等部會，應在今年底前建立個具公信力的房市景氣燈號平台，及應採取的財政作為等，都能一併公布。
台灣房地產泡沫指數 在 台灣房地產泡沫指數在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的八卦
瑞银全球房地产泡沫指数| UBS 新加坡瑞银全球房地产泡沫指数旨在追踪全球金融中心的房价泡沫风险。 多伦多在2017年高居榜首。 阅读全文.10大泡沫指標不樂觀、台灣房市 ... ... <看更多>