國民黨選前還可以抹黑對手5萬次 加油!
第一: 蔡英文提出民事訴訟,認為時任經建會主委劉憶如違反行政中立,開記者會用變造的公文在總統大選前抹她,向劉憶如求償500萬元,台北地方法院今天宣判,劉憶如應賠償200萬元。
這件事情證明劉憶如確實以不實資訊抹黑蔡英文,意圖使他不當選,結果蔡英文也果然落選,但是大家想想,只賠200萬,這個判例告訴大家擁有千億黨產的國民黨以後還可以如法炮製,意圖使人不當選5萬次。
第二: 特偵組在黃世銘帶領下,選前大動作搜索宇昌案,然後”不小心”被媒體知道,在總統大選前以弊案方式,提供媒體大篇幅報導以影響選情,而當時檢察總長黃世銘這樣的人竟然沒事,現在在家爽領一個月17萬6千元退休金。
第三: 2012年12月12日,經建會主委劉憶如公布兩份已解密的宇昌案極機密公文,顯示蔡英文擔任行政院副院長時,曾批示宇昌公司前身TaiMed公司投資案的極機密公文;劉憶如並且大動作開記者會爆料,指控在2007年3月31日另一份TaiMed募資的英文說明書上,蔡英文就已列名「主要負責人」。國民黨立委林益世等痛批,「蔡英文竟自己決掉(公文)了!蘇貞昌被蔡英文矇了。」
民進黨政策會執行長陳其邁出示原始文件,指控劉憶如涉偽造文書,拿8月文件充當3月文件。段宜康也提出,劉憶如與林益世公布的文件上,「附件三」的字眼遭塗改,要求公布塗改公文的原因,以及出示原始公文。
劉憶如坦言,經建會提供給立委的所謂「TaiMed投資說明會資料」,確有「時間錯置」。
最後整個宇昌案偽造公文部份和違反選罷法「意圖使人不當選」的刑事責任,特偵組都以查無具體事證為由,予以簽結。
結論是: 法院誰家開的呢?
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過3萬的網紅苗博雅,也在其Youtube影片中提到,我跟柯文哲市長有個共通點:我們都是因為太陽花運動,才有幸得到人民託付。 如果沒有318佔領立院喚起人民的民主人權法治意識,如果沒有323抗爭改寫臺灣的歷史,今天的臺灣政壇不會有苗博雅,也不會有柯文哲。 我有責任代表我的選民,了解柯文哲市長對323流血鎮壓國賠案的立場。 因此,在國賠案判決結果出...
「台北 地方法院 判例」的推薦目錄:
- 關於台北 地方法院 判例 在 彭文正 Facebook
- 關於台北 地方法院 判例 在 黃暐瀚 Facebook
- 關於台北 地方法院 判例 在 王炳忠 Facebook
- 關於台北 地方法院 判例 在 苗博雅 Youtube
- 關於台北 地方法院 判例 在 台北地方法院判決查詢的推薦與評價,GITHUB、PTT、DCARD 的評價
- 關於台北 地方法院 判例 在 台北地方法院判決查詢的推薦與評價,GITHUB、PTT、DCARD 的評價
- 關於台北 地方法院 判例 在 台北地方法院判例在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於台北 地方法院 判例 在 台北地方法院判例在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的評價
- 關於台北 地方法院 判例 在 台北地方法院判例在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
- 關於台北 地方法院 判例 在 台北地方法院判例在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的評價
台北 地方法院 判例 在 黃暐瀚 Facebook 八卦
判好,判滿,真難。
八仙塵爆意外,已經整整一年了。
這起因為玉米色粉遇上高溫電腦燈,所引發的粉塵爆炸事件,造成15人傷重死亡,484輕重傷,其中41人燒燙傷面積超過80%,直到一年後的今天,還有358人,在咬牙辛苦復健中,這樣的慘劇,到底誰負責了?
活動主辦人呂忠吉,因為「業務過失致死罪」,被判4年10個月有期徒刑。家屬不解:「死了15個人,近五百人受傷,這麼大的公安意外,居然只判四年多?有沒有搞錯」?
害死15人,只能判五年?
面對家屬的抗議,士林地方法院合議庭表示:「業務過失致死罪的法定最重本刑,為有期徒刑5年,呂忠吉最重也只能判五年,所以最後判他4年10個月,已屬重判」。
等等?就算依法最重只能判五年,那判呂忠吉四年十個月,是什麼意思?許多被害人不解:「法官省這兩個月幹嘛」?「判好、判滿,很難嗎」?
來看看「業務過失致死」判例一覽表:
1992年5月15日,桃園發生「健康幼稚園遊覽車火燒車」意外,當時造成23死9傷。幼稚園負責人吳文道,最後被判刑1年2個月。
1995年2月15日,台中「衛爾康」西餐廳發生火災燒死64人,11人受傷,事後餐廳總經理陳永津,判刑5年。
再來看1999年9月21日的「台北市東星大樓倒塌事件」,這起「天災」造成87人死亡,但當時北台灣只有這棟大樓發生這麼嚴重的倒塌災情,最後,監工徐茂雄,被判刑1年6個月。
看到這裡,大家心裡應該很明白,在台灣,只要重大公安事件的原因,被導向刑法第276條的「業務過失致死罪」,那麼不管意外再嚴重?最多,就是五年。
呂忠吉一人全扛?
除了「刑度」的質疑,為什麼查到最後,只有「呂忠吉」一人全扛?也是家屬難以接受的結果。
去年十月士林地檢署宣告「八仙塵爆案」偵結,除了以「業務過失致死罪」起訴呂忠吉之外,租借八仙樂園場地的「瑞博國際整合行銷公司負責人周宏瑋」、「東世多媒體總監邱柏銘」、「特效人員廖俊銘」、「現場噴粉的色粉機槍手沈浩然與盧建佑」、「八仙樂園董事長陳柏廷」、「八仙樂園總經理陳慧穎」以及「行銷總監林玉芬」等8人,竟獲不起訴處分。
當時檢方的理由為:
1、八仙沒有和呂忠吉拆帳,只出租場地。派對與八仙門票分開販售,所有責任由呂忠吉負責。
2、八仙並非刻意抽乾泳池中的水之後才出租場地,且該泳池非觀光設施。
3、八仙後門連結「自行車道」,不管有沒有鎖死都無法讓救護車通行,非延誤送醫原因。
4、八仙樂園安檢符合規定,認定八仙高層沒有刑責。
直到今年四月底,台灣高檢署認為全案尚有待釐清之處,才發回士檢,要求重新偵查。
這麼大的公安事件,不但傷亡慘重,事後還引起世界各國對於「粉塵派對」的全面檢討,然而台灣的法令制度僵化,卻只能對活動主辦人「一人追究」。不但相關合作單位全無刑責,連負責督導的新北市政府相關單位,也都沒人負責。先前曾傳出新北市政府有7名官員,意外發生前曾到八仙樂園進行安檢,當時園方涉嫌贈與總價超過2萬元門票給安檢人員,有沒有因此「放水」?一年過去了,還沒有查。
15條的人命,484人的哭喊,一年前舉國關注,一年後雲淡風輕。就算真的翻遍法條,也找不出對呂忠吉祭出比五年更重的懲罰好了。可以判「五年」,卻判「四年十個月」,省下來的這兩個月?到底為了什麼?叫死者的家屬,怎能服氣?
只能說:「判好、判滿,真難」。
暐瀚 2016-6-27 de 台北
#八仙塵爆 #呂忠吉 #業務過失致死罪 #陳柏廷
(註:原PO圖片顯示出現異常,本文與前文內容完全一樣)
台北 地方法院 判例 在 王炳忠 Facebook 八卦
【反獨促統 何罪之有 公開審判 以昭公信】
今天台獨工作者迫害新黨的所謂「國安法」案第一次開庭,上篇貼文已向大眾報告,此案根本無涉諜報,也沒有機密,檢察官開庭第一句話自己就承認了,因此不可以訛傳訛稱「共諜案」,一些媒體經我強調後,已改稱為「新黨案」。
此外還要給一些記者朋友普及法學知識,我看到有媒體報導稱「至於是否破例公開審理,尚待法院決定」,但事實上「公開審理」才是正常,「秘密審理」方為例外。
台灣法界最喜歡引美國、日本作榜樣,在美國、日本,「公開審理」是直接寫入憲法,視為基本人權。中華民國法院組織法,同樣規範「公開審理」是基本原則,只有在妨害國家安全或善良風俗之虞時,由法官審酌是否不公開,而最高法院相關判例又表明,不能純以案件案由(如國家安全法案件)就認定一定有妨害國安之虞。
那麼是否國安法案就以「公開審理」為破例呢?查台北地方法院近二十年來的記錄,國安法案超過一百件以上都採公開審理。檢方先是承認沒有機密,對是否公開審理沒有立場,後又改扯涉及軍人就可能會暴露國安情報單位運作之機密,要問相關單位才知是否妨害國安,簡直鬼扯一通,因為厚厚一本起訴書根本只有兩頁提到軍人,無非就是故弄玄虛,製造本案與諜報有關的假象,怕被看穿實為打壓統派而已。
台北 地方法院 判例 在 苗博雅 Youtube 的評價
我跟柯文哲市長有個共通點:我們都是因為太陽花運動,才有幸得到人民託付。
如果沒有318佔領立院喚起人民的民主人權法治意識,如果沒有323抗爭改寫臺灣的歷史,今天的臺灣政壇不會有苗博雅,也不會有柯文哲。
我有責任代表我的選民,了解柯文哲市長對323流血鎮壓國賠案的立場。
因此,在國賠案判決結果出爐後,我在市政總質詢,詢問市長是否上訴,以及上訴理由。並提出三個訴求:
1️⃣ 警察局應摘記324國賠案台北地方法院判決「貳、五、(一)4.5.」兩段,詳為說明法院「支持執法」惟須遵循比例原則,不得基於教訓、洩憤、報復而攻擊民眾身體之立場,並公告周知,供基層員警了解,避免因誤解判決而產生不必要之爭議。
2️⃣ 警察局應於三個月內提出台北市集會遊行群聚活動警察強制力使用準則,分級分類具體規範和平集會拒不解散時,強制力及各種警械使用時機
3️⃣ 若台北市政府決定就324流血鎮壓國賠案上訴,對法院提出上訴理由狀時,須同步公告於台北市政府官網,供社會大眾公評。
柯文哲市長和警察局長的回應,請看影片。
——
相關新聞報導:
【自由】太陽花國賠上訴陷兩難? 柯文哲︰警怕變判例https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1331583
【自由】行政院驅離國賠判決 柯P接受警方不該教訓式攻擊https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2975377
【新頭殼】太陽花國賠案 柯文哲:不上訴 警局怕成判例https://newtalk.tw/news/view/2019-11-12/324730
【中央社】太陽花學運北市警局遭判賠 柯文哲憂成判例https://udn.com/news/story/7323/4160389
【中時】太陽花國賠案是否上訴 柯:怕不上訴未來成判例https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191112003560-260407?chdtv
【聯合】太陽花國賠上訴陷兩難?柯文哲:怕不上訴成判例
https://udn.com/news/story/7321/4160258
【新唐人】苗博雅籲太陽花國賠上訴三思 柯P:怕成判例http://www.ntdtv.com.tw/b5/20191112/video/257803.html?苗博雅籲太陽花國賠上訴三思%20柯P:怕成判例
陳情意見信箱
📪 tcc10717@tcc.gov.tw
陳情服務電話
☎️ (02)2935-2855
市政建議電話
☎️ (02)2729-7708#7051
⚠️上列電話服務時間
星期一至五,10:00-17:00
#苗博雅問政報告
#第三勢力第一選擇
#我認真問政
#你幫忙分享
#大安文山苗博雅
台北 地方法院 判例 在 台北地方法院判例在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的八卦
提供台北地方法院判例相關PTT/Dcard文章,想要了解更多士林簡易法庭、台北地方法院旁聽、台灣法庭有關資訊與科技文章或書籍,歡迎來數位感提供您完整相關訊息. ... <看更多>
台北 地方法院 判例 在 台北地方法院判例在PTT/Dcard完整相關資訊 - 萌寵公園 的八卦
提供台北地方法院判例相關PTT/Dcard文章,想要了解更多司法院判決書、台北地方法院判決書、司法院院長有關寵物文章或書籍,歡迎來萌寵公園提供您完整相關訊息. ... <看更多>
台北 地方法院 判例 在 台北地方法院判例在PTT/Dcard完整相關資訊 - 數位感 的八卦
提供台北地方法院判例相關PTT/Dcard文章,想要了解更多士林簡易法庭、台北地方法院旁聽、台灣法庭有關資訊與科技文章或書籍,歡迎來數位感提供您完整相關訊息. ... <看更多>