【反同人士進性平教育委員會？台北市性別平等大倒退！】
台北市性別平等教育委員會終於公佈委員名單（https://bit.ly/3b71lxx）。但是，我細看遴選出的性平教育委員，越看越不對勁。
1️⃣ 不公佈民團代表身份，被質疑後才發現兩個民團代表來自同一團體
兩位民間團體代表－高松景、張文昌，掛的現職分別是師大師培學院助理教授與康寧大學兼任講師。既然是拿民間團體代表的身份來報名，為什麼不是放上所代表的民間團體？到底在隱藏什麼呢？
我直接詢問教育局。教育局給我的答覆居然是：「 #兩個人都是台灣性教育學會。」
而在這次的性平教育委員會中，完全 #看不到具社會公信力的老牌民團，像是婦女新知基金會、台灣同志諮詢熱線協會等民團代表。
民間團體代表在委員會中也就兩個名額，居然兩個都是來自同的一個民間團體，教育局為什麼獨厚台灣性教育學會？重視性別價值兼具專業性的民間團體還有很多，為什麼讓同一個團體在委員會中佔兩個名額？完全不顧資源分配與多元代表的問題。
2️⃣ 反同人士赫然入列！荒唐言論不斷，這種人適任嗎？
我再進一步查了一下民團代表高松景、張文昌曾經的發言。我看了之後，我真不懂這兩位 #反同、 #缺乏性平意識的人，怎麼有辦法被選上、進入性平教育委員會、影響台北市的性平政策？
🔹高松景，台灣性教育學會前理事長、現任常務監事
👉針對台大機械系甄試入學試題違反性平教育法遭罰五萬，高松景說這是「矯枉過正」。（https://bit.ly/2W6BMIy）
👉曾受 #台灣彩虹愛家生命教育協會高屏辦公室邀請演講，內容包含：「不應透過修改民法來改變多數人對婚姻、兩性的價值觀，並且『性教育也不應變調成為同志教育』。......站在教育立場，他認為應該要給孩子正確的『兩性教育』，而不是讓多元性別的社會尊重無限上綱。」（https://bit.ly/2YC0NNt）
👉曾受基督教論壇報的訪問表示：「近幾年來，隨著同志運動推波助瀾，大力倡導推動同志教育，多少影響許多第一線教育工作者，誤把『性平教育』等同於『同志教育』或『性教育』。......不應該讓國小低中年級學生太早接觸這些教材，應要依照學生不同年齡層、心智及身心發展需要，在教材內容上做適度調整。」（https://bit.ly/2yA6fpF）
🔹張文昌，台灣性教育學會理事
👉他曾撰文質疑教育部同志教學手冊中的內容－「我們無法以標準化的工具來判定一個人是否為同志，而以個人自我認同自己是同志的一份子，就是同志。」，認為手冊內容「不禁讓人質疑『認識同志』、『同志教育』的 #真正目的就是透過各種方式讓學生與社會大眾自我認同自己是『 #同志』的一份子？試問，這是教育？還是社會運動呢？」（https://bit.ly/2W6YJvb）
3️⃣ 該公佈的遴選委員不公佈，教育局把議會決議當空話！
看到高松景與張文昌「驚人」的發言，我很好奇到底是怎樣的遴選委員才選得出這兩個人。據我了解，遴選委員中竟然還有曾經說過「 #聖經是最好的性教育課本」的 #反同大將晏涵文，完全是請鬼拿藥單；此外，晏涵文曾任台灣性教育學會理事長，選出兩位同樣來自台灣性教育學會的高松景與張文昌，還真是內舉不避親。
我去年已提案要求教育局在公佈遴選結果同時，也要公佈遴選委員的名單。我一看網站，沒公佈。
「公佈遴選結果時同步公開遴選委員名單」是 #台北市議會正式通過的議案。去年五月底通過、六月底發文給教育局，教育局在去年中就知道，局長也親口允諾。本屆委員名單也在今年4月28日公佈，遴選委員卻遲不依照議會決議公開透明，簡直是 #藐視議會。
台北市政府性別平等教育委員會新任的委員名單，不只是性平觀念大倒退，更有辱台北市政府過去幾年來一再宣稱的「打造性別友善的城市價值」，我要求台北市政府應該盡速公佈遴選委員名單，並公佈遴選會議記錄，公開說明 #為什麼反同人士適任性平教育委員會的委員，給市民一個交代。
台北市議會正式通過的議案 在 臺北市議會全球資訊網-議案快訊 的相關結果
議案 快訊 · 近六個月議決通過議案 · 本屆歷次大會議決案目錄 · 待大會議決案件 · 待委員會審查案件 · 待大會交付委員會審查案件. ... <看更多>