台北市建照存根的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

＃神父的鹽
　
在台灣，你會發現一件很奇怪的事情．
　
就是很多人喜歡說謊，特別是瞞天大謊，一個普通的謊，沒人會相信，說的越瘋狂，說得越顛倒是非，說的超越時空，顛覆人們既有認知，人們就會相信．
　
所以，有羅智強翻案十年前的桃園棒球場，明明是球場方位錯誤導致日曬問題，這已經是眾人認知的事情，並且經由專業人士與球迷們認證的常識，他卻說，一個全壘打引發交通事故，所以朱立倫是對的，而被棒球迷們駁斥．
　
先前，亦有人說馬英九的奢侈稅是好的，穩定了房價，改善了制度，而明明這個錯誤的政策，嚴重傷害了自住者，打不了房，反而使情況更糟，甚至被國民黨自己的蔡正元反對，他卻說這是蔡政府在搜刮馬英九的政績．
　
現在，連五大弊案都變成處理得很漂亮了，都不是弊案了．
　
接下來，大概連馬英九的６３３都能變成德政了．
　
五大弊案是誰說是弊案的？柯文哲，他說「如果這不是弊案，什麼才叫弊案？」
　
其中的大巨蛋案，趙藤雄貪汙被起訴，台北市只獲得權利金０元，公告地價１％的租金６７００萬，遠雄卻可以使用台北市１０公頃的土地五十年，這是喪權辱市的不平等合約．
　
大巨蛋原本的規劃是體育文化，結果卻變成以商業設施為主，商業設施占總樓地板面積比例高達六成，造成嚴重的公安問題．
　
「到底巨蛋？還是購物商場？」
　
這也是原本的規劃設計者，劉培森，以及日方的竹中工務退出的原因．
　
而當時馬英九的愛將李述德，同意遠雄變更設計與合約修改，更被檢調起訴十年，「未堅守市府立場，偏坦遠雄，降低權利金與違約金，至少造成北市府３０億元以上的損失．」
　
所以是真的有弊案，檢調也正在查．
　
若用「檢調沒查，所以弊案不存在」的簡單邏輯，這顯然不是實話，而是莫大的謊言，依據此邏輯，任何弊案都沒有存在的可能，因為所有貪贓枉法的弊案發生，檢調都是後來才知道，他們可能會主動調查，也可能不會，沒有檢調沒查，所以不准說是弊案的道理．
　
「真要是弊案，檢調早就查了，輪到的你來說嗎？」　
　
這類沒有邏輯的流氓邏輯成立，那麼，黃國昌打的弊案，都不是弊案，因為真要是弊案，檢調早就查了．
　
這類政治弊案麻煩的地方，就在於兩造雙方，皆可能是加害者，無論是財團方，或者是代表市民的市府，兩者交相賊的結果，就是人民被蒙在鼓裡，成為唯一的受害者．
　
所以，檢調也起訴了馬英九，但卻因罪證不足簽結，明明在李述德議約會議的錄音檔中，他詳細的說，９月２０日馬英九和趙藤雄會面，
　
「被告李述德....自承對台北市政府議約工作小組成員....誆稱：『我們這條就照９月２０號協商的結論，我也講一下，因為這是重大議題，所以特別由遠雄董事長跟市長親自見面，做一些溝通之後，大家有共識....府裡的高層認為乾脆這個部分就不提，他不提，我們也不要求...這個表寫無權利金，這張不要寫．』云云，虛構捏造市府高層已與遠雄巨蛋聯盟會面並作成不收取營運權利金之決定．」　
　
北檢卻採信了李述德９２０馬趙會是虛構的說法，馬英九的圖利罪於是被簽結．
　
這就是當初柯文哲所謂「拿刀叉吃人肉」，即使送給檢調，市長仍然可以運用一些手法切割與自己財政部長的責任，而儘管我們都知道這是一個極度不平等的合約，也有人正在被檢調偵辦，卻是我們選出來的市長議出這種約，還說和自己無關．無法因為這是弊案，就能直接認定契約無效，還必須對簿公堂，而要不要解約，是否提出訴訟，甚或拆除，其權限，都掌握在下一任市長手裡．
　
因此除非說，法院是民進黨開的，你才能胡扯大巨蛋要由綠色執政負責，而現在是民主社會，不是威權時代，政治也不能輕易干涉司法．
　
大巨蛋的責任，如今在現任市長柯文哲身上，這是民主社會責任政治的基本常識，如果大巨蛋要民進黨負責，那很好，柯文哲馬上下台，請選出一個泛綠首長，可是否，一群自稱中間的巨奸選民們，卻選出柯文哲這個廢物市長來．
　
柯文哲，基本上跟馬英九沒兩樣．
　
柯市府原本的承諾是「拆蛋，周遭建物改做他用」、「不拆蛋拆商場」，他更在臉書ＰＯ文表示，「大巨蛋位在北市鬧區，可容納十多萬人，疏散不易，政府施政須對人民負責，人民的生命安全是首要考量．」
　
而大巨蛋五大問題為，「建築量體過大導致災害風險劇增；商場與巨蛋共構造成安全危機；各棟地下停車場整體連通，災害易蔓延擴散；戶外空間無法容納所有逃生民眾；消防救災無法進行．」
　
柯文哲更在臉書上做了一個懶人包，稱「希望更多人關心大巨蛋的安全」
　
然而，先是撤換了提倡解約的楊芳玲，根據姚立明的說法，楊芳玲不願在市府提出的解約大限前一天，遠雄送來的同意書上簽名，她稱「一簽下去就違法了」，所以才被解職．
　
他說，那時是蔡壁如從遠雄拿了同意書回來，柯文哲在會議上要求大家簽名，楊芳玲拒絕，柯文哲臉色大變．
　
大巨蛋弊案，檢調也起訴了關鍵人物，台建中心執行長許銘文．營建署長葉世文施壓許銘文，許銘文則讓大巨蛋於７ 天之內連闖台建中心、營建署與台北市建管處３關取得建照，躲過解約的命運．
　
游藝表示，蔡壁如２０１６年９月當面跟他說，她致電許銘文，要求加速通過巨蛋性能審查，要讓遠雄蓋完大巨蛋．
　
而有報導指出，「許銘文多次為柯『喬蛋』，是市府一改態度、由強硬中止合約轉為重新議約的關鍵原因．」而許銘文更一度傳出為北農董事長的內定人選．
　
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1148459
　
而今，趙藤雄父子、李述德、周勝考、許銘文被限制出境８個月，都和大巨蛋有關，居然有人可以說，大巨蛋不是弊案，簡直是笑話．
　
柯文哲又讓都發局長林洲民「被請辭」，直接解決提出問題的人，解決問題的人．
　
大巨蛋案在２０１９年闖關成功，關鍵的防災避難電腦模擬「最差情境」最後在都發局長黃景茂的主導下，決議修正通過，林洲民批評當天是「國殤紀念日和狗吠火車紀念日」．
　
他認為，大巨蛋案能闖關成功，是因為關閉「不熟悉現場」、「逃難驚恐情緒」這２項重要參數，他說，世界上沒有大型場館像台北市這樣，台北市是第一個不將這２項重要參數納入考量的．
　
柯文哲稱大巨蛋「不拆就是要蓋」，又被爆出內部喬蛋會議，居然可以反罵議員是「竊聽」，簡直到了無法無天的地步，對照他先前信誓旦旦大巨蛋的安全為重，到如今大巨蛋長出了鱗片，即將成為破殼小雞，簡直是對市民背信忘義．
　
如果這叫「處理的很漂亮」，堪稱台灣政治史上，前所未有的奇景－軟蛋變成是鐵蛋，蛋花湯，說成是堅硬無比．製造弊案是一回事，合理化弊案的人，可以說是最可惡的共犯．
　
這一串臭不可聞的事情，就呈現在眾人眼前，有人觀之，稱「這很漂亮」，這大概是看到有人在殺人，喝百姓的血，稱讚那喝血的姿勢，十分撩人吧．
　
為什麼說，幾年前傷天害理的事，幾年後卻變成可以歌功頌德呢？這中間發生了什麼事呢？想必什麼也沒發生，證據逐一的揭露，事實也一一呈現，那些晃動的影子，說謊的人，終將必須面對正義的審判．
　
至於有人可以倒轉是非，其唯一的根據，就是欺民眾不知道，善於忘記，於是毫無根據就是根據，製造了平行時空，沒有弊案，沒有檢調調查，阿北好棒棒．
　
為什麼謊言可以一而再再而三地出現，愚弄民眾呢？想必是有一群人賦予它信度的關係．
　　
神父誠心建議，立即退讚，請勿成為謊言的幫兇，ＢＲＯＴＨＥＲ．
　
圖片來源：https://www.facebook.com/100596998164616/photos/a.116389109918738/173917884165860
　
https://www.facebook.com/pg/DoctorKoWJ/photos/?tab=album&album_id=623512334417417


【贊助神父的菸　獲得絕版電子書】
https://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html

【詹順貴專欄：快速向建商投降的柯P】

選前簽下書面承諾書，保證「南港瓶蓋工廠」會全區保留的柯文哲，日前北市府卻開始進行拆除，引起文史團體嚴重抗議。柯P被質疑時，竟然又神回覆：以前說反攻大陸也沒有啊。因為他是柯神，所以，自然有鐵粉替他緩頰說沒有一個政客的政見能100%兌現。問題是，主政後如果發現競選政見的兌現上有現實困難，難道不能詳細向選民說明原因並誠懇道歉嗎？用如此不負責任、輕佻的方式回覆，事後自己不覺得可恥嗎？

「瓶蓋工廠」能否全區保存？問題癥結根本不在區內多少棟建築物，因無法被認定為文化資產（歷史建築）而無法保存，說穿了不過就是市府要或不要的心態問題而已。而影響市府心態的，其實是林欽榮副市長提出的「東區門戶計畫」開發案，此開發案計畫將「瓶蓋工廠」全區開發為商業區（僅鄰接興華路部分規劃一小部分公園，與基地中間增設一條道路，以增加商業店面與消防通路）。我們無法預測未來是哪個得標開發商會因而獲利，但可以確定的是，保留「瓶蓋工廠」，與此「東區門戶計畫」背後的開發利益相衝突。兌現政見與創造開發利益相較，柯P選擇投向經濟開發的懷抱。

柯P當選市長迄今8個月，除每天繼續嗡嗡嗡、立馬拆除忠孝西路公車專用道（奇怪！為何還留著一樣沒有功能的忠孝東路一小段公車專用道？）外，連大張旗鼓的5大弊案，最後僅剩曾對大巨蛋做出半套停工處分，其他也都不了了之。台北市民還真的需要想破腦袋，柯P究竟為小市民做了些什麼具體政績？

柯P對小市民切身權益無感，但對於已經漲到無法無天、令無殼蝸牛咋舌且感到無望的高房價開始下滑，此一有利於小市民卻大不利於建商、不動產投資客的現象，柯P的反應倒是非常明快，決定背棄他選前高揭的建立公義社會政見，立刻向建商投降示好，降低囤房稅。建商囤房稅賦成本降低，降價求售壓力自然舒緩，想在台北購屋安家的小市民，只能再次望屋興歎。

柯市府令人失望的，還有對郝市府時代核發建照的北投丹鳳山與致遠公園旁無聯外道路的袋地二個建案，其核發建照過程，均與建築法規不符，弊端疑雲重重。但柯市府非但未積極徹查或移送檢調，對曾命停工的前案，態度越來越曖昧；對後者，甚至召開跨局處會議，為該建商研擬解套方案。如果這就是柯P心目中的「公義社會」，那他就騙很大！

建商的遊說能力，確實遠遠超過一般小市民。連在台灣聲望極高的央行總裁彭淮南，也大出意料地在房市剛開始反轉之際，無預警宣布放寬新北及桃園管制地區的貸款限制，舒緩有錢人投資購屋的資金壓力。

央行總裁一定知道，儘管依內政部統計，全台餘屋量高達百萬棟，而新北市更是名列第一，但一般受薪階級的小市民，在台北市與北市周邊的新北地區，卻仍早已買不起。央行此政策表面上影響範圍不大，但反應出來的心態，正是政府始終無視一般人民痛苦，政策只會過度向經濟強權傾斜靠攏。

醒醒吧，台灣公民！與其期待一個又一個最終仍會令人失望的政治領導人，不如靠團結的公民力量，為自己、也為後代子孫，5-10年內集體拒絕房屋交易，逼使房價降至原有合理水準。同時趁此次大選向二大政黨發出怒吼，將第三張選票即政黨票集中投往其他小黨吧。

轉自:風傳媒
http://www.storm.mg/article/65585

「馬英九的爛攤子」？剩下一年任期的郝市長 處理了多少？ 郝市長又留下多少政績與爛攤子？

台北市議員陳政忠、林國成、黃珊珊25日(一)於施政總質詢時細數，就在郝龍斌市長任期僅剩一年一個月之際，還有多少前市長馬英九留下來的爛攤子沒處理？或是根本處理不了？以及郝市長接近七年任期中又有政績與爛攤子，就在本次總質詢最後一天做個總回顧。

一、『北投纜車』：因「研習住宿設施」是否應辦理環評，自95年7月停工迄今，本案雖於101年12月21日環評會附帶決議有條件通過，但修正計畫書尚未通過北市環保局核定，以及內政部審議。『北投纜車』究竟會在郝市長任內拍板定案？還是應留給下任市長裁決？郝市長應把立場說清楚。(會不會是個爛攤子呢?)

二、『忠孝東西路公車專用道』：耗資3341萬餘元「只能看不能用」的專用道，95年2月7日動工，95年6月30日全線竣工。96年2月8日，因專用道每小時只能容納130車次，無法應付火車站前尖峰時段每小時高達350車次的流量，郝市長宣布「無限期暫緩實施」至今。「C1D1雙子星大樓」成為市府最大擋箭牌，每每提到忠孝東西路公車專用道存廢問題，市府總拿出當雙子興蓋完後，整併路線就能讓專用道重新啟用。但6年來路線整併的內容依然闕如，目前有多少公車路線、班次，有多少客運路線、班次行經忠孝東西路，規劃整併後的路線，哪條路線併哪條？哪條路線裁撤？整併後班次？這些答案，交通單位沒有一個回答得出來，難道這部分也要等雙子興蓋完才能規劃嗎？難怪會遭監察院要求檢討。(看來是條禍延2任市長的麻煩大道)

三、『小巨蛋』：96年8月14日郝龍斌以東森涉及圍標為由，宣布解約。結果當初因案起訴的幾個人，不管是前體育處處長劉家增，還是東森集團相關人等，均獲判無罪。結果到現在，北市府與東森互告民事求償案件，仍在高等法院審理中。這究竟是檢調搞烏龍，還是郝市長搞烏龍，好像沒有追究耶?(確定是郝市長錯誤決策之一)

四、『貓纜』：92年花費706餘萬元規劃，94年11月10日開工，96年9月7日完工，耗費12億597餘萬元，這還不包括後來處理塔柱安全疑慮衍生經費。99年復駛以來，年年虧損，平均一天一開門就賠掉35萬元，累計已慘賠超過3.6億元，成為台北市最大錢坑。(靠圓仔及KITTY貓能起死回生？)

五、『馬特拉10億賠償』：馬特拉公司以捷運局延遲交付工地為由，要求給付額外費用20億餘元，82年1月6日仲裁結果北市捷運局須給付新台幣10億餘元。北市提起撤銷仲裁判斷之訴於89年11月24日遭最高法院駁回上訴確定。北市提起債務人異議之訴於94年7月22日遭最高法院駁回上訴確定。94年8月22日，北市再提對馬特拉公司法人人格聲明異議，94年12月8日台北地方法院駁回，95年11月30日高等法院駁回，96年3月7日最高法院駁回上訴確定。10億的賠償費經過漫長的訴訟，最後加上延遲利息，總共賠給馬特拉17億3430餘萬元。(這告訴我們錯誤的決定比貪汙更可怕，7億多的利息還不是台北市民買單)

六、『花博』:2006年4月，台北市政府與花卉發展協會向國際園藝家協會申辦，2006年11月正式獲得通過。據統計，花博期間共近900萬人次入園參觀，花博結束後，現地及多數場館留用，規劃為花博園區。目前花博園區內農民市集免費提供各縣市農民假日使用，複合式MAJI MAJI集食行樂市集，好吃好玩，假日吸引許多人潮。(嚴格來說，後花博使用規劃算是市府難得成功的案例)

七、『廣慈博愛院』:95年11月召開招商座談會，98年6月15日北府與柏德公司簽約。100年8月23日以柏德公司未能依約取得建照由終止契約，101年1月20日提付仲裁，102年2月25日仲裁決定柏德應塗銷地上權，102年3月5日塗銷第一期土地地上權設定登記，102年6月5日取回土地。目前本案將朝社福與商業「分區開發」規劃，其中原廣慈博愛院部分將由社會局自建。(結論：繞了一大圈回到原點。)

八、『市場殺手』:建成圓環市場、士林觀光夜市、龍山寺地下街等歷經馬英九、郝龍斌兩任市長，不改沒事，愈改生意愈差，還失去原本市場特色。(印象中的老圓環、老士林都不見了)

九、『C1D1雙子星』: 台北車站特定專用區C1/D1聯合開發大樓歷經5次招標，鬧得風風雨雨，2個局長下台，換第二順位遞補簽約，能不能順利走下去，監察院會不會糾正，相關人員有無涉案，這還充滿許多變數。

十、『大巨蛋』: 歷經評審會否決變更協力廠商與公共工程委員會撤銷爭議，95年10月3日北市府與遠雄簽約。98年9月22日、監察院糾正北市府與公共工程委員會，加上多次環評爭議，於2010年12月9日通過台北市都市設計審議，2011年5月26日有條件通過環評，2011年6月16日都審原則同意，2011年6月30日取得建築執照，2011年11月16日完成融資。按市府原先規劃，大巨蛋最快103年底孵出，已確定跳票。重點，這個以棒球發展為出發點的BOT案，最後究竟一年會有幾場棒球賽在大巨蛋比賽，這恐怕沒人敢說個準!(會不會成為蚊子蛋，值得觀察)

說完這些看來有爭議的市政後，郝市長到現在的任期內也是有一些令人稱道的政績。比如「助你好孕」的確提昇不少生育率，還有不少外縣市民眾特地遷戶口到台北。「U-BIKE」使用人次破千萬，讓台北市首度入圍「Velo-city Global 2016全球自行車城市大會」候選城市。「1999市民當家熱線」落實市民當家理念。「捷運路網一年通一條」藉由公共運輸路線的發展，打造低碳綠色城市。「清除內湖垃圾山，打造清水公園」解決內湖、南港居民長久以來夢靨。「悠遊卡變身易付卡」一卡在手統包食衣住行育樂。

細數了這些政績還好，爛攤子也罷，對許多市民來說，未來一年一個月，郝市長要留給台北市什麼樣的印象，尤其怎麼扭轉連續幾年施政滿意度吊車尾的窘境，這可能才是最重要的課題。