可調日期印章的八卦，YOUTUBE和Yahoo名人娛樂都在討論

稍早時代力量立法委員 邱顯智 在立院針對「潤寅詐貸五家公股行庫386億元台幣」進行質詢。
　
在國內沒有廠房、沒有進行生產、資本額只有3億元的公司，居然可以從銀行貸出386億元。詐貸案爆發後，五家官股銀行竟然宣稱是在2019年6月1日負責人楊文虎夫妻落跑之後，才知道該公司還款能力有問題，五家銀行對於借款人的調查形同虛設。這些呆帳最終還是得由納稅人承擔，試問對於相關涉及人員以及相關紡織供應鏈上下游8家企業高階員工的追訴與求償在哪裡？
　
在爆發前，4月11日，潤寅還款日期即近，國民黨立委曾銘宗召集第一銀行、華南銀行以及台企銀，三大銀行的總經理開會，讓潤寅集團可以展延還款日期，甚至台企銀在5月7日，又再借了7億6千萬台幣及1千3百萬美元給潤寅集團。曾銘宗在事後竟然宣稱只是轉介陳情，並不認識主嫌楊文虎夫婦。國民黨的立委竟然不用對請託案件有任何了解，就對官股銀行施壓、干涉銀行經理人判斷，堪稱「喬貸款服務中心」。
　
從慶富到潤寅，「用印章搶銀行」的情節再次上演，邱顯智今天明確要求政院比照慶富案成立跨部會的調查小組，針對公股銀行的內控與稽核，甚至是人謀不臧的部分，徹查到底，在一個月內提交報告。但蘇貞昌院長對這個要求沒有做出回應。
　
時代力量在此嚴正呼籲應該要嚴肅面對此事、成立調查小組，透過嚴懲來杜絕一再發生的金融犯罪。潤寅詐貸案的詐貸目前已經追朔到2013年4月開始，直到2019年6月爆發前夕，這中間歷經7任金管會主委，是否對本案疏於監督甚至放水，應該受到跨部會調查小組的檢驗，現任主委顧立雄也應該積極協助調查、主動公開相關資訊，而非避重就輕。如果公股銀行在這中間有任何的違失，應該啟動相應的懲處，並責成公股銀行追償債務，如果有發現新的不法事證，應主動提交給司法機關。

稍早時代力量立法委員 邱顯智 在立院針對「潤寅詐貸五家公股行庫386億元台幣」進行質詢。
　
在國內沒有廠房、沒有進行生產、資本額只有3億元的公司，居然可以從銀行貸出386億元。詐貸案爆發後，五家官股銀行竟然宣稱是在2019年6月1日負責人楊文虎夫妻落跑之後，才知道該公司還款能力有問題，五家銀行對於借款人的調查形同虛設。這些呆帳最終還是得由納稅人承擔，試問對於相關涉及人員以及相關紡織供應鏈上下游8家企業高階員工的追訴與求償在哪裡？
　
在爆發前，4月11日，潤寅還款日期即近，國民黨立委曾銘宗召集第一銀行、華南銀行以及台企銀，三大銀行的總經理開會，讓潤寅集團可以展延還款日期，甚至台企銀在5月7日，又再借了7億6千萬台幣及1千3百萬美元給潤寅集團。曾銘宗在事後竟然宣稱只是轉介陳情，並不認識主嫌楊文虎夫婦。國民黨的立委竟然不用對請託案件有任何了解，就對官股銀行施壓、干涉銀行經理人判斷，堪稱「喬貸款服務中心」。
　
從慶富到潤寅，「用印章搶銀行」的情節再次上演，邱顯智今天明確要求政院比照慶富案成立跨部會的調查小組，針對公股銀行的內控與稽核，甚至是人謀不臧的部分，徹查到底，在一個月內提交報告。但蘇貞昌院長對這個要求沒有做出回應。
　
時代力量在此嚴正呼籲應該要嚴肅面對此事、成立調查小組，透過嚴懲來杜絕一再發生的金融犯罪。潤寅詐貸案的詐貸目前已經追朔到2013年4月開始，直到2019年6月爆發前夕，這中間歷經7任金管會主委，是否對本案疏於監督甚至放水，應該受到跨部會調查小組的檢驗，現任主委顧立雄也應該積極協助調查、主動公開相關資訊，而非避重就輕。如果公股銀行在這中間有任何的違失，應該啟動相應的懲處，並責成公股銀行追償債務，如果有發現新的不法事證，應主動提交給司法機關。

#最新【連署二階段達標，「罷韓」預計6月投票】

各界矚目的高雄市長韓國瑜罷免案，高雄市選委會在今（7日）傍晚宣布第二階段連署達標。經過近一個月的審查，確認有效連署書份數達到37萬7,662份，已超過第二階段的22萬份門檻，讓罷韓案繼續往第三階段邁進，預計將在6月進行投票。
　
「Wecare高雄」等團體於3月9日將40萬6,880份連署書送進高雄市選委會，高雄市選委會於今天下午4點30分召開委員會議，討論第二階段罷免案連署書查對結果，會後並由身兼高雄市選委會主委的副市長陳雄文對外說明。
　
陳雄文指出，經高雄市選委會與戶政事務所將近600位公務員，以29天的時間進行查對，確認最後有效的連署是37萬7,662份，已超過第二階段連署門檻22萬8,134份。高雄市選委會將在明日把結果送至中選會，由中選會正式公告。
　
陳雄文說，此次審查過程總共剔除了2萬9,218份連署書，其中1萬多份為第一階段及第二階段重複連署、1萬3千多份戶籍資料不正確、另有2,271份疑似偽造（疑似印章偽刻60幾份，疑似代簽約2,200份）。選委會並針對有疑慮的連署書寄出2千多份查詢單，回覆的數量為1,128份，其中有11人表示不是本人簽名蓋章，最後遭剔除。
　
針對高雄市議會已決定本會期延會，恐無法如期審查市府提出的1億元罷免投票墊付案，陳雄文對此表示，如果要進行到投票，最起碼需要1億2千萬元，如果議會延會的話，市府也有腹案，前面的作業費大概需要3、4千萬元，會先從市府第二預備金來運作。
　
罷韓團體之前強烈質疑陳雄文「球員兼裁判」，陳雄文強調，他一直不表示意見，是為了保持選委會的形象，市長韓國瑜也曾提醒他一切依法辦理，沒有要他多做其他的政治動作。
　
罷韓行動法定領銜人陳冠榮在現場呼籲，高雄市民小額捐款給高市選委會，以補足經費不足的部分。他並宣布將成立「罷韓防疫安全委員會」，做好投票的防疫工作。「Wecare高雄」發起人尹立則持續批評高市選委會審核不公正，不應以「疑似」的字眼抹黑罷韓團體搜集來的連署書，玩文字遊戲。
　
至於第三階段罷韓投票的可能日期，陳雄文說，應該是6月13日或6月6日，但最後仍由中選會決定。依據《公職人員選舉罷免法》，罷免案投票時，有效同意票數大於不同意票，且投票人數超過原選舉區選舉人數的四分之一以上，罷免案就將正式通過。
　
2018年高雄市長選舉人數是228萬1,338人，外界以此推估，罷韓投票門檻（有效同意罷免票）約在57萬335票左右。（文／孔德廉；攝影／楊子磊、陳曉威）
　
#延伸閱讀
【6組圖表，帶你看2020大選關鍵結果】https://bit.ly/2yyHkST
【選舉語言的祕密：解析韓國瑜、蔡英文圈粉術】https://bit.ly/2XeHCJ2
【陳美華：性別歧視歷年之最，高雄市民對韓投下不信任票】https://bit.ly/2x1mQSF

★探究真相費時耗力，邀您支持《報導者》獨立報導，#贊助報導者：http://bit.ly/2Ef3Xfh
★關注最新消息，立刻追蹤 #報導者推特：http://bit.ly/2YeHAOP

#韓國瑜 #高雄 #罷韓 #罷免 #報導者

200709民視快新聞 松蔦青語恐一屋二賣？地主呼籲：與建商和解前請慎思購買

【大家地產聲明稿 之 地主回應】

#松蔦青語恐一屋二賣地主呼籲待與建商和解後再買

#大家地產目前是一案建商

#大家地產董事長卓家雄偽造文書盜用印章私吞危老容獎

第一、民國106～109年間，地主方多次詢問建商，本案是否有/能申請危老容獎？

106年11月30日line對話，蘇義閔先生表示：「已問過建築師，可以符合的條件幾乎沒有」。還強調「你好，我也好，只要是大家有利的，我一定會做。」這不就證明蘇義閔企圖隱瞞地主申請危老容獎，也認為容獎應按比例分？

108年10月24日新聞報導（自由時報）本基地通過28％危老容獎。

108年11月26日line對話，謝欣芸小姐（大家地產代表）堅稱：「這不是我們的基地ㄟ」。

而卓家雄也始終否認並謊稱本案是「103年」的「合建」，所以無「法」適用「106年」的「危老」。

直到紙包不住火，才改口主張：拿「地主的」土地、房子、印章申請的危老容獎與地主無關。

第二、上網搜尋「寶吉第建設」即可找到多筆坑殺消費者等新聞，寶吉第因聲名狼籍無法再招搖撞騙同時為躲避求償才宣布破產，與地主毫無關係。

本案原是寶吉第建設主導，民國105年卓家雄已是起造人之一（共同開發商），寶吉第宣布破產後，卓家雄為了賣本案（松蔦青語）才特地成立新公司（大家地產）。

而時任「寶吉第建設總經理“蘇義閔”先生」至今仍為本案「唯二」負責人，因此，地主方高度質疑此舉猶如「借屍還魂的寶吉第2.0版」，不僅欲謀奪地主財產，連無辜的消費者們恐怕早已落入圈套。

第三、大家地產聲明稿指稱「地主多要80坪與5.2個車位」純屬憑空杜撰，請拿出證據並鉅細靡遺描述，若無法舉證，記者若「平衡報導」反中黑心建商之計。

相反的，根據契約，地主應該拿到的「合建保證金695萬8千元整」被黑心建商施以詐術，不僅1塊錢都沒有拿，還損失至少108坪（建物約68.66坪+車位至少40坪）！

明明地主方才是受害苦主，怎變成貪心多要？若真貪得無厭，又怎會是最早簽署同意的地主？

第四、地主方為獨棟透天厝，以1層使用約70坪、3層樓破兩百坪換算，若不參與合建持續整棟收租，從搬遷日起算可收租金是上千萬元，因此，地主方只拿到約七百萬元搬遷補助費，是足足7折後的誠意讓利。

另外，地主搬遷後、建物拆除前，卓家雄長達約1年半「代理房東」持續收租，租金落入大家地產口袋，以及交屋後建商應依約幫地主負擔40％房屋稅與地價稅，卓家雄也都不繳，讓地主全額吸收，這些怎隻字未提？

第五、不論地主方分得坪數為何，均有書面，而且是不包括危老容獎之下所形成的協議。如今危老容獎全遭建商侵吞，建商卻反指地主方已經拿到很多坪數及車位，試問：地主方分得的，難道不是建商願意給的？地主方目前所分得的，跟危老容獎有關嗎？此部分不容張冠李戴、混淆視聽，請卓家雄親自說明：究竟拿著地主方的房子申請了多少容獎放到自己口袋？

俗話說「殺頭生意有人幹，賠錢生意沒人做」，如果本案因地主貪婪，卓家雄經精打細算後判斷本案賠本，為何在寶吉第破產後仍「萬般懇求」地主與之續約並同意「概括承受」？莫非卓家雄已經知道可以透過危老重建申請容積獎勵才勇往直前？

第六、信託契約裡「只有蓋章無簽名」的文件日期是107年1月12日，可是家雄，我們那時根本還不認識你啊？

還記得，寶吉第總經理蘇義閔於107年3月6日透過line表示你（卓）想跟地主方認識嗎？你是忘記？還是害怕想起來？地主方手上拿的是「親筆簽名」加用印的正版原件，真金不怕火煉，歡迎比對字跡。

至於契約文件如何被偷天換日？如同要老百姓破解魔術般困難，黑心手法，只有黑心建商才知道，地主方無法解答。

第七、截至至今，無論是官網、代銷案場、網路、紙本文宣等包含大家地產於109年6月17日回函所附上的選屋表，皆顯示仍是面寬3.3米的4間店面。然於109年7月1日接獲記者聯繫後自知理虧，才終於表示願意按照契約走，地主方表示感謝：回頭永遠不嫌晚。

另善意提醒：倘若地主方店面與本案其他間店面相較，有多出來的樑柱，還是深度不齊、高度不一、甚或是天花板有異常管線存在，地主方會連同建築師一併提告求償。

第八、地主尚未選屋建商就先行銷售，此舉已堪稱「前無古人，後無來者」，大家地產以「無約定公開銷售需以地主完成選屋為前提」為由欲撇清一屋二賣疑慮，在有實務經驗的業者看來，極為牽強。

第九、再次提醒消費者，地主有「主動」選屋的權利而非「被建商強迫」選屋，換言之，一旦地主選了已經賣掉的房子，該房立刻變成「爭議屋」而無法交屋。而信託銀行（瑞興）表示僅能承諾不提供房源之入款帳戶，但無法保證大家地產不會私下賣屋。

地主方早已發函選屋，而大家地產仍不按照契約進行，無法選屋的責任應由建商承擔。為了避免一屋二賣，地主方在此呼籲卓家雄公布「已賣掉房源」自清，否則單以一紙聲明無法消弭大眾疑慮。也請建商正式且積極回應地主提出的選屋戶別及坪數。

第十、地主方曾委請市議員陳怡君主持協調會，建商代表於現場表示「這裡不是談判的地方」，從頭到尾只讓地主方唱獨角戲，就連陳怡君議員連番質問，建商也一概不予回應，地主有整段錄音檔證明建商毫無誠意。

地主／陳俊發、胡淑惠 聲明

長子／陳泰源 代筆

部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/07/200709.html

200709三立iNEWS 松蔦青語鬧糾紛 陳泰源指控卓家雄偽造文書私吞危老容獎
影片網址→https://youtu.be/baXx8J1xndc

#松蔦青語恐一屋二賣地主呼籲與建商和解前買家請慎思
#大家地產目前是一案建商
#大家地產董事長卓家雄偽造文書盜用印章私吞危老容獎

【大家地產聲明稿 之 地主回應】

第一、民國106～109年間，地主方多次詢問建商，本案是否有/能申請危老容獎？

106年11月30日line對話，蘇義閔先生表示：「已問過建築師，可以符合的條件幾乎沒有」。還強調「你好，我也好，只要是大家有利的，我一定會做。」這不就證明蘇義閔企圖隱瞞地主申請危老容獎，也認為容獎應按比例分？

108年10月24日新聞報導（自由時報）本基地通過28％危老容獎。

108年11月26日line對話，謝欣芸小姐（大家地產代表）堅稱：「這不是我們的基地ㄟ」。

而卓家雄也始終否認並謊稱本案是「103年」的「合建」，所以無「法」適用「106年」的「危老」。

直到紙包不住火，才改口主張：拿「地主的」土地、房子、印章申請的危老容獎與地主無關。

第二、上網搜尋「寶吉第建設」即可找到多筆坑殺消費者等新聞，寶吉第因聲名狼籍無法再招搖撞騙同時為躲避求償才宣布破產，與地主毫無關係。

本案原是寶吉第建設主導，民國105年卓家雄已是起造人之一（共同開發商），寶吉第宣布破產後，卓家雄為了賣本案（松蔦青語）才特地成立新公司（大家地產）。

而時任「寶吉第建設總經理“蘇義閔”先生」至今仍為本案「唯二」負責人，因此，地主方高度質疑此舉猶如「借屍還魂的寶吉第2.0版」，不僅欲謀奪地主財產，連無辜的消費者們恐怕早已落入圈套。

第三、大家地產聲明稿指稱「地主多要80坪與5.2個車位」純屬憑空杜撰，請拿出證據並鉅細靡遺描述，若無法舉證，記者若「平衡報導」反中黑心建商之計。

相反的，根據契約，地主應該拿到的「合建保證金695萬8千元整」被黑心建商施以詐術，不僅1塊錢都沒有拿，還損失至少108坪（建物約68.66坪+車位至少40坪）！

明明地主方才是受害苦主，怎變成貪心多要？若真貪得無厭，又怎會是最早簽署同意的地主？

第四、地主方為獨棟透天厝，以1層使用約70坪、3層樓破兩百坪換算，若不參與合建持續整棟收租，從搬遷日起算可收租金是上千萬元，因此，地主方只拿到約七百萬元搬遷補助費，是足足7折後的誠意讓利。

另外，地主搬遷後、建物拆除前，卓家雄長達約1年半「代理房東」持續收租，租金落入大家地產口袋，以及交屋後建商應依約幫地主負擔40％房屋稅與地價稅，卓家雄也都不繳，讓地主全額吸收，這些怎隻字未提？

第五、不論地主方分得坪數為何，均有書面，而且是不包括危老容獎之下所形成的協議。如今危老容獎全遭建商侵吞，建商卻反指地主方已經拿到很多坪數及車位，試問：地主方分得的，難道不是建商願意給的？地主方目前所分得的，跟危老容獎有關嗎？此部分不容張冠李戴、混淆視聽，請卓家雄親自說明：究竟拿著地主方的房子申請了多少容獎放到自己口袋？

俗話說「殺頭生意有人幹，賠錢生意沒人做」，如果本案因地主貪婪，卓家雄經精打細算後判斷本案賠本，為何在寶吉第破產後仍「萬般懇求」地主與之續約並同意「概括承受」？莫非卓家雄已經知道可以透過危老重建申請容積獎勵才勇往直前？

第六、信託契約裡「只有蓋章無簽名」的文件日期是107年1月12日，可是家雄，我們那時根本還不認識你啊？

還記得，寶吉第總經理蘇義閔於107年3月6日透過line表示你（卓）想跟地主方認識嗎？你是忘記？還是害怕想起來？地主方手上拿的是「親筆簽名」加用印的正版原件，真金不怕火煉，歡迎比對字跡。

至於契約文件如何被偷天換日？如同要老百姓破解魔術般困難，黑心手法，只有黑心建商才知道，地主方無法解答。

第七、截至至今，無論是官網、代銷案場、網路、紙本文宣等包含大家地產於109年6月17日回函所附上的選屋表，皆顯示仍是面寬3.3米的4間店面。然於109年7月1日接獲記者聯繫後自知理虧，才終於表示願意按照契約走，地主方表示感謝：回頭永遠不嫌晚。

另善意提醒：倘若地主方店面與本案其他間店面相較，有多出來的樑柱，還是深度不齊、高度不一、甚或是天花板有異常管線存在，地主方會連同建築師一併提告求償。

第八、地主尚未選屋建商就先行銷售，此舉已堪稱「前無古人，後無來者」，大家地產以「無約定公開銷售需以地主完成選屋為前提」為由欲撇清一屋二賣疑慮，在有實務經驗的業者看來，極為牽強。

第九、再次提醒消費者，地主有「主動」選屋的權利而非「被建商強迫」選屋，換言之，一旦地主選了已經賣掉的房子，該房立刻變成「爭議屋」而無法交屋。而信託銀行（瑞興）表示僅能承諾不提供房源之入款帳戶，但無法保證大家地產不會私下賣屋。

地主方早已發函選屋，而大家地產仍不按照契約進行，無法選屋的責任應由建商承擔。為了避免一屋二賣，地主方在此呼籲卓家雄公布「已賣掉房源」自清，否則單以一紙聲明無法消弭大眾疑慮。也請建商正式且積極回應地主提出的選屋戶別及坪數。

第十、地主方曾委請市議員陳怡君主持協調會，建商代表於現場表示「這裡不是談判的地方」，從頭到尾只讓地主方唱獨角戲，就連陳怡君議員連番質問，建商也一概不予回應，地主有整段錄音檔證明建商毫無誠意。

地主／陳俊發、胡淑惠 聲明

長子／陳泰源 代筆

部落格網址→https://taiyuanchen1223.blogspot.com/2020/07/200709inews.html

質詢會期➡高雄市議會第3屆第1次定期大會
質詢日期➡20190529
質詢內容➡總質詢

【 下坑國小校長問題 】
亞築身為地方選出來的議員
有義務要為地方不公不義的事情發聲
有責任要為維護鄉親權益站出來
跟政黨完全沒有關係

希望小朋友能有完善的教育環境
不可以被椅子校長恣意妄為影響

【 教育局完全沒有調查 】
教育局調查長達四個多月
教育局長昨日回答依舊文不對題
私刻印章與動用家長會款項才是問題點
教育局長很明顯就是要掩蓋事實

【 局長佔用質詢時間 】
一個議員總質詢只有50分鐘的時間限制
亞築必須珍惜每一分每一秒的時間
副市長跟局長答非所問只是浪費亞築的質詢時間
才會請副市長跟局長坐下
但是兩位官員卻繼續佔用時間
完全不重視議場規則

【 質詢資料已提前告知 】
亞築在教育部門質詢早已提出校長問題
總質詢前也提早告知質詢問題
市府團隊居然還在議事廳官官相護

亞築雖然受到很多攻擊
但是也收到很多好朋友的關心☺
謝謝大家與亞築一起關心地方議題

https://tw.mobi.yahoo.com/…/校長妹駁刻章挪資金-副市長喊-工友刻-134545489.ht…

---------------------------------------------------------

#李亞築議員總質詢

🌟韓市府路平專案值得肯定
🌟有安全疑慮的新闢道路是否可以優先開闢
🌟灌溉水質受汙染，應盡快規劃灌排分離
🌟農路開闢與改善問題
🌟田寮區月世界多功能服務中心
🌟茄萣區興達港漁市場廁所應改善
🌟下坑國小校長動用家長會款項，卻未告知

#阿蓮 #田寮 #路竹 #湖內 #茄萣