平衡基金、高股息基金、多重配置基金到底要怎麼選擇？
回想前一波的多頭時期(2003~2007)有誰會看平衡基金一眼，大多頭來臨，當然是大把的銀子往股市丟，這種股債平衡的基金在報酬率上就輸股票型基金太多了，當然大家不屑一顧，但這幾年這類產品(包含配息的債)卻很夯，為何？
我們來複習一下景氣循環，當景氣往下滑時(GDP先↓，此時CPI先↑後↓)所有風險性產品都跌了，甚或暴跌，大家會發現只有我們俗稱的無風險的公債(美國公債)一枝獨秀，舉凡股票、高收益債、新興市場債、甚或投資等級公司債無一幸免，全部跌給大家看，只是風險較低的產品跌的較少些，想想2008年股市跌超過60%，高收益債也跌了40%....，市場一片悲觀，高收債的違約率很高、利差很大，當然這些風險性產品的價格鐵定已跌落到低點，各國政府為了救經濟，不斷降息，只是人性使然，悲觀的環境大家心態是保守的，想想利息很低，無風險公債漲幅已高，投資什麼才能使自己安心？想必第一個讓大家想到的是投資等級公司債，相對安全又有固定配息，所以它應該是繼無風險公債後第一個率先漲的，接下來就依風險高低依序漲(高收債→新興市場債→股票)，景氣這時也已到了谷底(GDP低，CPI也低)股票也該漲了，只是先漲甚麼類股呢？
大家想想，景氣不怎麼旺，此時你想買股票會挑甚麼股票買呢？想必是績優、又固定配息配股的股票是首選吧(如中華電信)，這在基金類中就是屬於『高股息基金』，這類股票不是以賺資本利得為主，而是為賺取配息，在景氣不是強復甦時，它的報酬率總能名列前茅，倒不是它的報酬率有多驚人(如10%)，而是其他以賺取資本利得的類股報酬率可能是負的(如-10%)，但如果景氣已轉為強復甦(如2007年那波)，此時高股息的報酬率還維持10~15%，但其他以賺取資本利得類股的報酬率可能已達30%以上了，此時高股息類就變的遜色些了。
而平衡式基金也是屬於在景氣、股市都不那麼優的情況下較為出色，畢竟有債就能貢獻固定的配息，彌補了股的資本利損，自然帶給整體的報酬率就不會太差，但當股時多頭來臨時，報酬率自然輸給股票型基金。
目前市場上出現了所謂多重配置基金，它又是甚麼？它就是除了股、債外，隨著不同的時期，投資當期最有潛力的產品，如：房地產、原物料....等，給傳統的股債基金增添了其它獲利的機會，不失為一種好類型基金，只是它的好績效就要靠基金公司的團隊完全精準的投資了。
在此做一個小小的結論，不管你選擇積極的股、或固定配息的債、或股債都有的平衡式基金、或高股息基金、或多重配置基金，或其他類型，都無所謂的好壞之分，只是你必須充分了解它的屬性，當決定投資了，就表示你了解了，那也就必須接受投資它可能經歷的過程，如前一陣子高收債、新興市場債所產生的波動，而前面所述的平衡式或高股息基金，都是在這種景氣微弱復甦，溫溫的情況下較為出色，倘若景氣快速轉強，你就必須接受它的漲幅落後其他類股了。
一定又人會問我說，此時投資高股息，待景氣轉強時再轉為股票型，又待景氣下滑時轉為無風險公債.....，好完美！那你最好確定自己是專家中的專家，自然能有如此完美的轉換，並且賺盡最高報酬率，但大多數的人都是此波賺了40%，下波馬上又賠了掉50%，啊！空歡喜一場，接下來的日子就是等待打平的那天到來，投資了20年，看盡了這些過程，體會了這些心理，還是拋棄當專家吧！追求永遠的贏家比較實在，做好你的資產配置，把大部分的資產投資固定收益的產品，少部分的資金投資積極的產品，如此每年帶來穩定的收益，那麼你離『永遠的贏家』就越來越近了。
