【你投資時是否也曾經歷這些階段？】
沒什麼錢的時候，希望年化報酬率是50%~100%。
到存下一點錢的時候，覺得10%~20%就很不錯了。
等到資金再多一點，覺得長期6%~8%就很滿意了。
到後來，覺得4%~6%其實也不差。
---
投資市場沒有改變，但我們心中的想法為什麼會有這麼巨大的改變？
✔因為手上的資金條件，影響了自己的想法。
當你只有20萬元時，即使100%的報酬，也只多出了20萬，這筆錢看似不少，但其實在整個人生中對你的幫助很有限。
但當資金是2000萬元時，4%的報酬就有80萬，省吃儉用的話一個小家庭一年生活也夠了。
---
但資金並不是只有影響對報酬的希望，也影響對風險的想法。
如果把上面的句子換一下，把報酬換成風險，會變成這樣：
沒什麼錢的時候，覺得全賠光也沒關係。
到存下一點錢的時候，覺得遇到-50%的波動損失也還能承受。
等到資金再多一點，覺得-30%就有點難受了。
到後來，覺得不要波動超過-20%，就可以了。
對於20萬來說，-50%的波動也就10萬元。
但對2000萬的資金來說，-20%的波動就高達了400萬，這時不見得每個人都有能力承受。
---
✔講報酬的時候，就是在講風險。
✔講風險的時候，就是在談報酬。
在金融投資裡面，這兩者是分不開的。
大多時候風險報酬都成正比關係，即使具備充足的專業能力，也僅僅是在這個基礎上做一些優化。
很多人會問：「要怎麼多賺一點？」
這就好像是在說：「要怎麼更加『大起大落』一點？」
但提到風險，實際上人們再對報酬有更大期望時，卻不願意承擔更多風險。
也許，
他們真正想問的是：「有沒有無風險又可以賺大錢的方法？」
我覺得，
認真踏實的在自己工作和事業上，其實就是一條路，投資錢沒了就是沒了，但工作能力和事業都是可以累積的。
在投資領域，報酬就意味著不確定性，即使是巴菲特或者世界一流的避險基金也都很難做到低風險高報酬，做得到的人也不會告訴你。
至於你找的到的投資方法，通常只要在自己專業之外，大概率就是遇到詐騙，才會跟你說無風險又高報酬。
✔報酬的期望，與最終事實必然有差距
這其中有個秘密是：「我們其實根本無法控制未來的報酬。」
因此無論你要求多大的報酬，其實也都沒有意義。
長期歷史統計數據也只是提供我們一個參考，評估可信度和範圍，對於未來，我們真正能控制的只有風險，風險就是報酬，但那是包含著不確定性的報酬，而不確定性的大小取決於你。
---
最後回到一開始的問題：
「你投資時是否也曾經歷這些階段？」
有些人已經經歷過了，
而有些人還在其中某些階段。
以終為始的投資，也許路程沒那麼精采激盪，但也可以避開許多誤區。
當你開始覺得投資很無聊，那你應該做對了些什麼。
市場先生幫你總結整理一下：
1. 你的資金多寡，看似影響你對報酬的期待，但實際上也影響你對風險的看法。
2. 當資金越少，我們往往會要求高報酬並且忽略風險。這本質上就只是本金不足。
3. 當資金越多，你能承擔的風險越少，其實這意思是你願意用更穩定的方法取得相對合理的報酬。
4. 風險跟報酬是正比關係，在投資領域期待無風險高報酬是不現實的，擁有專業能力仍讓報酬/風險比例更好一點，而缺乏專業能力又有錯誤期待，就很容易遇上詐騙。
5. 無風險又高報酬的方法，就是踏實的在自己的工作和事業上累積。
希望這篇文章對你有些幫助 :)
#如果有收穫請幫我留言
市場先生 2020.08
#你投資時是否也同樣曾經歷這些階段歷程呢
#也歡迎留言分享自己的經驗或體會
圖：大安森林公園
低風險高報酬 在 [閒聊] 難道就沒有高報酬低風險的投資嗎？ - 看板C_Chat 的八卦