🔥#有一種無恥叫中國黨🔥
🔥#共同呼籲中山大學撤銷李眉蓁學位🔥
連署網址🔗
https://forms.gle/quNAoDidFTpRvvez9
日前中國國民黨高雄市長候選人李眉蓁被爆出 #論文抄襲高達96% ,竟然在記者會上 逃避問題,#拉母校救援,聲稱能通過中山大學的認證沒問題,將抄襲責任推卸給學校,嚴重損害中山大學名譽。
事實上,在李眉蓁從中山大學亞太所(時稱大陸所)在職專班畢業的那年,台灣學界尚未啟用「論文原創性比對系統」,審查委員無法以科學工具防範抄襲。
若以學術倫理而言, #李眉蓁根本沒有資格取得畢業證書。如果晚一年,她在畢業前就會被抓包,根本不可能畢業!
事實上,李眉蓁的論文指導教授是時任中山大陸所所長的林德昌,過去和中國政府曾有合作關係,力挺馬政府親中政策。
而學位考試委員中的東華大學副校長朱景鵬根本就是中國黨員,曾任花蓮縣副縣長、馬英九政府的研考會主委、國民黨指定中常委等職。根本就是「近親繁殖」!
本案因為不肖學生作弊,教授未盡督導責任,讓中山大學蒙羞!其實是傷害所有校友與學生名譽!
因而,中山大學社會系學生黃柏翔為捍衛中山大學的校譽,以及師生的尊嚴,更是替未來的學弟妹保障中山大學的名號,邀請所有同學、校友和關心高雄教育的市民支持:
呼籲學校嚴格審查李眉蓁之論文,若其抄襲屬實,應取消其學位。
黃柏翔在大選期間,因為在台灣基進臉書指出韓國瑜落跑「無恥」而被告,成為被總統候選人以濫訴打壓的首名大學生,他勇敢面對,偵查庭時表示:
「市長背棄市民期待,落跑選總統,飲台灣水、吃台灣米,卻和中國眉來眼去,若這樣的行徑,仍不能以無恥形容的話,恥字便不會存在。」
而後檢察官直接不起訴,等於韓國瑜被說落跑「無恥」一事,再獲司法認定!而今韓國瑜2.0竟然比韓國瑜更無恥,真可謂政壇奇觀! 無恥的中國黨,根本不該存在於台灣政壇!
#抄襲的事 #中山的恥
原創性比對 在 吳佩蓉 Facebook 八卦
【踢爆】國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩論涉嫌抄襲?!呼籲李議員應向國人道歉並立即退出選舉!
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁碩士論文〈台灣對中國大陸之貿易分析〉,內容涉及嚴重抄襲童振源教授發表的文章〈兩岸政經互動〉,李文刻意未標明出處,侵犯他人的著作權,顯見其誠信與操守有明顯瑕疵,除呼籲教育部盡速撤銷其學位外,也籲請李議員自行宣布退選。
襖熱的假日午後,本想偷閒地手握涼飲,躲在冷氣房觀看影集,瞥見床角堆起近月來未讀的書籍,為了弭平愧疚與心虛,隨手抓了兩本書塞進背包,找間咖啡館啃讀。
點完餐回座,打開背包的後側,發現藏了一份複印的資料,取出一瞧,竟是李眉蓁的碩論。「內容大概跟李雅靜差不多吧,看這種文章既傷眼力,又費腦力,真要自討苦吃嗎?」
就在自問自答間,已經翻到第一章緒論。前兩段的用字遣詞,隱約透露「大量複製貼上」的徵象。第3段跟第4段幾乎完全重複,兩者差別僅是第4段忘了把(複製來源)的「臺商是兩岸經貿關係的主要行」等字刪除,其餘皆同,間接地成了自我抄襲的痕跡。
看到此,李眉蓁大概又會怒指這是無心的小錯誤,不該被放大檢視。
可是眉蓁議員啊,第二節「分析架構」,從第4頁的第一個字開始,到第8頁為止,一字不漏抄襲童振源教授在2005 年 5月發表的〈兩岸政經互動〉一文(《中國大陸研究中心通訊》,第 3 期,頁17-23)。
1. 第4頁第1行至第7頁第12行抄襲自〈兩岸政經互動〉第17頁至第19頁第12行。
2. 第4頁第12行開始,抄襲自〈兩岸政經互動〉第22頁至第23頁的「七、功能主義」。
李眉蓁在前揭行文段落完全沒有以註腳說明出處,不僅侵害了童振源教授的著作權,也涉及違反《學位授予法》第17條「二、論文、作品、成就證明、書面報告、技術報告或專業實務報告有造假、變造、抄襲、由他人代寫或其他舞弊情事」,在此呼籲國立中山大學和教育部,盡速將李眉蓁的論文電子檔進行原創性比對,相信若經更詳細的檢驗,將會發掘出更多抄襲的章節或段落,以及被李眉蓁侵害著作權的作者們。
李眉蓁絕非無辜,在第124頁至137頁的參考文獻,僅見她「參考」了童振源的另一篇文章,「”經濟安全發展戰略的兩岸經貿政策,”經濟前瞻(2000)。」最可笑的是,李眉蓁竟然連引用文章的題目還寫錯,正確是:童振源,2000 年 3 月,「評陳水扁『經濟安全發展戰略』的兩岸經貿政策」,《經濟前瞻》,第 68 期,頁 92-97。」
又,國民黨先前另一個欲參加市長補選的李雅靜議員,則涉及濫用職權,為了成就其個人論文篇章,在高雄市議會召開公聽會,並將會議紀錄(公文書的議事錄)充作為其碩士論文的附件二,也未註明出處,明顯違反學術論文,教育部亦應撤銷其學位。
#李眉蓁
#李雅靜
#國民黨
#抄襲
#撤銷學位
#退選
相關貼文
李雅靜碩論爭議1
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3422068957805750
李雅靜碩論爭議2
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3423500137662632
李雅靜碩論爭議3
https://www.facebook.com/pjw.kaohsiung100/posts/3446110565401589
原創性比對 在 焦糖哥哥-陳嘉行 Facebook 八卦
🌶️
【有關李眉蓁學術倫理案__校長給全校師生與校友的公開信】
各位老師、同學與校友:
近來有關李眉蓁學位論文案以及衍伸的風波,想必讓大家覺得十分氣憤與不平,氣憤於為什麼有些人不愛惜羽毛?不平於多數孜孜矻矻、腳踏實地完成學位論文的人遭受誤解與訕笑。這些事的確對本校聲譽造成傷害,但聲譽的維護不在於從不犯錯,而是犯錯之後的態度與行動,只要我們不迴避問題、按部就班確實改善缺失,以中山大學過去所奠基的能量以及師生校友於現在與未來的表現,我相信我們一定能夠繼續獲得各界的肯定與支持。
媒體對於學校處理李眉蓁的學位論文涉及抄襲一案之效率多所批評,回應媒體或社會期待當然值得考量,但學術自主精神還是不能妥協,調查小組在法規授權範圍內獨立運作是基本原則,法規有不足或不合時宜之處學校將儘速依程序修改。以下是學校回應各界質疑與期許的說明,也寄給大家共勉。
校長 鄭英耀 敬上
——————————————
有關李眉蓁學位論文涉及抄襲一案,感謝各界對本校的督促與關心。本校自7月20日經媒體報導得知此案後,教務處即進行論文檢視並將相關資料送社會科學院,21日社科院簽請校長圈選審定委員名單,24日社科院召開第1次審定委員會議。我們將依程序盡速完成相關作業,指導教授若有失職,會於審定完畢後召開教師評議委員會議審理。
本案雖然對學校聲譽造成傷害,但也讓我們重新檢視學校在學位論文品質把關不足的地方。鑒於國內外各大專院校的抄襲問題愈來愈嚴重,近年來本校除了引進「論文原創性比對系統」並擬定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」外,為維護論文品質,更於今年4月29日通過「學位論文電子版廢除『永不公開』選項」,期許本校的每一篇學位論文,都能經得起各界的檢驗。
此次事件衍生的論文指導學生人數與碩士在職專班運作方式,我們也將確實檢討。
本校多數系所對於教師指導研究生之人數有所限制,但並無全校性的統一規定,我們會進一步審慎考量如何在維繫指導品質、教學自主與保持學生選擇彈性之間取得平衡。
關於碩士在職專班或一般的在職進修,我們仍肯定其存在的價值。終身學習不僅關乎自我成長,也是產業與國力提升的重要策略。在職研究生與一般研究生的論文取向或有不同(前者可能有較多的實務案例),但對於過程的嚴謹性與論文的原創性要求,並無二致。我們將儘速全面檢討,研議是否以技術報告等其他更合宜方案來取代研究論文;而不論是研究論文或技術報告,都需要對過程進行嚴格的管控(例如,是否有計畫書的公開發表、審查或進度報告),並依規定嚴謹把關口試委員名單。近期內將由校長召集會議,盤點各系所在職專班的運作現況,要求擬定明確的學位論文(或技術報告)指導原則並加強研究倫理教育。
鑒於學位論文電子化已是常態,「論文原創性比對系統」的效率也不斷提升,論文抄襲審定所需時間可大幅縮短,本校將盡快修定「碩、博士學位論文抄襲、代寫、舞弊處理原則」有關審查時程之規定,以提升抄襲案件之處理效率。
中山大學絕大部分的老師與同學均嚴守學術倫理,孜孜矻矻於學海中探索深究,這幾年的成績大家有目共睹;為維護學術尊嚴與學校清譽,所有的論文弊案絕不寬貸,所有的缺失也絕不迴避。對於抄襲案所引發的爭議與紛擾,我們深感抱歉,也期望各界繼續監督與愛護本校。
原創性比對 在 20220623 Turnitin論文原創性比對系統使用教學 - YouTube 的八卦
Turnitin論文 原創性比對 系統是一套檢核論文相似度的工具,透過上傳論文檔案,即可檢測論文與Turnitin比對來源的相似度百分比,並產生詳細的比對報告。 ... <看更多>