這篇好像超過3500字，請各位斟酌閱讀。
這次民進黨會贏，原因很多，但我希望各位對政治有點比較正確的認知，而不是電玩三國志，按個鈕大家就會衝上去打到死。
這次勝利是跨世代的聯合，大家有共同亡國危機感，絕對不是某個人羽扇綸巾，彈指間國民黨灰飛煙滅。別再幻想了，了解基層實務就知道，所有的一切都不是偶然。以下舉一些例子說明。
中部出現大黑馬陳柏惟，從表面上來看，大量年輕票回鄉給予致命一擊，顏家死抱韓國瑜到死，這都是對的，但這都忽略掉一個關鍵人物。
王金平
為何他被叫做公道伯？
到這邊先暫停一下，請各位想想，政治要用歷史來比較，台灣政治是哪一種？絕大部分人的想像，就是電玩遊戲，我花一萬金徵兵，來了一萬人，等於砸了一千萬廣告費，吸引一千人投票，幾乎都是這樣。我跟很多人聊過，他們講很多但腦中圖像都是如此。
真實的台灣民主運作比較像是封建戰國時代，國王跟公爵有廣大的領土跟經濟實力，但這不代表他可以叫地方小領主滾來擦鞋。同樣是貴族，都有莊園跟私兵，會被立為王的都得要教會加冕，這是君權神授，不然人民不會認同王權。
你拿出一萬金幣要徵兵，只會有跑來的傭兵(空戰宣傳)，以及拿錢給地方領主來率兵勤王(陸戰顧樁)兩條路。而且一萬金幣撒下去，不見得就只有一萬人會來。
因為，我們用在民主政治上的比喻就是，你一個立委候選人為何可以參選？因為獲得黨內提名，或是跨黨派協調，透過初選等等。這些都是一個現代化的宗教儀式，你要經歷這個過程，讓支持你的群眾，認同你的參選正當性。當你有了正當性，各地大小諸侯就會有人主動支持你，大從有城市的伯爵率兵5000，小到一個村莊的騎士小領主帶兵50，集結成一支王軍。
但你可以說人家主動來，所以戰勝後所有的戰利品都不關他的事嗎？就等著大家舉兵造反吧。用在民主政治上也是一樣，對於花資源幫你選舉的人，就算不是你去求他，也得要照顧。這些可以率兵來援的，在現代統稱樁腳，依靠人際關係跟金錢維繫，封建年代就是用金幣維持忠誠，現代則麻煩的多，檯面上的像是請他當局處長，他有這方面專業讓他當顧問協調相關產業，小的問題如小孩轉學幫個忙，噴灑農藥排序前面一點，政府補助可以早點拿到。總之，沒有選完就算了的道理，一堆人說政黨要有理想，我來看的意思就是「傭兵費給了沒」，理想要有實際政策支持，空頭支票開多了，傭兵自然會去找價碼高的投靠，不給錢就搗蛋。
這些大小領主之間的關係是平等的，樁腳之間的關係也是，一個可以顧整個鄉鎮萬人選民的大咖，跟只有一個村莊幾百人的小咖，力量上雖然有差，但名義上地位平等。若你是一個立委參選人，取得黨內提名後為何要去地方拜碼頭？原因就在此，類似封建國王出征儀式，你得要到每個勤王貴族身邊，不分大小去致意，爵位高低有差，但不能狗眼看人低，覺得你一個騎士帶10個農民兵來是有屁用，就算心裡這樣想，場面話還是得說「有你這10人加持，小王有如得到萬人之力」。
封建時代，大小貴族之間彼此不是沒衝突的，水源、關稅、婚嫁等等，除了收入高低還有面子問題。此時誰能夠去擺平名義上同一個國家，但卻勢如水火的兩貴族家，暫時放下仇恨，共禦外敵？通常是位高權重，德行高尚，分派利益不徇私，獲得大家信任的人。
這種人，現代民主社會就是王金平這種公道伯。顏家此次死抱韓國瑜大腿，盤算韓流助攻，圖謀的是什麼？有幾個人知道，在地國民黨大樁腳表面功夫做足，實際上輔選懶散，擺明扯後腿？
顏家想的是，這次不靠你們這幾家大諸侯就選贏，日後就不需看你們臉色，還可以進一步削弱，分派利益給自家人。但問題就在於，此次大樁腳為何不動？中部海線一堆地方勢力眾所皆知，同盟敵對盤根錯節，這些年每次國民黨要選舉，如何擺平利益衝突，幾乎都是靠老王下去橋的。
怎麼喬？
舉個例子，有甲乙兩家工廠，生產能力是6000:4000，結果這次美國下了訂單5000，所以誰要接？王金平就是去協調的人，說這次甲先拿下來，下次換乙就好，或是說乙關難過，此次就先讓乙拿光，反正甲也還有1000可以接。為何信任老王？這就是手腕跟多年累積的信任，最起碼王金平不會坑兩邊，他的地位也可以牽制其他人不出手。
結果這次王金平翻臉，明明就是1124高雄跟中南台灣大勝的功臣，結果韓國瑜陣營全面起用外省人，把王金平晾在一邊，就算王姿態擺低了，還是一毛不拔，把這個本土喬王當成用過即丟的垃圾。各位知道，為此不滿的人有多少嗎？王這次大選擺明不幫忙，連人家找他去吃飯喝酒都不要，中台灣多少樁腳，這次根本不想幫國民黨。
國民黨1124後，利益分派太過難看，只照顧自己的地方派系，還完全不給台灣人生路，那些外省老頭飢渴萬分，紛紛預訂未來內閣職缺，這些要去前線打仗的地方樁腳，被當成下等賤民隨時可割可棄。
國民黨那些挺韓的老頭在想什麼？無非就是透過中國協助，以及狂熱韓粉的加持，一次殲滅掉這些不聽話的地方樁腳，回到兩蔣的中央集權體制。這種反民主的幻想之所以成真，很大一部分歸功黨國教育下，大量民眾對於民主政治的錯誤認知。
結果，從台中到屏東，這些地方頭人不分大小，大量被民進黨策反。亡國感之所以切實，是因為他們感受到這種只看跟中國血統深淺，擺明要把台灣人吃乾抹淨的現狀。民進黨此次地方推出一堆新面孔，著眼點就是都市選民跟網路空戰票，早就脫離地方鄰里傳統，自行其事，所以找來當招牌。檯面下誰去跟這些地方大老談，要找誰去談，選後新的體制怎麼處理，各位以為剛畢業的新鮮人作得到的嗎？
雲林花生之亂就是很明顯的例子，地方農民知道張家人在幹嘛，蘇貞昌派農委會下去壓陣，就跟中央王軍下去地方執行警備任務一樣，讓那些平時作威作福的警備隊沒辦法在中間作亂。當利益直接分派下去，大家確定中間人不會剝削，再加上「我們看到那些地方仕紳與大老與院長站在一起，確定不會被秋後算帳」。
花蓮蕭美琴之所以敗，不光是傅崑萁砸錢多的原因，後山交通不便，中央難以將權威貫徹到底。蕭美琴本人太過正直，在這種妖魔鬼怪出沒的地方，大量啟用同樣性質的正直幕僚，打一場服務選民的乾淨選戰，就注定會有這種結局。花蓮鄉親不見得是短視，很多原因出在他們害怕秋後算帳，有些補助跟利益，傅家勢力只要還在花蓮一天，地方大小仕紳跟樁腳還站在他那邊，就可能一夕消失，求助無門。
很可惜，真的很可惜，那個票數擺明就是傅家全力以赴的結果，不會更好了。對付黑暗要用黑暗去對付，沒聽過冷戰時期CIA跟KGB交手的時候，還得自報家名說要打一場乾淨的情報戰。只要蘇貞昌還在，沒換上清新進步小鬼頭，就有辦法對付下去，各位要牢牢記得，對付黑暗吸血鬼勢力，光是白天陽光普照沒有用，你得要有吸血鬼獵人晚上執行正義。
這次選舉，看時代跟民眾黨得票數就知道，跟都市化程度有正相關關係，小黨若想要求生，顯然就沒辦法依靠人際網路，需要無窮無境的空戰宣傳。但這畢竟有限度，想要台灣繼續都市化很難，而台灣的六都直轄市權力太大，拔除了地方勢力的空間，年輕朋友或許覺得這樣很好，這是大錯特錯。
這表示你若沒選上市長，就啥屁都不是。年輕朋友若沒有學經歷，又不是業務高手，那除了拍市長馬屁，根本就沒機會。想要擴張，應該是要拆解直轄市，要他們根據人口開放區長跟區議會，小黨才會有透過簡單議題求生的機會。
結果現在支持者都反其道而行，覺得有師傅就萬歲，根本是找死，把自己的未來選擇權送出去，斷自己的路。
更可怕的是，韓還拿到超過500萬票，扣掉黨性堅強的，起碼有個200萬是貨真價實的鋼鐵韓粉。這些人拋棄組織、拋棄社群甚至拋棄家庭，就跟人民公社重組社會關係一樣，被訓練成一批台灣紅衛兵，台灣才1800萬選民，幾乎是9分之1相信敵國可以幫助自己。
現階段，根本就沒有正常民主國家，推行左右政策競逐的空間，那些地方仕紳，就算長期支持國民黨，也發現國家定位、民族存亡的問題，曉得中央執政權此次不能給中國拿走。
而你，發現了嗎？還是泡在理想與現實的幻境，相信分裂投票只是基於選人不選黨，還是利益擺兩旁、理念擺中間？
從北到南，看到太多故事了，民進黨終究是一個比較願意讓年輕人出頭的政黨，老人提供人脈跟資金，壯年人協調指揮，隱身幕後就好。衝第一線的，只要你肯蹲點，願意累積經驗，勇於出面，就會有人願意給你機會。但這不代表只有宣傳看到的人才是功臣，有的地區選前聲勢大好，結果贏得難看，有些看來是砲灰卻變成大黑馬。這都是參選人種下什麼因，就結什麼果。
前置原因，絕大部分都是國民黨在1124後，徹底倒向中國，利益分配不均，而且挾韓流自重，想要回到一黨專政的中央威權年代，這些經歷過兩蔣時期的地方頭人，怎麼會看不出來你們在幹嘛。而民進黨同輩份的人，知道這些狀況，做出多少協調，尤其在南部反各項進步政策最力的地方，要讓他們放下對傳統價值的堅持，先聯手剿匪，這不是只有承諾而已，事後還得要做到，不然2022就是另一次分崩離析。
後段的原因，就是中國在香港助選，不分世代的人都看到台灣的未來將是如此，激發的亡國恐懼。若說前置因素是顧好基本盤維持55波對抗，那麼後段就是超車反殺的主因。
就我來看，沒有什麼誰功勞較大的問題，就如同一支軍隊，有主攻有側翼、有前線有後勤，你怎麼能說後勤補給官沒去開槍，所以滾回家吃自己吧？
還偏偏有很多人這樣，這明天再說。
若想要台灣人永續保持抗中態勢，就不能天真的以為選舉就是個人魅力主宰一切，搶攻收割更是萬萬不可。
削弱例子 在 [心得] 消弱法為何可能失敗by貓談社- 看板cat 的八卦
（文長注意～）
「停止獎勵問題行為（消弱法）」是網路上常見的處理貓問題行為的教法，也是一個我們
很常需要跟貓飼主澄清的概念。是否真的有用？其實這個處理手法在理論上可行，但在現
實上則不一定可行。並不是我們停止在貓瘋狂大叫的時候起來放飯，貓擾人清夢的行為就
必定會自動消失，這個大家應該深有體會，我會順著這個例子繼續解釋，為何不一定有用
。
首先先介紹「消弱 extinction」這個概念（常常被誤寫為「削弱」），它的意思是：本
來某個行為因為得到了獎勵，因此反覆發生，後來獎勵完全中止了，因此這個行為發生的
頻率與強度也漸漸下降，最終消失。
我整理了一些常見的失敗原因讓大家參考：
1. 有些行為是屬於「自我增強 self-reinforcing」，意思就是做出這個行為本身就已經
帶來獎勵，例如這隻貓咪覺得全力大叫本身就是一件很爽的事情，那會根本沒有機會停止
給予獎勵。
2. 「消弱爆發 extinction burst」有很大機率讓訓練失敗。它的意思是一個行為在消弱
的過程中，會有一波比本來更強的表現，然後才繼續變弱。貓發現跟平常一樣大叫之後，
飼主卻沒有乖乖起床放飯，這時候很大機率會叫得更大聲、開始抓咬飼主、從桌上推東西
下來等等，很少人可以撐過這段有如地獄般的與貓同居生活。
3. 獎勵的種類可能多於一種，因此只停止做其中一種獎勵，還有其他的獎勵。例如對貓
來說，飼主被吵起來放飯是獎勵，但飼主為了多睡三分鐘，而睡眼惺忪的把貓抱進被窩裡
面，試圖說服他一起睡覺，不幸的，對這隻貓咪來說，「互動與關注」也有獎勵效果，因
此協助維持了原本吵飼主起床的行為。
4. 飼主無法維持永遠不獎勵。這個概念大家應該都很熟悉，就是養貓已經養得變反射動
作，當意識到的時候，身體已經很誠實的做完了。我曾經請一位飼主不要在貓正在「歡」
的時候去摸他，飼主後來回報說，他的手簡直就是無意識的會去摸他，當發現的時候往往
已經在摸了。
5. 伴隨焦慮、崩潰等負面情緒的大叫，這是情緒表現的一部分。假設是這個方向，越是
消弱，可能帶來越多負面情緒，因為對貓來說，原本有用的招數現在沒用了，貓的狀況可
能會更加惡化。
6. 需求太強，以致於行為的強度很強，消弱的效果很差、很緩慢。例如貓早上大叫要吃
飯，但我們跟飼主討論過後發現飼主一天只餵兩餐，且總熱量嚴重不足，貓是出於異常飢
餓而大叫的。這種情況，再怎麼消弱，效果都有限，貓是為了求生存而叫，只要有可能能
幫助到生存，能再多得到一點熱量，貓就可能會持續這麼做。
單獨使用消弱試圖改善問題行為不一定有用，那應該怎麼做呢？
答案是：「談消弱之前，應該先談滿足需求以及訓練替代行為」。
我在工作的時候因為很餓，一直無意識的去開冰箱門、翻冰箱，在吃飽了之後這個行為自
然會消失。並不會因為我在重複開冰箱門之後，得到了食物，食物形同獎勵，進而增強我
繼續不斷去開冰箱門的行為。「吃飽」在這個例子來說，就是「滿足需求」。
貓很餓，因此凌晨不斷狂叫，這時候與其協助飼主訓練貓安靜等待，還不如先討論貓的食
物、餐數、熱量是否適當，如何能協助調整。長期滿足進食需求的貓，不應該這麼餓、這
麼激動，甚至早上不應該出現討食相關行為，至少我這麼多年來中途過的所有貓，還有我
自己收編的貓咪們，都可以跟他們調整到不會叫我起床，而且他們不是在刻意忍耐。
但必須提一下，貓這種動物比較難處理的地方是：他們很多需求的行為表現，看起來都很
像！例如貓早上硬要挖飼主起來，除了餓之外，常見的原因還有：想要關注與互動、無聊
。如果搞錯了他真正的需求，試圖以滿足需求來處理問題行為，就會看不到效果。
另外一個處理方向，就是訓練替代行為。原本貓大叫叫飼主起床，飼主覺得這個起床方式
實在太痛苦了，因此貓跳到床上來磨蹭時，飼主就馬上起床餵食，但大叫的時候就不理他
，貓通常可以很快理解到遊戲規則改變了，因此也改變自己叫飼主起床的方式。
雖然我今天舉的例子是貓清晨吵飼主起床，但這個規則可以應用到大部分的貓問題行為上
。
資料來源：
1. CASI貓行為課程 https://www.casinstitute.com/fbst
2. 我們執行貓行為諮詢的實務經驗
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.160.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1619692011.A.96E.html
... <看更多>