估唔到，資深傳媒人「施嘉雯」被屈與屈小姐合著深藍巨著事件，真相咁快水落石出：原來「假施嘉雯」今日自爆，真身是這本書另一篇文章的作者潘麗瓊，因為一人投了兩篇，而要用「筆名」。潘小姐曾任明報採訪主任，丈夫曾任是明報副總編輯，施小姐曾在明報工作17年、主要在政情版，二人明顯相識多年，不可能隨便「選」這樣的筆名。至於說「人名沒有專利」，真係好開眼界。當年同潘小姐都認識，實在估唔到，證明喺「新香港」，只要夠深藍，就無顧忌。以下是「真施嘉雯」對「假施嘉雯」最新回應，她希望友好廣傳：
//《施嘉雯與「施嘉雯」的兩次對話》
今日，潘麗瓊的「自爆」文章，在我的FB洗版。
今日，我終於知道誰用了我的名字。
2020年7月10日晚
我在明報時的一位上司WHATSAPP我，傳來潘麗瓊的FB有關新書《香港顏色密碼》宣傳，該書有大批作者，其中一人叫施嘉雯，問我是否出書。
我當晚便WHATSAPP潘麗瓊問：Hello。Sorry to disturb you. My media friend read a post from your fb and see my name 施嘉雯 on that. I wonder if any other person using the same name with me.
Or it is me?
潘：Another person bearing the same name . Not you. No worries. Have a nice weekend 🌹
2020年7月21日
朋友在書局找到《香港顏色密碼》，並看了「施嘉雯」寫了其中一篇訪問：「電光火石的一分鐘」，名字旁寫明，「香港資深傳媒人」，我確認了這篇文不是我在《明報》時候寫的，唯有打電話給明報出版社，對方說他們只是幫手印書，負責編輯及問作者授權是另外的出版社，他答應替我追問對方，尋找誰是「施嘉雯」，結果，至今，他沒有給我一個回覆。
2020年7月24日
找到另一間出版社-亞洲周刊。據聞江迅是主編，我道明來意，希望江迅找出「施嘉雯」的身份。
2020年7月26日
早上，江迅來電，如早前的POST內容，他說作者不想用真名示人，用了「施嘉雯」作筆名/化名，他稱在出版界，很多人用筆名，毋須註明，這是行內普遍行為⋯⋯他無嘢可以做，有什麼事，我可以自行澄清。
我唯有將情況打出來，放在FB，事情曝光後，不約而同有幾個眼利朋友問，會否是潘麗瓊用了你個名出文章？而她亦是這書的作者之一。
我WHATSAPP再問潘麗瓊，「你好潘小姐，你有份的新書出爐了，想問用我個名做化名嘅人，是否閣下？因為之前你fb都話要用夫姓，當時都有朋友一時誤會呢個Carmen sze 是我，可否請教一下？」
潘: 「不是你，你只需要表明這個人不是你就可以了。正如明報有作者用筆名，你是否要公開他們的真正身份？這個話題到此為止，抱歉不再回覆。請你找江迅吧。」
當日因為有傳媒及FB KOL出文跟進事，引來迴響。其實，若沒有人肯跟進及替我發聲，我個人的保障是卑微得可笑，人家有錢有膽用他人名字出書，出版社原來不用把關查核，「噢，撞名？」 你有問題你自己澄清，受害人便如人球被人擲來擲去，他們可以安然無恙，他們想消磨你的意志，最好事情可以不了了之。
若沒有大家仗義執言，對方實在可以闊佬懶理。沒有輿論壓力，今日，潘麗瓊亦不會在其專欄「自爆」。
香港出版界可以如此做事？任何人，也可以「被作者」，拋下一句「名字不是任何人的專利」，便可以無敵？//
《施嘉雯與「施嘉雯」的兩次對話》
今日，潘麗瓊的「自爆」文章，在我的FB洗版。
今日，我終於知道誰用了我的名字。
2020年7月10日晚
我在明報時的一位上司WHATSAPP我，傳來潘麗瓊的FB有關新書《香港顏色密碼》宣傳，該書有大批作者，其中一人叫施嘉雯，問我是否出書。
我當晚便WHATSAPP潘麗瓊問：Hello。Sorry to disturb you. My media friend read a post from your fb and see my name 施嘉雯 on that. I wonder if any other person using the same name with me.
Or it is me?
潘：Another person bearing the same name . Not you. No worries. Have a nice weekend 🌹
2020年7月21日
朋友在書局找到《香港顏色密碼》，並看了「施嘉雯」寫了其中一篇訪問：「電光火石的一分鐘」，名字旁寫明，「香港資深傳媒人」，我確認了這篇文不是我在《明報》時候寫的，唯有打電話給明報出版社，對方說他們只是幫手印書，負責編輯及問作者授權是另外的出版社，他答應替我追問對方，尋找誰是「施嘉雯」，結果，至今，他沒有給我一個回覆。
2020年7月24日
找到另一間出版社-亞洲周刊。據聞江迅是主編，我道明來意，希望江迅找出「施嘉雯」的身份。
2020年7月26日
早上，江迅來電，如早前的POST內容，他說作者不想用真名示人，用了「施嘉雯」作筆名/化名，他稱在出版界，很多人用筆名，毋須註明，這是行內普遍行為⋯⋯他無嘢可以做，有什麼事，我可以自行澄清。
我唯有將情況打出來，放在FB，事情曝光後，不約而同有幾個眼利朋友問，會否是潘麗瓊用了你個名出文章？而她亦是這書的作者之一。
我WHATSAPP再問潘麗瓊，「你好潘小姐，你有份的新書出爐了，想問用我個名做化名嘅人，是否閣下？因為之前你fb都話要用夫姓，當時都有朋友一時誤會呢個Carmen sze 是我，可否請教一下？」
潘: 「不是你，你只需要表明這個人不是你就可以了。正如明報有作者用筆名，你是否要公開他們的真正身份？這個話題到此為止，抱歉不再回覆。請你找江迅吧。」
當日因為有傳媒及FB KOL出文跟進事，引來迴響。其實，若沒有人肯跟進及替我發聲，我個人的保障是卑微得可笑，人家有錢有膽用他人名字出書，出版社原來不用把關查核，「噢，撞名？」 你有問題你自己澄清，受害人便如人球被人擲來擲去，他們可以安然無恙，他們想消磨你的意志，最好事情可以不了了之。
若沒有大家仗義執言，對方實在可以闊佬懶理。沒有輿論壓力，今日，潘麗瓊亦不會在其專欄「自爆」。
香港出版界可以如此做事？任何人，也可以「被作者」，拋下一句「名字不是任何人的專利」，便可以無敵？
