再利用管理辦法的八卦，PTT和Yahoo名人娛樂都在討論

Q: 再利用管理辦法蔣萬安 在Facebook 的評價

「保護環境，環保署需有更積極的作為！」今天在衛環委員會，我針對《廢棄物清理法》部分修正條文、以及「塑膠微粒何時禁用」議題，向環保署張子敬副署長提出質詢。現行法針對事業廢棄物再利用，目前由10個部會分別訂定再利用管理辦法，個別推展所轄再利用事務，管理標準不一、認定上寬嚴有別，並不妥適。《廢棄物清理法》第39條修正草案將事業廢棄物再利用的權責，改歸屬於中央主管機關（即環保署），我認為是正確修正方向。但環保署竟表示若回歸中央，現有人力、管理資源難以涵蓋原屬10個部會的業務。政府機關不該有這樣的態度，因此我以臨時提案要求環保署一個月內，提出人力、資源不足的評估補強報告。 上週才發生民眾使用柔珠洗面乳洗臉，差點導致失明。事實上，塑膠微粒吸附有毒重金屬後進入河川，魚類吸收後進入食物鏈，將嚴重影響環境與人體健康。國際間對塑膠微粒造成危害也越來越重視，去年12月美國更通過「無微粒水域法」，要開始分批管制含塑膠微粒化妝品與牙膏。去年我國已有專家及環保團體對塑膠微粒問題提出質疑。今天我追問環保署研議進度時，仍沒有明確答覆。我認為塑膠微粒既然造成環境污染及人體傷害已非常明確，而且並非不可替代（可用植物、水溶性材料做成柔珠），環保署本於主管機關的權責，應該有積極作為，不要讓塑膠微粒再危害環境及民眾健康。後續我將要求行政院，就塑膠微粒是否禁用給予明確答覆，針對環境保護議題，我們一同持續關注！

關於再利用管理辦法在公視新聞網 Youtube

關於再利用管理辦法在營建法規 - 第 47 頁 - Google 圖書結果的評價

再利用管理辦法在台灣民眾黨 Facebook 八卦

By 台灣民眾黨

2020-08-26 15:23:25 有 5,528 人按讚

6,000元，買不回乾淨的土地，買不回「愛鄉土」的精神，請民進黨不要再把「愛鄉土」掛在嘴邊了。
　
郭再欽濫倒數十萬公噸的爐碴，獲利上億，卻仍然能當上民進黨中執委。而該案詳細財裁罰資料也被揭露，環保局在104年10月2日裁罰明祥馨公司6,000元，並限期在105年11月30日完成清理。並依違反廢清法第39條及經濟部事業廢棄物再利用管理辦法第第3條第2項，依廢清法第52條裁處，依環境教育法第23條第2款裁處環境講習。
　
而到四年後的今天，學甲的土地仍然受到損害，更有網友指出李新進里長的玉米田種植了一輩子，但卻忽然發現玉米種植的越來越差，才鼓起勇氣檢舉。而檢調也因此發現上次沒查到的地，也被明祥馨濫倒爐碴，目前仍在司法調查中。
　
實際上，廢清法第52條也指出，貯存、清除、處理或再利用一般事業廢棄物，違反第二十八條第一項、第三十一條第一項、第五項、第三十四條、第三十六條第一項、第三十九條規定或依第二十九條第二項、第三十九條之一第二項所定管理辦法者，處 #新臺幣六千元以上三百萬元以下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按次處罰。
　
上一次只罰6000，那這一次呢？
　　
令人嘆息的是，面對大量的土地污染及傷害，最高可以裁罰到300萬的法條，卻只用了最低標準進行處分，這樣的處分真的適當嗎?受損的農地需要相當久的時間才能恢復，這都是金錢難以衡量的。
　
讓人嘆息的是民進黨對於此事的態度，並不是試著解除土地污染的危機，而是一面透過現任黃偉哲市長及官方立場為案件進行辯護，而側翼網軍更是描述這些都是「陳年舊案」，把環境議題政治化，甚至還有網友爆料，到黃偉哲臉書提出質疑，就會被秒鎖刪除留言。

本黨也呼籲環保署，速將 869 件非法棄置地理位置與相關資訊放上開放資料平台供民眾共同監督。
　
不解決問題，而是企圖掩飾問題，解決提出問題的人，如果我們再不為他們發聲，這個國家的公平正義將遲早被這些不光明的手段所淹沒。
　
#民眾黨
#台灣民眾黨
---
本黨針對有關臉書文章「學甲土地汙染」一文中使用之圖片素材因「使用部分TVBS報導影像畫面而告知義務未臻完善」，有所疏失，本黨原意為希望藉由政黨聲量，使我國人民關注土地汙染相關議題，並喚起公民良知，然涉及侵權非撰文原意，已將相關文案下架，特此致歉。

延伸閱讀：
《毒渣現形記》毒渣濫倒亂竄衝擊食安?揭假再利用真害台
https://www.youtube.com/watch?v=ieIvDa-6-7c

5年前揭弊學甲爐渣案　台南議員怒斥：市府包庇業者不清除
https://tw.appledaily.com/local/20200823/UANAGTYWQJAQ5A33RCLQRXBNZY/

台南農地遭埋爐渣環保署：限期清除前禁止糧食耕作
https://udn.com/news/story/7266/4804453
---
想看更多專業、不浪漫的影音內容嗎？
訂閱台灣民眾黨的Channel，開啟小鈴鐺，分享
https://bit.ly/36udSKP

Tags: 再利用管理辦法新臺幣六千元以上三百萬元以下罰鍰民眾黨台灣民眾黨

台灣民眾黨

About author

過去，民主前輩推翻了萬年國會，推動總統民選，建立台灣主體意識，這是台灣的第一波寧靜革命。但目前，金權政治泛濫，財政紀律破壞，政治派系分贓，藍綠惡鬥導致國家空轉的情況下，我們必須展開「第二波的寧靜革命」。第二波的寧靜革命，就是「建立共融社會、實踐國家治理。」 — 柯文哲，民眾黨黨員大會致詞，2020/8/2

成立於2019年8月6日以台灣為名，以民眾為本；我們透過民意、專業、價值三大施政原則，建立共融社會，實踐國家治理。

看過「再利用管理辦法」的人也都在關心：

再利用管理辦法在蔣萬安 Facebook 八卦

By 蔣萬安

2016-04-11 22:34:30 有 4,352 人按讚

「保護環境，環保署需有更積極的作為！」

今天在衛環委員會，我針對《廢棄物清理法》部分修正條文、以及「塑膠微粒何時禁用」議題，向環保署張子敬副署長提出質詢。

現行法針對事業廢棄物再利用，目前由10個部會分別訂定再利用管理辦法，個別推展所轄再利用事務，管理標準不一、認定上寬嚴有別，並不妥適。《廢棄物清理法》第39條修正草案將事業廢棄物再利用的權責，改歸屬於中央主管機關（即環保署），我認為是正確修正方向。但環保署竟表示若回歸中央，現有人力、管理資源難以涵蓋原屬10個部會的業務。政府機關不該有這樣的態度，因此我以臨時提案要求環保署一個月內，提出人力、資源不足的評估補強報告。

上週才發生民眾使用柔珠洗面乳洗臉，差點導致失明。事實上，塑膠微粒吸附有毒重金屬後進入河川，魚類吸收後進入食物鏈，將嚴重影響環境與人體健康。國際間對塑膠微粒造成危害也越來越重視，去年12月美國更通過「無微粒水域法」，要開始分批管制含塑膠微粒化妝品與牙膏。去年我國已有專家及環保團體對塑膠微粒問題提出質疑。今天我追問環保署研議進度時，仍沒有明確答覆。我認為塑膠微粒既然造成環境污染及人體傷害已非常明確，而且並非不可替代（可用植物、水溶性材料做成柔珠），環保署本於主管機關的權責，應該有積極作為，不要讓塑膠微粒再危害環境及民眾健康。後續我將要求行政院，就塑膠微粒是否禁用給予明確答覆，針對環境保護議題，我們一同持續關注！

Tags: 再利用管理辦法

蔣萬安

About author

我是蔣萬安。我將秉持理性問政的態度，用創新思維推動立法，持續為民發聲！如有活動媒體邀約請寄信至[email protected] 線上法律諮詢預約請填寫表單https://reurl.cc/W3AzOD

再利用管理辦法在林淑芬 Facebook 八卦

By 林淑芬

2016-03-10 16:54:07 有 1,268 人按讚

從疑似「爐渣屋」的松菸文創及合宜住宅，
看遇到「亞泥」「亞東混凝土」大財團就軟腳的政府，
以及看似有管理卻沒有在管理的「廢棄物再利用」。

松菸文創大樓的營造廠商「中鹿營造」，
使用「亞泥」幾乎100%持股的「亞東預拌混凝土」的混凝土，
然後「亞東」宣稱是誤用「電弧爐的還原渣」，
且因為文創大樓是鋼骨結構，
所以混凝土施作在外牆，地板，及包覆梁柱而已，
所以不算該建築的「主體結構」
所以不違法嗎？

因為是「亞泥」的「亞東混凝土」所以不再追查「違法爐渣」的來源，
並釐清問題，追究法律責任嗎？
人民的的居住安全和健康風險就不重要嗎？

政府應該告訴人民的是，
（1）一個合法的大型混凝土廠商，
「亞泥」的子公司「亞東混凝土」，
怎麼「非法」的使用「不清楚」來源的爐渣當「混凝土原料」呢？

（2）如果爐渣來源不明，
就沒辦法確定這種爐渣符合「再利用管理辦法」，
就不可以當混凝土原料，
更不可以用來蓋房子。
所以從「廢棄物管理」的法規來看，
不管使用爐渣蓋的「松菸文創大樓」建築上安全與否，
都是「違法」。

（3）「亞東」以買進爐渣原料的砂石場已經倒閉來規避責任，
這明顯是避重就輕。
因為倒閉是一回事，
砂石場的營業登記及名稱才是重點，
從砂石場我們要回追，
砂石場的「非法爐渣」原料是從哪裡來的?
我們才能知道是誰在搞「非法爐渣再利用」，
才能究責，才能改善「非法爐渣再利用」管理的疏失。

（4）如果政府有心要查，其實追查非法爐渣來源也不難。
103年全國生產「電弧爐渣」的鋼鐵廠只有20家，
收受處理爐渣的「再利用業者」只有21家。
這21家「再利用業者」把「爐渣」做成「砂石粒料」賣給相關業者，
依據法律必須做成資料保存，
讓工業局查核。

（5）因為松菸的「非法爐渣」吸水膨脹爆裂，
所以不符合「爐渣再利用」的相關規定，
所以不能作為混凝土原料，
所以會究責於「再利用機構」，
所以工業局如果依法處理，
可以處罰「再利用機構」停止收受處理爐渣，
更嚴重可能會廢止「再利用許可」。
所以砂石場往上追，要追究「再利用機構」的違規違法。

（6）這種會「誤用」爐渣，
不公開砂石場名稱的「亞東混凝土」，
該公司混凝土全國市占率有10%，
該公司網頁顯示，
他們參與過臺灣高速鐵路土建工程，東西向快速道路工程，橋樑工程，隧道工程，捷運站工程及都會大樓等。
所以「亞東」不知道又有多少混凝土是誤用爐渣的呢？

我建議，
不如直接承認「亞東」長期使用「爐渣砂石粒」，
畢竟「符合法律規定」的條件下，是允許爐渣成為混凝土原料的。

只是……恐怕目前的情形是，
大多數的「爐渣再利用」都是「不符合法律規定」。
所以使用「亞東混凝土」澆灌出來的公共工程，
都因為有使用「不符規定的爐渣砂石粒」，
所以都有結構安全疑慮的問題?

（7）為什麼會有這麼多「不符規定的爐渣砂石粒」摻入混凝土中呢？

因為有不負責任的政府，
工業局沒有人力管理，
所以無力管理，
只有行禮如儀的例行公文作業和虛晃一招的偶爾查核。
以及寬鬆到幾乎沒有法律的法律護航。

所以垃圾焚化爐的底渣放在行水區，摻入公共工程還編預算獎勵。
含有重金屬，戴奧辛的電弧爐渣，
成為鋪設道路的級配，蓋房子，破碎做成水泥製品。
亂棄置於農地，汙染河川地下水等……
轉爐石堆置於路邊，河邊，農地……。

人民不能忍受生產糧食農地的土壤受爐渣，爐石，底渣非法回填堆置汙染;
人民千辛萬苦買來的房子，
竟然是有結構安全疑慮的爐渣屋，
非法再利用汙染河川，地下水，
這就是目前的大問題。

這就是我一再呼籲，
要求改善目前廢棄物管理的缺失，
立即通過「廢棄物減量循環利用法」的原因。

Tags: 再利用管理辦法

林淑芬

About author

再利用管理辦法在公視新聞網 Youtube 的評價

By 公視新聞網

2011-02-14 21:24:16 有 567 人看過有 1 人喜歡

"更多新聞與互動請上：
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
又傳出爐渣污染事件，在台南市北門區環保團體發現爐渣回填在農地間，還有舖在漁塭的道路上，會不會污染農作物和水產品，而更令人擔心的是還多多少像這樣的未爆彈。

這堆看起來像石頭，用水一淋爐渣的真面目馬上現形，表面上有眾多的孔隙是從外觀判斷的它是爐渣的簡單方法，用機器檢測鉻的含量達到1600ppm，是土壤管制標準的六倍，經過就風吹雨淋爐渣進入漁塭對養殖環境造成威脅。

依照工業局訂定的事業廢棄物再利用管理辦法，爐渣可以再利用作為工程填地材料，但不能用在農地。由於工業局對爐渣的流向，並沒有一套管理機制，讓後續監督的環保單位常常只能收拾善後，未來工業局與環保署朝向從爐渣的網路申報系統來加強末端的管理。

在這附近的一處農地，也發現農民拿爐渣來回填農地作為停車場，由於爐渣的流向政府沒有控管，地主往往在不知情的情況下買到爐渣，萬一確認污染農地或漁塭，後續的清除責任通常落在地主身上，環保團體認為這相當不合理。

去年，爐渣的產量就有150萬噸，但它的流向政府卻沒有掌握，台南市北門區這兩個地方，會不會只是冰山一角。"

公視新聞網

About author

由台灣公共電視新聞部製播，提供每日正確、即時的新聞內容，以及多元觀點。

社群媒體上有些相關的討論：

再利用管理辦法在營建法規 - 第 47 頁 - Google 圖書結果的八卦

1-486 古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群修復或再利用採購辦法(108 9 9) .................................... 1-492 古蹟歷史建築紀念建築及聚落建築群建築管理土地 ... ... <看更多>

再利用管理辦法的八卦，PTT和Yahoo名人娛樂都在討論

「再利用管理辦法」的推薦目錄：

再利用管理辦法 在 台灣民眾黨 Facebook 八卦

About author

看過「再利用管理辦法」的人也都在關心：

再利用管理辦法 在 蔣萬安 Facebook 八卦

About author

再利用管理辦法 在 林淑芬 Facebook 八卦

About author

再利用管理辦法 在 公視新聞網 Youtube 的評價

About author

相關內容

你可能也想看看

搜尋相關連結

再利用管理辦法在台灣民眾黨 Facebook 八卦

再利用管理辦法在蔣萬安 Facebook 八卦

再利用管理辦法在林淑芬 Facebook 八卦

再利用管理辦法在公視新聞網 Youtube 的評價