怎麼總有這種人... 講都講不聽ㄟ= =（#漁紋熱）
●快下載新聞雲App掌握社會大小事
http://goo.gl/sJmzjp
公務員服務法 在 ETtoday新聞雲 Facebook 八卦
同時也有11部Youtube影片，追蹤數超過26萬的網紅瑩真律師，也在其Youtube影片中提到，蒼藍鴿被檢舉因為開啟YouTube頻道盈利模式， 牟取私人利益違反公務員服務法， 但台大醫院回應認為他沒有違法的情況， 到底蒼藍鴿算不算公務員呢？ 來聽聽瑩真律師的解答吧! ▶加入頻道會員支持瑩真律師製作好影片：https://bit.ly/32YTilz 【想知道更多法律小知識別忘記追蹤】 L...
公務員服務法 在 江啟臣 Facebook 八卦
#院長違法 ＃屬下跟進
#上樑不正下樑歪
#把國家當你家
行政院長帶頭違法不開會，發言人小編們違反行政中立作梗圖。
行政院發言人室小編作梗圖，除了已經違反行政中立法，身為被監督機關，公然派員在立法院議場，用國家資源製作梗圖攻擊在野黨，更是嚴重藐視國會，紊亂憲政體制。
國家公務員均受公務員服務法規範，必須依法行政，公正執行職務，恪遵行政中立，行政院身為全國最高行政機關，更應嚴守行政中立以為表率。但行政院發言人室幕僚在上班時間跑到國會殿堂，協助民進黨製作梗圖交由黨籍立委、側翼粉專張貼、發散，這不正是利用國家資源攻擊其他政黨、不就是在公器私用？行為不只違反行政中立，更有利用國家資源圖利民進黨之嫌！
行政院發言人承認製作梗圖，但說是為了澄清視聽，但內容直指媒體報導為假新聞；在野黨杯葛院會是浪費公帑，不敢在梗圖署名，也不在行政院或院長臉書貼出，而是交給黨團立委和側翼粉專，請問這是澄清還是攻訐帶風向？行政院是把人民當笨蛋嗎？
主管公務員廉政倫理的法務部，有公務員沒有依法行政、公正執行職務，違反廉政倫理，查還是不查？有濫用國家資源圖利特定政黨，辦還是不辦？
除了法務部，主管行政中立法的銓敘部，主管人事考核的人事行政總處，還有為國家追訴犯罪的檢察機關，面對行政院的違法亂紀，還要像監察院一樣，繼續視而不見嗎？
看新聞了解更多：
【獨家】蘇內閣向在野黨宣戰 政院幕僚被抓包製作「網軍圖卡」 https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=99453
公務員服務法 在 洪秀柱 Facebook 八卦
【公懲會違憲處分，甘為民進黨政治打手？】
很遺憾看到司法院公懲會對管中閔校長做出懲戒的判決，這樣的結果不但違憲，更顯示了司法機構已然淪為政治打手，司法的獨立性及尊嚴根本蕩然無存。
司法院的第2508號函早就規範過：「公務員在報紙雜誌投稿、或著作書籍出版，收受報酬或編輯研究學術之雜誌刊物，均非所謂經營商業」。管中閔校長為媒體寫社論，絕對是函令解釋的合法範圍，更是憲法言論自由保障的範疇，也完全不涉及「兼營職務」的行為。
無論是「公務員服務法」或「公務員廉政倫理規範」，其實本意都是在維護政府清廉形象，避免公務員濫用職權，與營利事業掛勾，形成利益輸送及第三人藉機賄賂，所以公懲會的彈劾，根本沒從違法要件進行實質審查，只在形式上認定有投稿並收取稿費，就認定管中閔校長違法兼職！
從去年臺大校長遴選結果出爐，民進黨無所不用其極的「卡管」；直到今年聘任開始，一連串荒謬的「拔管」舉措，在在都是民進黨摧毀法治、專制跋扈的證據，讓臺灣人民清楚看到這個「一邊高喊民主自由、一邊用髒手摧毀大學自治」政黨的真面目。
公務員服務法 在 瑩真律師 Youtube 的評價
蒼藍鴿被檢舉因為開啟YouTube頻道盈利模式，
牟取私人利益違反公務員服務法，
但台大醫院回應認為他沒有違法的情況，
到底蒼藍鴿算不算公務員呢？
來聽聽瑩真律師的解答吧!
▶加入頻道會員支持瑩真律師製作好影片：https://bit.ly/32YTilz
【想知道更多法律小知識別忘記追蹤】
Line官方帳號好友 https://lin.ee/4tQtYVv
瑩真律師FB：https://bit.ly/yincheng_fb
瑩真律師IG （@angela.lai.908）：https://www.instagram.com/angela.lai.908/?hl=zh-tw
合作邀約請寄信至 yincheng@capsuleinc.cc
#瑩真律師
公務員服務法 在 志祺七七 X 圖文不符 Youtube 的評價
✔︎ 成為七七會員（幫助我們繼續日更，並享有會員專屬福利）：http://bit.ly/shasha77_member
✔︎ 體驗志祺七七文章版：https://blog.simpleinfo.cc/shasha77
✔︎ 購買黃臭泥周邊商品： https://reurl.cc/Ezkbma 💛
✔︎ 訂閱志祺七七頻道： http://bit.ly/shasha77_subscribe
✔︎ 追蹤志祺IG ：https://www.instagram.com/shasha77.daily
✔︎ 來看志祺七七粉專 ：http://bit.ly/shasha77_fb
✔︎ 如果不便加入會員，也可從這裡贊助我們：https://bit.ly/support-shasha77
（請記得在贊助頁面留下您的email，以便我們寄送發票。若遇到金流問題，麻煩請聯繫：service@simpleinfo.cc）
＃王齊麟 ＃李洋 ＃奪金 ＃代言
--
各節重點：
00:00 開頭
01:19【七七會員福利】廣告段落
02:25 事件的起因
03:14 公務員兼職的相關法規：《公務員服務法》
04:15 公務員不能做的事
05:08 判定標準是？
06:11 模糊又微妙的解釋
07:09 如果違法會怎樣？
08:06 我們的觀點1：為什麼爭議這麼大？
09:57 我們的觀點2：公務員真的完全不能兼職嗎？
10:37 問題
11:02 結尾
【 製作團隊 】
｜企劃：宇軒
｜腳本：宇軒
｜編輯：土龍
｜剪輯後製：Pookie
｜剪輯助理：珊珊
｜演出：志祺
——
【 本集參考資料 】
→【投書】「麟洋配」能否代言廣告？應修正《公務員服務法》避免雙重標準 - 報導者：https://bit.ly/2WFklCl
→麟洋配代言違法？談公服法禁止兼職的合理性 - 鳴人堂：https://bit.ly/3jDXxLL
→台灣運動選手缺的是成熟的經紀公司 - 思想坦克：https://bit.ly/2WKVZGE
→《公務員服務法》：https://bit.ly/3BEkbdd
→《公務員懲戒法》：https://bit.ly/3DHVyy
事件本身
→土銀高層看報才知私接代言 經紀人恐害「麟洋配」違法被迫離隊 - 鏡週刊：https://bit.ly/3t8eWPK
→麟洋遭爆違法代言恐導致2人離隊？ 經紀人：不可能傷害土銀 | ETtoday運動雲：https://bit.ly/2YbIe4y
→私接代言風波土銀說話了 麟洋配：沒離隊想法 - 鏡週刊：https://bit.ly/2V9H34F
→為悠遊卡代言風波道歉了 經紀人強調麟洋配不會離開土銀 - 鏡週刊：https://bit.ly/2WO5chN
→麟洋配代言悠遊卡是非多 經紀人：僅肖像授權非代言 - 上報：https://bit.ly/3DJ5jMc
→麟洋代言 擬採企業聯盟解套 - 聯合新聞網 (8/10）：https://bit.ly/38A05Em
→麟洋考慮轉任預備球員 土銀：尊重兩人選擇https://bit.ly/3BEktRl
關於法規
→廖恒藝｜法律規定當了公務員就不能「規度謀作」，到底不能幹嘛？：https://bit.ly/3BEkNQ3
→公務員服務法適用範圍：https://bit.ly/3BySySD
→公務員兼職的判定標準：https://bit.ly/3zFNpI3
→銓敘部說明 - 公務員是否可兼職外送員：https://reurl.cc/DgN4d5
→銓敘部函釋 - 公務員不得兼任各類車種職業駕駛：https://bit.ly/3t9U2zL
→銓敘部函釋 - 公務員得兼任臺北市街頭藝人接受民眾打賞：https://bit.ly/3mWynKy
其他案例
→33警兼職遭懲戒 管中閔、林氏璧也因公職兼差引議 - 蘋果日報：https://bit.ly/2WPxjNy
→從台大醫生兼職部落客「林氏璧」遭記過，談為何公務員不可經營商業？：https://bit.ly/2WFBiMX
→違法兼職遭移送公懲會 交警石明謹親上火線回應 - 自由新聞網：https://bit.ly/3zHcr9z
→【獨家／靠嘴賺外快1】世足球評石明謹延誤交警公務 涉兼職賺200萬遭送公懲會 - 蘋果新聞網：https://bit.ly/2WRHEsm
→法院認定「違法兼職」 石明謹6點聲明：請律師團依法上訴 - 自由新聞網：https://bit.ly/3zDT1SV
→警察兼職球評「損害政府信譽」 石明謹反擊：是提升形象！曝283萬用途 - 蘋果新聞網：https://bit.ly/2WL1vJK
＼每週７天，每天７點，每次７分鐘，和我們一起了解更多有趣的生活議題吧！／
🥁七七仔們如果想寄東西關懷七七團隊與志祺，傳送門如下：
106台北市大安區羅斯福路二段111號8樓
🟢如有引用本頻道影片與相關品牌識別素材，請遵循此規範：http://bit.ly/shasha77_authorization
🟡如有業務需求，請洽：hi77@simpleinfo.cc
🔴如果影片內容有誤，歡迎來信勘誤：hey77@simpleinfo.cc
公務員服務法 在 黃國昌 Youtube 的評價
1. 前總統馬英九違法洩密案遭起訴，曾委託前大法官提出法律鑑定意見書主張「總統不是公務員」。請問法務部立場，總統是公務員嗎？
→《公務員服務法》第13條規定，公務員不得經營商業或投機事業，否則應予撤職。請問法務部，如果總統違反本條規定的法律效果為何？
→ 《公職人員財產申報法》規定，公職人員負有「財產申報義務」、「財產強制信託義務」，違反規定僅處「6萬以上120萬以下罰鍰」；針對法規「違反申報義務」部分訂有行政罰及刑罰，針對「違反信託義務」卻僅有行政罰。
這種罰責，對於有上百億財產的人根本不痛不癢，法務部同意必須檢討修正嗎？
→《公司法》197條第1項規定，公司董事在任期中轉讓超過選任當時所持有之公司股份數額二分之一時，其董事當然解任。然而，法務部函釋卻指出，總統、部長的持股依法強制信託後，竟然可以繼續擔任董事。法務部為何採取此種立場？
2. 我去年即透過質詢公開檢舉，陳慶男給了許多非法政治獻金，要求監察院調查。今天，監察院初步回應的確違法，然而，卻由於已罹於3年的時效、無法裁罰。現行法這種規範，根本是大開漏洞、必須修正。
此外，我也曾公開檢舉馬英九、吳敦義2012年競選連任時，在高雄造勢活動的錢，也都是陳慶男買單的，根本違法。為何監察院至今未調查？難道是刻意抓小放大？
附註：
2018-12-19 司法及法制委員會：懲治貪官、糾舉弊案 監察院的成績單在哪裏？
https://reurl.cc/rKp8y
2018-12-12 司法及法制委員會：1800萬的戰略顧問酬庸、陳慶男的非法密室關說
https://reurl.cc/mka3G
2018-10-29 司法及法制委員會：護航黑道民代開快車 查處高官舞弊慢吞吞
https://reurl.cc/rKp8y
公務員服務法 在 059＿公務員服務法＿890719版（中速朗讀） - YouTube 的八卦
好心的老爺夫人們，請點個廣告吧! ヾ(○゜▽゜○) ... <看更多>