Search
白衣假洋人双重國籍又怎樣，滿口髒話公然辱罵，又威脅公車司機危害全車乘客安全是公共危險，妨害執行運送乘客任務的司機，又是妨礙公務這是公訴罪此人不辦台灣人的尊嚴在那?另外双重國籍又怎樣，查移民署，他入境是否用台灣護照?是的話去查他兵役服了没?看漢草那麼好，不當特戰浪費了!如果是拿外國護照入境，查有無逾期居留?這都是馬上可以查的!你愛欺負弱小，我月中回台北就帶朋友去家訪你一下，聽說你在社區魚肉居民很久了?警察奈何不了係，自然有人可以!你那女人在桃園火車站附近賣衣服是嗎？你住的社区輝煌世紀49号，你去的健身房我都可以找去拜訪跟你溝通一下，出來跟大家道歉，我不會讓你這種人把台灣人的尊嚴放在脚下的!@移民署請查一下@台北地檢署你們再麻痺没关系啊!這種在社區有不良素行紀錄的人，又當眾威脅使人心㞢畏懼，你們是否依流氓列管條例送他去深造一下?
越看越生氣！逼人幫高調！
【影片】扯！過站按鈴車不停 老外飆罵髒話打司機
http://www.appledaily.com.tw/…/artic…/local/20140805/446076/
【分享】讚又要變少了 (˶‾᷄ ⁻̫ ‾᷅˵)
認真的
異性戀結婚不需要同性戀同意，為什麼同性戀結婚需要異性戀同意？
不。合。理。咩
【給 Eliza Tseng媽媽的一封信】
（前情提要，親子天下網站的部落客，在其臉書寫了一篇針對性別平等教育的文章，原文在這：http://ppt.cc/bm5xn。網友有很多意見，此封信是我對他的回覆）
這幾天你收到不少來自網路的攻擊，這也許是你過往不曾有過的經驗，你的讀者與追蹤者，應該很喜歡你的文章。不過，網路上的許多意見，或許真的有值得參考之處。因此，這一封信，不只是寫給你，也是寫給長期追蹤你的粉絲與父母。
老實說，看完你的文章，我必須不斷壓抑自己的情緒，才能再次冷靜下來，仔細再閱讀幾次，把你的論點整理，並把我想說的話鋪展開來。所以，你可以放心，這篇文章不會對你個人有所攻擊。
首先，辛苦你了。生了三個孩子的確很辛苦，如同我對母親的感恩與愧疚。老生常談的一句話，我們的生日，就是母親的苦難日。不過，媽媽們從來不覺得是苦難，或者至少媽媽們會說服自己這是「甜蜜的負擔」、「人生的里程碑」。
我身邊每一個完成「里程碑」的年輕夫妻，都跟你一樣，不僅經歷過生孩子之苦，更受盡新手爸媽養兒育女的「驚險」、崩潰、擔憂，當然，其中也有許多歡樂、喜悅等甜蜜的成分存在。
生孩子，國家沒辦法逼你，也沒辦法幫你，但是國家可以幫助你照顧孩子。所以，國家用很多社福的預算，給予生育補助。雖然錢不多，不過那是納稅人的錢，包含我這種沒生孩子的人所繳的稅。
我們的國會，你所罵的立法委員，也在國會立了很多法，希望可以幫助許許多多像你一樣，要養三個孩子的新手媽媽。例如：國會早就立法要求100人以上的企業，需要設置托育的設施或措施，可是很多企業沒有做到。另外，行政部門也要求公共場合，都必須要有哺乳室，從中央到地方的各級政府單位也努力在做，希望讓家長帶孩子出門時可以更方便。最近，最新的思維是，讓家長可以帶自己的孩子去公司上班，「立法的人」正在研擬應該怎麼做，才能創造更多元的友善親職環境。
立法的人，政府官員，他們之中有些人，或許真的如你所說，是為了得到錢與名聲，但是有更多的立法委員、政府官員、公務人員，他們跟你一樣，都是別人的孩子，也有自己的孩子，他們跟你一樣，透過他們所擁有的權力，努力守住家庭、守住孩子。他們就是覺得生育率太低了，在意這塊土地的未來，才想盡辦法創造讓每一個想生孩子的人，都能夠越來越輕鬆的環境。
第二，台灣已經有「性別平等」的三大法，分別是性別平等教育法、性別平等工作法、性騷擾防治法。從你的文章看起來，你個人感覺比較在乎「性別平等教育法」。
不過，你舉了一些極端例子，來堆積其他家長對「性與性別教育」的恐懼，我想要跟你溝通那些被你標舉出來的觀念，有沒有失公允，希望你看完，可以再三思量你寫文字的力道。
你說：「15歲性行為有什麼關係？學校說要戴保險套，又没說不能做？」
如果你是擔心，孩子跟大人性交，目前刑法第227條中有對此規範，簡單來說，若當事人跟未滿16歲的人性交，即使對方同意，也是犯法的。如果對方未滿14歲，當事人受的處罰會更重。所以，目前還不會有你擔心的情況發生。未來，我們的確可以逐漸往更開放的方向修，只是短期都還不會。
至於，有關性侵害的犯罪，原則上都是公訴罪，無論當事人是否提告，檢察官都會主動調查。
你可能純粹擔心孩子未成年就跟同學發生性關係。這個部分就要問你自己，你擔心孩子太早跟別人發生性關係，是擔心什麼？懷孕嗎？我可以告訴你，每年未成年少女非預期懷孕的人非常多，這是在我們國家推動「性別平等教育法」之前，就長期存在的問題。
有那麼多的非預期懷孕，代表我們國人的避孕知識不足、避孕能力不足。我們當然要檢討衛生教育單位的努力不足、學校對於身體自主意識的努力太過薄弱。該問的是為什麼台灣的教育讓男性連戴保險套都做不到？為什麼我們讓女性的地位仍然過低，無法主動要求男性負起基本的避孕措施？
這些教育內容，只是讓孩子們了解他們應該要了解的知識。
例如：國家發現，機車族的死亡率過高，所以宣導機車族要戴安全帽，可是宣揚戴安全帽，並不是造成人民從事危險的騎乘行為，乃至於飆車。同樣，孩子們也不會因為你教他們認識身體、性知識，他們就一定會從事性行為。而是，就算他們非預期發生性行為了，他們有足夠的知識、能力，可以去面對發生性行為之後的種種可能結果。
你說：「我們組的多元家庭解散了，媽媽，那領養來的小孩就麻煩你照顧一下。」
不知道你所指的「多元家庭」是什麼？是同性婚姻、伴侶制度，還是家屬制度？目前立法院正在討論的同性婚姻，是民法修正，只把「男女」改成「雙方」。領養的部分，雖然未來同性伴侶可以結婚，理當可以享有領養孩子的權利，但是法院的認定比較保守，幾乎都還是處於「尊貴」異性戀婚姻中的人比較容易使用。單身、失婚卻熱愛孩子的人，即使法律沒有禁止他們領養孩子，但是實務上的運作，他們都因為「一夫一妻」的家庭想像，而被判定「不適合」領養孩子，同志就更困難了。
這是不是一種差別待遇，所造成的「歧視」？我認為是，但守護傳統家庭觀念的你，或許認為不是，我就不多追究。
你說：「同學說13歲還没有性行為很丟臉，所以我就去做了，然後得了性病，切除了子宮。」
我上面說過了，把安全性教育的知識教給孩子，他們往後得到性病的機率就會降得非常非常非常低。就算他得了性病，輕微的性病，我們的醫療技術都可以幫助他痊癒，稍微嚴重一點的愛滋病，其實一點也不嚴重，愛滋感染者的直接死亡率是0.92％，比高血壓的死亡率還低，簡直就是慢性病，也不需要切除子宮。
此外，病痛是人之常情，當然能避免就避免，國家也很努力在防疫，特別是性病的防疫，所以更要把安全性行為的觀念普及給任何人，包含孩子，便格外重要。我們要讓大家都能夠具備足夠的知識，一旦遇到「性」，腦袋裡有很多知識可以自己選擇要用哪一種工具與態度來面對。
你說：「我和爸爸也是真愛，真愛就應該被祝福，不是嗎？反正你們離婚了。」
父親跟孩子是直系血親，不會因為媽媽與爸爸離婚，孩子跟爸爸就不是直系血親。民法第983條有規定，直系血親不得結婚。目前也不會有人去動這一條法律，哪怕是同性婚姻、伴侶制度，還是家屬制度都不影響這一條法律。
第三，你很在乎立法的人，讓你無法用自己的方式教育孩子，立法的人剝奪了你捍衛自己孩子教育的權利（說權力更貼切）。
我滿好奇，立法的人立了哪一條法律，剝奪了你教育孩子的權力？孩子的教育，不是只有學校教育，還有家庭教育。孩子一天有八小時在學校接受國家安排的正規教育、八小時在家跟家長相處。在家的八小時，有些家長送他們去補習班、去學習才藝，或是待在家自己教。國家從來沒有剝奪家長教育孩子的權力。
孩子在義務教育階段，國家要求基層老師做的事情，多半為「知識性」的內容，是為了讓孩子長大後，能夠有基本的能力，生存在這個社會。有更多家長，行有餘力，有錢、有資源額外讓孩子去學習更多的能力，這是血淋淋的階級差異，我就不多談。
我想說的是，價值觀的塑造比較多還是家庭教育、社會教育。台灣的家長都喜歡把自己的價值觀，強加在孩子身上。我很幸運，我的爸媽對我沒有太多的限制，也可能是我比較叛逆，不喜歡按照別人替我安排好的路走，所以靠著自己跌跌撞撞，找到一條自己喜歡的路。
我與爸媽之間的連結，有血緣上的關係，他們提供我資源，順利長大。除了這個之外，他們對我是盡力地開放，不用臍帶綁住我的思想、不用臍帶綁住我的選擇。
最後，有許多同志朋友對你的文章有很多意見，是因為你對於多元成家法案、跨性別的性別認同有諸多誤解。現在整個國家的情況是，立法院只有推動「民法修正案」，讓同性伴侶也可以受到國家保障，讓同性伴侶也有「選擇」進入婚姻的權利。這個法案，絲毫不會影響到你的權益。
至於，性別平等教育是國家既定的長期政策，只有做得好不好、夠不夠，而沒有「刪除」、「取消」的問題。
我還記得16年前，葉永鋕的事情。他因為長期被取笑是娘娘腔、上廁所被迫「驗明正身」，而只敢在上課時間去上廁所，導致他在廁所跌倒，顱內出血也沒人發現。他的媽媽傷心欲絕，可是他的媽媽並沒有因為孩子的意外而放棄人生，反而說：「我救不了我的小孩，我要救跟他一樣的小孩」。支持同志運動、協助性別平等教育的推動，也才催生了性別平等教育法。
所以，若你真的不想要放棄孩子的性別平等教育，歡迎你加入性別平等的教育工作，國家有提供種子講師的訓練。
很感謝你看到最後。
我得承認，打這篇文章的時候，我內心真是無比難過，需要不斷喝高糖分的飲料，才能壓抑自己的情緒。我在想，我是為了什麼而情緒起伏如此大？是因為你的言論，讓我自己感受到被否定嗎？
應該不是，20幾年來，我都長那麼大了，這個社會的誤解、歧視與惡意從沒少過，我早已習慣了。
也許我難過的不是你的言論，而是感嘆，或許真的是同志還不夠努力，才讓你誤解那麼多，或許真的是推動性別平等的夥伴還不夠認真，讓你身為家長，必須要耗費那麼大的心力，擔心受害。
我們還會繼續加油，希望你能夠給我們多一點點的善意。
2016/10/31 范綱皓 Kanghao
兩位有自覺一點請辭吧！
特別是酒駕的那位
我們不需要這種丟臉的台灣之光！
酒駕是很沒有道德、不顧他人生命的行為！
什麼叫只超出一點點？！
謙卑不是千杯！
昨天傳出新任新加坡代表江春男 #酒駕 消息，由於身分特殊，連總統蔡英文也跳出來說話：「不良示範」！原以為總統的「不應該、不良示範」已為事件定調，但結果是天一亮，除了總統的一句重話之外，新政府與整個執政團隊竟傾全力一起來緩頰。
根據《聯合報》報導，民進黨立委 #蔡易餘 表示，「#江春男 這次酒駕，酒測值0.27只比標準0.25超出一點點，應該是不小心，不是喝得爛醉，但仍是不好的示範」。民進黨立委黃偉哲也說，「酒駕超標了一點點，但犯後態度良好，不需要馬上換人（駐新加坡代表）；未來將駐星喝酒要適量，千萬不要像馬英九一樣，馬習會後或在台北市長任內喝了酒，雖然不會自己駕車，但顯然是喝多、喝茫了，要引以為鑑」。蔡易餘與黃偉哲甚至同聲大讚江春男一直是個性很嚴謹、嚴以律己，非常沉穩的人，人事派令應該「一碼歸一碼」，可以「留校查看」。
至於外交部對此事發言更是含蓄，僅表示：酒後不應駕車是常識，此事屬「私領域」不回應。
酒駕是私領域嗎？酒駕在刑法是公共危險，屬公訴罪！怎麼忽然變成了「私領域」問題？所以是取締酒駕的員警多事？亦或是批露的媒體好事？不然江春男本可以什麼都沒發生的回家，反正又沒撞到人，是這樣嗎？
行政院長林全，上任以來幾度強調要嚴懲酒駕，甚至祭出「連坐法」，連提供顧客飲酒的酒店、酒廊都要連帶負起讓消費者「平安」返家的責任，言猶在耳，怎麼同朝為官的江春男會大逆其道，是不知者無罪？還是知法犯法？若兩者皆不是，那就是我們的蔡政府這兩天「口出醉言」，想必是「業障重，假的」！
若是一個「清醒」的政府，當社會上再有任何酒駕者企圖侵犯全民的公共安全，上至我們的總統、次至我們的立法大人們、下到取締員警，絕不寬貸，且會口徑一致的說「不應該、不良示範」！
http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=31492
https://culturekr.com/keywords/公共危險罪是公訴罪嗎... 過失傷害屬於告訴乃論之罪，只要行為人與被害人達成和解，被害人在第一審言詞辯論終結前撤回「過失 ... ... <看更多>
1.心智圖，又稱腦圖、心智地圖、腦力激盪圖、思維導圖、靈感觸發圖、概念地圖、或思維地圖，是一種圖像式思維的工具以及一種利用圖像式思考輔助工具來 ... ... <看更多>
公共危險罪是公訴罪嗎 在 Re: [新聞] 戴維斯場外風波陳建州呼籲：別未審先判 的八卦
※ 引述《VIC0418 (璞園加油)》之銘言：
這裡小力講的法律那段什麼公訴起訴 誤會很大 請不要學錯到法律常識。
一、保護令的核發：
之前有板友分享了，保護令有分類
分別為緊急、暫時、通常。
1.緊急保護令：是真的很急，法院收到聲請要在4小時內發出，這比較少，先不談。
2.通常保護令：
法官開庭審理後覺得有需要就會核發，審理程序，兩造都會叫來法院問。因此這個需要1個月以上的時間。
核發的內容會依聲請人的請求及狀況參酌，不一定都有禁止接觸，最常見的是因為雙方有小孩探視問題的，就不太會核發禁止接觸禁止通話。
但不核發禁止接觸的話，一定會有「禁止實施暴力」，所謂暴力不僅僅是拳打腳踢人才叫暴力，所以這條可以說是包山包海。
具體來說：相對人和聲請人見面談話是ok的，但是不可以實施暴力。
（題外話：約派出所前談話其實不難理解，就是一個公共場合，可以降低受到對方危險的機率。）
而為了保護聲請人在等待保護令的期間的安全，所以還有第三種保護令
3.暫時保護令：
法院的調查，可以理解成輕度調查，法院可以只傳聲請人來問，也可以不開庭書面審理就好。（所以推文才有人說保護令不用開庭，也有人說要開庭。）
暫時保護令如果核發下來，就視為也有聲請通常保護令，就是你拿到事務官發的暫時保護令後，案子會繼續轉到法官那邊做通常保護令的審理。
暫保令的壽命是到通保令的結果出來為止，因此，萬一法官調查後認為沒核發必要，而駁回通保令的聲請，那麼你手上的暫時保護令，也就會失效了。
因為暫保令的特性，大部分都會建議有遭家暴疑慮的人聲請暫時保護令。
無論是哪種保護令，有沒有開庭，一定要將保護令合法送達相對人，不可能只有一方知道。
二、違反保護令
不管目前保護令階段走到哪一種，相對人只要違反了其中(保護令內有核發)的暴力、跟騷等非必要聯絡行為、遷出、遠離、處遇計畫，就有刑事責任。
違反保護令罪，是非告訴乃論罪，俗稱公訴罪，有違反保護令，就要移送地檢署由檢察官偵查，不會因為被害人的原諒和解而取消，
小力說台灣的違反保護令是告訴乃論、前妻和解就不用起訴等等是大錯特錯。
（我猜他把起訴跟告訴搞混了。）
檢察官偵查後起訴，案子到法院，由法官調查審理，看看被告有罪無罪。
也有可能檢察官偵查後不起訴，那麼也不用上法院了。
但無論如何要不要起訴，絕對不是被害人可以決定的，頂多只能說雙方和解讓檢察官參考要不要起訴。
再說一次，小力講的這段是錯的，現在手上有保護令或要遵守保護令的人千萬不要誤會了。
小力在談Q事件，中間講了一些似是而非的概念聽聽就好，重點他最後結論：聯盟規章是以有沒有起訴做為標準。
還沒起訴：正常出賽
有起訴：才有依聯盟規章懲處的空間。
※ 引述《VIC0418 (璞園加油)》之銘言：
: https://reurl.cc/6NAEW6
: 聽了小力最新的podcast解釋
: 1.基本上覺得有違反保戶令 ，要看前妻要不要告、起訴，前妻不告聯盟球隊覺得就是沒
: 事
: 2.兩個主持人都覺得聯盟、球隊都用灰色地帶處理，沒嚴格處理，有舉潘冠翰例子，沒犯
: 法球隊就高道德、傷害聯盟形象處理了
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.74.45 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/basketballTW/M.1684330579.A.991.html
... <看更多>