Search
年紀：四歲四個月
母語：廢話
個性：很爽
沒有上全美語幼稚園，英語略懂略懂，自我介紹為：I am...... hungry.
到紐西蘭第一天。
海關：" Hi."
香火：" Yes?"
租車公司：" How old is your son?"
香火：" OK? And you？"
超市店員：" The total is....."
香火：" Good."
......
（在背包客棧強顏歡笑）（我們台北女生多好相處）（香火看到印度人都說他們是爸爸嗎？）
颱風假是 #科學 還是 #政治？我們的國家還需要哪些更深入的討論？
今天出現 #北北基放假不同步 的狀況，網路上掀起很大的討論。有些人對放假的決策叫好，也有人覺得宣布不放假很有 Guts。但颱風假要不要放，到底是科學還是政治？其實是個很值得大家一起思辨的議題。因此我們想做個整理，也跟大家一起思辨。
#颱風假的事實與科學
在討論之前，我們當然要有「事實」作為判斷的基礎。以下我們先看看事實的部分：
1. 台北市跟基隆市 11 日的風勢雨勢預測均未達放假標準，有一段距離。新北市部分行政區可能會達標準。
2. 北北基原訂晚間 8 點決定是否放假。但台北市宣布延後至 10 日的晚間 10 點決定是否放假，最後決定不放假。新北市則是在晚間 9 點宣佈放假。
後來台北市長接受訪問時表示，他的決策想法是：台北市緊急災害應變中心與台灣大學氣象團隊合作 10 幾年，雖然不敢說 100% 準確，但是自己尊重專業團隊的判斷，而專業團隊也在前一天說未達放假標準。
基隆市長的說法大概也跟台北一樣，根據科學跟尊重專業。
新北市長朱立倫則在臉書解釋放假兩大原因，第一是符合停班停課標準，第二則是災後須要時間清理環境。
#颱風假的政治
然而放颱風假的判斷絕對需要科學，卻也絕對「高度政治」。我們參考了菜市場政治學的一篇文章：「放颱風假真能討好小確幸選民嗎？統計結果顯示：放對假才會」，文章指出：
1. 在台灣，統計 2005-2014 年間，非選舉年遇到颱風的放假機率是 21.6%，選舉年是 27.7% 。
2. 在美國，Healy 與 Malhotra (2009) 對於災害支出的研究：他們分析 1985-2004 全美 3141 個縣的防災支出與災後重建支出，發現只有災後重建支出可以增加得票，防災支出選民無感；更慘的是，防災支出的成本約等價於災後重建的 15 分之 1 而已。
所以政治人物會不會因為 ＃選票考量 來決定要不要放假呢？看起來是很難不考量選票。
昨天我們看了一下相關首長臉書，發現宣布放假的，幾乎是一片讚聲。但宣佈上班上課的，就有很大爭議，有人支持這個依據科學作出的決定，也有人覺得這是不管百姓死活，甚至有人說「不放假就不投你」。
#精準決策的困難
氣象預測其實跟人體的相關檢驗檢查一樣，有很多變數。氣象預測一定會失靈，你要氣象專家跟你「保證」明天會不會下雨，跟要醫生跟你保證你明天會不會好一樣，我們只能告訴你大概的機率，但絕對不可能掛保證的。
縣市首長在做這些判斷，其實也很像醫師在做決策，他要考慮到科學的事實（氣象局預測的風力跟雨量）、實際交通的狀況、跨縣市通勤的問題、台北股匯市要不要開盤 ... etc
如果民眾要縣市首長「保證不會放錯假」，那真的是跟要求醫師「保證一定能把人救活」一樣，實在是不可能的事。如果民眾說「不放假就不投你」，那給我的感覺會很像「不照我的方式醫我就投訴你」。這樣的做法，實在解決不了問題的。
現在來事後諸葛，依照實際的天氣結果，台北市跟基隆市是做出了正確判斷。但他們能做出判斷的原因，可能在於 ＃延後了宣佈時間 ，因為時間越近，就越可能做出正確判斷。如果是這樣，我們以後有必要逼得縣市政府一定要在晚間 8 點前宣布嗎？在資訊不足的時候，可不可以給他們多一點時間？
這次的北北基放假不同步，有沒有發生什麼問題？當然有。
例如有 80 萬人每天從新北通勤到台北，這些人的出勤怎麼辦？雖然有法令依據，但實際上執行就是有很多問題。例如錢怎麼算？根據法令是這樣講的：
勞工因前點所定之情形無法出勤工作，雇主宜不扣發工資。但應雇主之要求而出勤，雇主除當日工資照給外，「宜」加給勞工工資，並提供交通工具、交通津貼或其他必要之協助。
法令上寫了一個「宜」，而不是「應」，那這下子要怎麼決定呢？這似乎就留給勞工跟雇主去協（ㄓㄥ）調（ㄧˋ）了。
另外有不少雙薪家庭住在台北，家裡有小孩。宣布台北要上班。但是幼稚園有過半老師住在新北因此不來上班，因此沒辦法讓小孩來上課，最後家長還是要協調出一人請假來照顧小孩。
綜合以上的事實跟觀察，我們的想法大概是：
1. 北北基共同生活圈密不可分，應該要在防災假上有高度共識，並且有互相的配套措施。
2. 新北這次其實可以採取部分區域放假，這有前例可循，執行難度應該也較低，衝擊會小很多。
3. 大家也許可以給縣市政府多一點決策時間，即使到晚上 10 點，甚至是 12 點再宣布，應該也是可接受的範圍。否則在不充分的資訊，跟不充分的溝通下做出的決策，品質很難好。
4. 防災假是高度需要自然科學輔助判斷的，但大家也不要只單純依照自然科學判斷，因為民眾的生活不是只會受到風力跟雨量的影響。
5. 現在新型的工作不斷出現，單一的放假標準，可能已經不適合現代社會。例如許多公司是可以在家工作的，服務的對象可能都在國外。這樣的狀況下，要他們也一起放假，真的有必要性嗎？
6. 民眾要放假，其實也不應該把他想成「偷懶」。禦敵從嚴，料敵從寬，如果根據相關資訊，把標準抓寬鬆一點，即使放錯假，造成一些經濟損失，可能會比發生難以彌補的災害好。但當然很明顯未達放假標準的狀況，不在此限。
好，講了這麼多，昨晚 10 點宣布後，團隊辦公室在台北市的我們，思考完這些問題後，考量辦公室有近半同事居住在新北，我們也沒有急迫性需要大家必須到辦公室的事情，因此決定我們停班一天，薪資照算。
今天你的公司是怎麼做的呢？你對颱風假這件事情的想法是什麼呢？這是一個很有趣的公民議題，期待聽到大家「先撇除對各縣市長成見」之後的各種見解～
--
面對媒體失能的年代，我們還能做些什麼？
https://youtu.be/ewMJ4T0qQ5c
--
一天不到 5 元，為台灣拼出全球第一的中文醫療保健新媒體！
美的好朋友 #訂閱集資計畫 ▶︎ https://bit.ly/2s0CibA
現在就動手，讓我們成為彼此的夥伴吧！
更多實用的資訊：
https://www.medpartner.club
知識講解實驗破解影片：
https://www.youtube.com/MedPartner
立即查詢醫藥營養資訊：
http://line.me/ti/p/%40wyt3898a
〈廢核救家園〉核電貴又不安全 再生能源才是王道！（08/18/2015 自由時報）
文／劉黎兒
Q：我看報導美國民主黨總統提名戰中，領先的希拉蕊表示要把美國打造為「再生能源強權大國」，宣布在第一個任期結束前，要在全美國安裝超過5億張太陽能板，看來連美國也真的放棄核電了？
A：現在世界領導人都知道核電最貴、最不安全又最骯髒，因此相繼以再生能源來當選舉的政治招牌，只有台灣現在的執政者以及官員還在打壓再生能源。
希拉蕊說的，就是要在2020年前裝5億張太陽能板，亦即達到140百萬千瓦（gigawatte, 1 gigawatte 發電量約等同於一個核子反應爐的發電量。）的太陽能發電量；而且她還打算在稅制上優待太陽能發電等再生能源，讓美國在2027年時再生能源能承擔美國三分之一的電力。
希拉蕊以及夫婿前總統柯林頓都是反對核電，因此積極主張用再生能源來面對氣候變遷，而非用核電來當對策。
其實日本或德國等專家認為台灣是再生能源條件最佳的地方，台灣更應該積極發展再生能源，尤其像台灣老用夏季下午兩點半左右時段的尖峰用電來算發電量，這是最需要冷氣的時段，其實也正是太陽能最能發揮作用的時段，如果這時段用太陽能取代，就可能打消尖峰用電的大疙瘩，台灣更是只需要維持七、八成設備與發電量就夠了，尤其夜間用電約為白天的三分之二而已，廢核更是輕鬆愉快。
但是台電辯稱陰天、雨天太陽能不發電，若核電用太陽能取代，則需要1.2個台北市的面積都鋪設太陽能電光板才行；日本核電幫過去也常說：「若用太陽能取代，則東京山手線電車圈內都得鋪滿太陽能電光板才行！」但日本僅僅一年多就多了7個反應爐份的太陽能發電的裝置容量，現在日本核電幫再也不敢亂說了。
而且太陽能發電是為了減低尖峰發電，若下雨或陰天氣溫降低，就不需要那麼多用電；況且太陽能陰天也能發電，只是發電量降為二分之一或三分之一而已，陰天本來就不需要大開冷氣，完全沒問題。
尤其台灣本身是日照強度很夠、日照時間又長的太陽能福氣國，但是台灣做為世界第二大太陽能板生產國，為了生產留下污染與耗能，卻將最乾淨的能源產品以低賤的價格出口到溫寒帶國家去。
如果一般居民利用再生能源發展分散式的自主供電系統，自己用的電自己發，或是自己發的電自己用，則是最為環保的做法，像屏東縣環境保護聯盟理事長洪輝祥去年利用台糖幼稚園舊址興建「彩虹餐廳」，斥資百萬元在38坪的屋頂上鋪設太陽光電板，雖然餐廳有6個冰箱和冷氣，白天可達到七成的電力自給率，預估10年內就可回收建置成本。
台南社區大學也用太陽能發電，甚至用蓄電板貯存，還能供夜間舉辦演講會等活動使用；不讓擁核官員繼續詐欺，個人力量突圍，有很簡單的抵抗方式，而且高照台灣的太陽會幫忙，不會讓希拉蕊專美於前，台灣更是再生能源美景無限。
資料原始來源：
http://news.ltn.com.tw/news/supplement/paper/907672
＝＝＝＝＝＝＝＝ ♡♡♡ ＝＝＝＝＝＝＝＝
☞ 更多的相關內容請至媽媽監督核電廠聯盟臉書粉絲頁。（ https://www.facebook.com/momlovestaiwan ) 以及媽媽監督核電廠聯盟官網 （ http://momlovestaiwan.tw/content/masterpage/Index.aspx ）謝謝!!★
