不好意思，麻煩出示車票！
一群國小柔道隊的學生，搭火車要從台東要北上到桃園比賽，卻在列車長逐車查驗車票的時候，爆發了不愉快的口角衝突。
帶隊老師向媒體投訴：「錢的事小，當大人的也出得起，我們也尊重台鐵規定，但台鐵的手段太離譜，把正在睡覺的80個孩子，一個一個叫起來驗票驗身份。我最怕的孩子有虧欠感，以為自己做錯事」。
投訴的老師，講得義憤填膺，媒體刊載：「80學童被全叫醒驗票，原來是大人害的」。
新聞報導之後，引發各界熱烈的討論，對於列車長「逐一查驗」，並且「要求補票」，一般民眾都覺得沒問題；但有沒有必要像「防小偷一樣的一個一個查」？以及質疑「為什麼不直接找老師，幹嘛吵醒正在睡覺的孩子」的意見，也有不少。
先來說說「全票」與「半票」的差別。
台鐵的規定是：
1、年紀滿12歲以上全票。
2、身高滿150公分以上全票。
3、年紀未滿65歲，全票。
國小六年級的學生，正好介於「12歲」要滿不滿的交界，也就是說，同樣是國小六年級的學生搭火車，有人得買全票，有人還可以半票。
台鐵查票，遇到有爭議的時候，會要求出示證件，以確認乘客的「資格狀態」。當天的列車長「魏明毅」查到了這四個學校的車廂時，與帶隊老師，發生了爭執。
魏明毅說，當天車上有四個學校，前兩個學校票務正常。第三個學校在核對時，有家長說一位小朋友臨時沒來，一位大人使用了這張「半票」上車，按規定補票，加收了錢。
沒想到，處理到「第四所學校」的時候，發現該校有三位「六年級」學生上車，一位「未滿12歲」，持半票沒問題；但另外兩位已滿12歲，照規定必須補票。沒想到隨行的家長和老師卻不願意，就這麼在車廂裡頭，爭執起來。
整個查票的過程，列車長「魏明毅」是直接找「老師」處理補票事宜，並未發生報導所述，所謂「台鐵積極查票」，積極到跳過老師不問，直接把正在睡眠的孩子，一個一個挖起來驗票補票
事實上，這個「魏明毅」列車長，並非第一次登上媒體版面。
2012年5月，網路上瘋狂轉載一個「來馬叫罵哥」的影片，影片中一個疑似喝醉酒的男子，朝著身穿制服的列車長不斷叫罵：「來馬、來馬」。列車長面對挑釁，不為所動，連「來馬哥」朝他臉上吐口水，他都隱忍不發。 https://youtu.be/m679Si83hTE
事後網民大讚這個列車長真是「淡定列車長」，面對挑釁不為所動，表現令人印象深刻。
這個公認「好脾氣」的列車長，就是這次「孩童補票事件」的列車長，他在臉書發出聲明，強調他職責所在，無愧於心。
而根據鐵路法71條：
六、拒絕鐵路站車人員查票者，可處新台幣1500元以上7500元以下罰鍰。
同樣是「國小六年級」，卻是有人全票，有人半票，師長們買起票來，的確不太方便。
但目前台鐵的規定是如此，一個負責整車秩序與平安的列車長，發現有人「買錯票」，要求得「補票」，合情合理，為什麼會演變成「現場爭執」、「事後翻臉」、「投訴媒體」、「大家難看」的地步呢？
別的不說，光是看到「80學童被全叫醒驗票，原來是大人害的」這樣的新聞標題，相信不少家長就覺得心疼了（我都覺得疼了）。然而深究細節之後才知道，原來當天車上的「小學」一共有四所，「不願補票」的只是其中一所，「需要補票」的，其實也才兩個人。
票都在老師身上，列車長核對的時候，也是找老師詢問，怎麼會有「80個學童全被叫醒」的情節呢？又查票當時，車上80個學童，真的全都「同時沈睡」嗎？
所謂「標題殺人」，正是一例。
搭車買票，天經地義，查個票，有什麼不對？老師們該趁這個機會，告訴即將成為「大人」的孩子們，成長之後所將承擔的「權利義務」，而不是計較補這半張票，還鬧上媒體，相互攻訐。
是說如果老師們早在上車前「買對了票」，又怎會有後續這段不愉快的「補票之爭」呢？
暐瀚 2016-9-26 de 台北
