英國《The Times》泰晤士報今日（11月21號）主要社評（三個放中間嗰編）評論Simon單嘢。
標題好容易明："Bully Boys"（流氓）
第一句就非常煽風點火，
//Beijing dealings with Britain have taken an ugly turn. //
（北京同英國交手，越玩越核突。）
然後就報導外交大臣因為Simon單嘢傳召駐英大使，而星期一大使就公開指責英國支持「極端份子」（“extremists”），又叫廢國好好咁顧掂自己國家先（乜咁似平時响呢個page見到嗰啲留言嘅？）。因為前英國殖民地嘅暴力情況去賴其他國家，泰晤士報形容係亂黎（flurry）嘅刻薄外交手段（hard-nosed diplomacy）。
之後講解中英聯合聲明、Simon嘅遭遇同埋書店老闆嗰啲，大家都知唔洗重複。
直接跳去結論：
//This was clearly a hostile act. Mr Cheng has a British national (overseas) passport and was working for a British consular mission on behalf of the British government. The question is how to respond. The US Senate has shown the way with a Hong Kong human rights act that allows the president to impose sanctions on those responsible for arbitrary detention.//
（對於响英國領事館做嘢，同時持有BNO嘅Simon，呢啲所為明顯係敵對行為，問題英國應該點回應。美帝國會已經展示立場，通咗條人權及民主法，有權對選擇性拘留作出制裁。）
//Britain, too, needs to react strongly, while acknowledging its power and influence is considerably less than that of the United States. Beijing is making a mockery the Sino-British declaration and is in breach of international law.//
（哪怕自己無美帝咁強大，英國亦應該強硬回應。因為北京
蔑視中英聯合聲明，同時違反國際法。）
#傳媒硬過政府
P.S. 「聽住先啦，英國佬始終信唔過，得個講字。」
原文傳送門：
https://www.thetimes.co.uk/…/the-times-view-on-the-abductio…
