Search
陳敏香
陳敏香是曾御慈的媽媽
曾御慈是台大醫師
晚上十點多下班
遭酒駕男撞死
江春男也是酒駕男
也是晚上十點多酒駕被逮
曾御慈去世後
陳敏香四處奔走
要求更嚴厲防制酒駕
把對女兒的愛分享給眾人
把失去愛女的傷痛
用最微弱的聲音喚醒眾人
但喚不醒
沉迷於權力高潮的蔡英文
陳敏香祈求蔡英文
撤換酒駕的江春男
為台灣建立
酒駕的行為標準
蔡英文視若無睹
犒賞功臣比什麼都重要
蔡英文有恃無恐
謝長廷的兒子謝維洲酒駕 沒事
民進黨不分區 郭正亮酒駕 沒事
綠營派系會護航
綠媒名嘴會說項
幹嘛撤換江春男
何況蔡英文早已包庇江春男
叫檢察官深夜開偵查庭
已創歷史先例
叫綠媒掩護幾十小時才曝光
蔡英文權力傲慢已頂天
那會在乎
ㄧ位無助母親陳敏香
微弱的聲音
反中台獨，民進黨只剩下查水表
1
台灣精神科醫生蘇偉碩，因為反對進口瘦肉精豬肉，被民進黨查水表。
高雄市警察請他到案說明，罪名是“違反食安法，散佈假消息”。
2
這確實是很有趣。台灣的豬，不准吃瘦肉精，可是，美國進口的豬，卻可以吃瘦肉精。
台灣的豬不能吃含瘦肉精的食物，台灣人卻要被逼吃有瘦肉精的豬肉。
民進黨說，香港政府抓扔汽油彈，用暴力反港的人是違反人權。
但是對斯斯文文，只是行使言論自由的人，卻動輒威嚇。
高興起來，隨時查水表。
因為，民進黨除了查水表，還能幹嘛呢？
因為，它的主張，它的立場，一切都是假的。
3
今年，我只是質疑，既然蔡英文承認台灣有社區傳播，陳時中也承認，美國CDC也認為台灣有，同時台灣確實有一些確診病例，查不到感染源。
我就被查水表，說我散佈新冠疫情的謠言。
我被警察傳喚，還去了檢察官的偵查庭。
當然，因為我的言論皆有所本。
我所言所論，毫無誇大不實，所以最後不起訴。
4
我的節目，因為講了太多讓台獨羞於見人的真相，所以去年被封殺了。
前陣子，我不過是主持一個媒體研討會，討論兩岸有沒有和平統一的機會。
卻立刻被民進黨跟陸委會恐嚇，要用國安法對付我。
5
為什麼民進黨要這樣做呢？
因為，民進黨除了箝制言論，恐嚇人民，其實已經沒有別的辦法，可以統治台灣了。
在外，台獨想著，美國組建的反華聯盟，需要台獨在台灣內部，跟美國合作，掌控台灣。
於是在內，台獨高壓統治，打壓人權，美國卻努力配合。
民進黨要台獨，所以要反中。
美國要反中，所以需要台獨。
而台獨跟反中，其實是二合已一，同一件事。
6
因為名不正，言不順。
所以只能為達目的，不擇手段。
人權，只是笑話。
反中台獨，永保政權，才是他們真正的利益。
(((官司)))
許多親友、兄弟近期皆來電或是訊息關心，
大家都問我說為什麼不乾脆給對方一點錢和解了事?
幹嘛還要花更多的錢請律師以及舟車勞頓去開庭?
其實我追求的並不是大事化小、小事化無，
我要的是一個『公平』及『正義』，
人跟你們一夥出去，然後失聯，之後就出現在警局，
我發文表達不滿後，來我文章底下留言叫囂，之後被
網友圍剿，又自己刪除留言，然後再於自己的臉書上
公開貼文道我的不是，之後再把我封鎖，然後跑去告
我妨礙名譽及恐嚇，地檢署開偵查庭後，委任友人與
我聯繫，說要以新台幣六萬元和解，抱歉，我不願意
，在隔三四天後來電不然以新台幣三萬元和解，非常
抱歉，我還是不願意，你這種行為令我感到很不以為
然，分明就是有心故意要藉此索賠，法律不是讓你拿
來這樣使用的，浪費社會資源，然後在法庭上告訴檢
察官說你心生畏懼、十分害怕，我實在不知道到底有
什麼臉好意思這樣?這也是為何我寧可花兩三倍甚至更
多的錢去打官司，我寧可一直跑法院，我都不願讓你
得逞的原因，待官司整體結案，我再開直播跟大家分享
這令人不齒的案件。
偵查庭 ：不公開基於「偵查不公開」原則，除了檢察官傳喚的被告、律師及... 如果是需要偵查的刑事案件，告訴人提告後約2週，地檢署傳票會先寄出， ... 偵查或刑事審判：傳喚 ... ... <看更多>
偵查庭 ：不公開基於「偵查不公開」原則，除了檢察官傳喚的被告、律師及... 如果是需要偵查的刑事案件，告訴人提告後約2週，地檢署傳票會先寄出， ... 偵查或刑事審判：傳喚 ... ... <看更多>
偵查庭是幹嘛的 在 Re: [問題] 檢察官偵查庭不讓我解釋- 看板LAW 的八卦
※ 引述《JustSad (職業被告)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 檢察官偵查庭不讓我解釋
: 時間: Sat Dec 14 14:59:41 2019
:
: 我覺得你還是沒看懂大家的重點，有些地方仍雞同鴨講。
:
: 重點就是，法院只看證據才會採信你相關說詞！
:
: 沒證據的故事再多再長再動人都一樣，叫浪費時間的屁話！
:
: ※ 引述《yhwh (雅威)》之銘言：
: : 很感謝你提問，讓我有解釋的機會
: : 警察，檢察官都不讓我解釋
: : 起碼我在PTT還可以解釋
: : 雖然是被誤會
: : 但是能有機會解釋還是好的
: : 很抱歉我自從收到出庭通知之後就一直很緊張，不知道該怎麼辦，睡不著，睡不久
: : 精神狀態很糟，所以錯字連篇，請見諒
: : : 1，不管投資什麼，你投資的金流來源與收支紀錄是否合理？
: : 合理
: 當時不知道你投資指什麼才有此疑問，一般正常投資才適用。
:
: 你所謂的「投資」看起來不一般。
:
: : : 2，特殊投資項目才可能需要長期跨縣市旅居，因果關係是否合理？
: : 我沒有長期跨縣市旅居
: : 我是第一次被歹徒騙去該縣市
: 問這題是覺得你的前因後果與地域關係很亂。
:
: 以為你旅居投資。
:
:
: 如果你不是長期跨縣市旅居，卻選擇投資、報案，沒事自己找事幹嘛！
:
: : : 3，歹徒一詞從何而來？有法院判決結果還是你自己認定？
: : 我被騙錢，被恐嚇，被妨害自由，被盜用肖像，我憑什麼不能說對方是歹徒?
: 觀念不改，以後你有機會踢鐵板，多說無益，個人造業個人擔。
:
: : 歹徒就是
: : 臺灣基隆地方法院 104 年易字第 113 號刑事判決
: : 被判詐欺取財罪的被告
: : https://tinyurl.com/vxsdwug
: : 這次的詐騙架構和判決書上的很像
: : 只是騙人投資的理由和湮滅證據的方法更複雜且升級了
: : 歹徒上次被定罪就是因為
: : "告訴人以LINE通訊軟體與被告對談之手機列印照片及對談內容列印資料、
: : 告訴人與被告電話聯絡之錄音譯文"
: : 所以這次用暴力恐嚇我交出手機，檢查是否有錄音，
: : 他把所有和他相關的證據刪掉
: : 歹徒在判決書
: : "伊屢次在線上遊戲獲利甚豐，如出資15萬元讓伊投資，可幫忙贏得30萬元云
: 云"
: : 這次也升級成更複雜的版本
: : 歹徒宣稱
: : 在某縣市的遊藝場百家樂有輸退10%的優惠
: : 百家樂是一種只有莊閒和三種結果的遊戲
: : 玩家可以選擇下莊或下閒
: : 若開出和局，拿回原賭注，不輸不贏
: : 若開莊，下閒的人賠掉賭注，下莊的人拿回原賭注再加上95%原賭注
: : 若開閒，下莊的人賠掉賭注，下閒的人拿回原賭注再加上100%原賭注
: : 但是如果在輸退10%的優惠下，也就是你輸掉的錢返還10%給你
: : 假設兩人合作，一人下莊100，一人下閒100
: : 若開莊，下閒的人賠掉100，下莊的人拿回195，加上輸退的10
: : -200+195+10=5
: : 若開閒，下莊的人賠掉100，下閒的人拿回200，加上輸退的10
: : -200+200+10=10
: : 所以在兩個人合作之下，不管開什麼都能賺錢，和運氣完全無關
: : 完全沒有"射悻性"的部分
: : 歹徒還貼出許多人拿著一疊鈔票的照片取信於我
: : 所以我相信了歹徒的話，把錢交給歹徒，不是交給遊藝場
: : 被歹徒帶到合法遊藝場，依照歹徒Line中的指示操作
: : 可是歹徒用Line指示我操作的對話全被歹徒刪了
: : 遊藝場如果有監視錄影可以證明
: : 我沒有把錢交給遊藝場，也沒有從遊藝場領錢
: : 而且我被帶去的都是合法立案的遊藝場
: : 我錢是交給歹徒，但歹徒都故意挑沒有監視器的地方，
: : 廁所，大街上向我收現金
: 我還沒看截圖，也沒仔細看這整段文字，我不是你的法官、書記官，抓到重點即可。
:
:
: 你說了那麼多故事，換我說一個故事。
:
: 以前台灣有一個黨非常非常厲害，而且黨員遍佈全台灣各縣市鄉鎮。
:
: 幾乎可以說無人不知。
:
:
: 金光黨。
:
:
: 犯罪手法非常奇特，拍一下肩膀被害人就能失去意識乖乖掏錢給他們。
:
: 心理醫生、催眠師、魔術師、調查局應該高薪聘請他們技術指導。
:
:
: 根本沒這種能力。
:
:
: 其實就是話術+貪婪，訛詐被害人起心動念想詐取他人財務，讓被害人難啟齒詳細經過。
:
: 我小奶奶金飾曾被金光黨詐光。
:
: 無意追問之下，她居然勃然大怒對我發脾氣。
:
: 後來得知原委才恍然大悟。
:
:
: 說這個故事，我要說的是：這不叫「投資」，不是詐賭、就是非法吸金或聚賭。
:
: : : 4，為何對方需要抵押行照取信？哪種投資案需要對方抵押行照？
: : 歹徒說他是遊藝場的線頭，必須先給他押金開額度下注，才會有輸退10%的優惠
: : 但是他會和我簽契約並且把行照抵押給我
: 投資擔保品我沒聽過用行照的。
:
: 涉及詐賭、簽賭的部分，就不再討論。
:
: : : 5，除非要求你單獨投資，否則對方要取信投資者就要抵押行照，哪來那麼多行照？
: : 我當下只有想到有抵押品我就有保障
: : 沒想到這不應該是個常態
: 你以為是酒駕被開單嗎？
:
: : : 6，口說無憑，但你當下或事前提領現金的紀錄可以佐證你說詞，你有提領紀錄佐證
: ？
: : 我有提款紀錄
: 有提款紀錄不能完全證明你說詞，但可以佐證金額相符、可能真有此事。
:
: : : 7，為何他抵押行照給你，你要給他們現金？一般投資行為有這種投資模式？
: : 我想賺錢，就照他講的去做了
: : 我之前也沒做過類似的投資
: 你這段的回應叫推託之詞。
:
: 不影響，但法官或檢察官不會認定你無辜不知情。
:
: : : 8，口說無憑，你有其他佐證證據才能堅持一詞，否則這塊說再多再詳細也沒用。
: : : 9，這段敘述很奇怪，你們的契約只有行照？
: : 打錯字 契約"及"抵押給我的行照
: : : 10，有些手機刪除後仍有資料可救回不說，你手機可能有對方指紋。
: : Line被刪的資料要怎麼救回?
: : 我去找過調查局和刑事警察局
: : 他們都不受理
: 如果你所言屬實可以找電信警察求助。
:
: : : 11，因為一般人逃離現場後就會去報案了！
: : : 兵貴神速不說，你要驗傷、要蒐證也是越快越好，避免夜長夢多對方湮滅證據。
: : : 拖延時間是要串證或偽證的案例不少。
: : 我7/12早上起床，晚上到該縣市，歹徒帶著我到不同家遊藝場操作
: : 直到7/13凌晨，然後被帶回歹徒準備的房間控制行動，恐嚇直到晚上才放我走
: : 總共36小時沒睡，累到快失去意識，中間又充滿驚嚇，實在不能正常思考
: : 歹徒當時就嗆他不怕報警，這邊警察都有收遊藝場錢，只要遇到相關的案子都會吃案
: : 他沒在怕的
: : 我只好回到居住地向居住地警方報警
: : 我後來和另一位被害人去當地報警還真的沒開三聯單，歹徒還真的找到犯罪天堂
: 雞同鴨講。
:
: 你只是圓你的說詞，我問的、我看法，不是如此。
:
:
: 別的不說，我曾經因為工作趕進度或其他事由「真的超過36小時未睡」過。
:
: 如果要認真討論這塊，可能你破綻更多。
:
: 姑且不論。
:
:
: 無法思考的當下你還有時間回家？
:
: 你回家不先睡覺先報警？
:
: 急著報警體力不支還先繞回家幹嘛？
:
: 不論你是誇大不實還是自圓其說圓謊，總之說的都不是實話，我管你原因是什麼。
:
: 不足採信！
:
: : : 12，筆錄完成後，警察會問你有沒有要補充或刪除，確認無誤才會讓你簽名蓋手印。
: : : 越想越不對勁，簽名蓋手印的過程你隨時能反悔修改，你沒有！
: : 你講的好像做筆錄拿三聯單是很簡單的事
: : 我光是找到願意做筆錄的警察就謝天謝地了
: : 我還是拜託警眷，警眷找了偵查佐，等偵查佐有空把我帶到派出所要求警察做筆錄
: : 值班警員才做的
: : 而且我雖然當場有向警員反應和事實不同
: : 警員完全不理我，說筆錄就是這樣，還很兇的叫我態度好一點
: : 你說我能怎樣?當場要求他修正?投訴他?
: : 我們小市民能對警察大人怎樣?
: : 警察要找人麻煩很容易的
: : 警察不爽不幫你做筆錄不受理你報案你能拿他怎樣?
: : 另一位被害人還是義警，我和他一起去他自己服務的派出所
: : 也親眼看到他被找藉口拒絕啦
: 以上敘述，跟前面很像。
:
: 避重就輕而且自圓其說拉離原本問題。
:
:
: 都市地區本就是那麼容易而且必須按照SOP，都仍會有吃案或包庇員警。
:
: 員警擺爛拖延是一回事，受理SOP是一回事。
:
: 而且可以到警政署投訴。
:
: : : 13，前者上列已回答，後者的部分一碼歸一碼。
: : : 有時你被列為被告是因為法檢訊後認為案件不嚴重，起訴雙方比較可能達成和解目的
: 。
: : : 況且如果你沒背信的事實，起訴後一樣判你不起訴或無罪。
: : : 但若你有背信事實，起訴你，有問題嗎？
: : 我不是被列為被告，我是告訴人
: : 居住地的警察用背信移送
: : 案發地的警察用侵佔移送
: : : 14，檢察官或委任律師沒跟你說明嗎？你告別人不等於對方是什麼！
: : : 15，以上敘述很類似網路詐欺案的慣用說詞……
: : 我有其他被害人與歹徒用即時通的完整截圖記錄，裡面有歹徒盜用我照片可以證明
: : : 聽說酒店小姐每個人都身世坎坷而背負親友巨債下海謀生。
: : : 很多詐欺人頭自證清白的說詞都很像很相似時，內容真假無法證明，更難採信。
: : : 16，這段敘述也很怪，居住地或發生地員警不太可能敢無故不給三聯單！
: : : 居住地的部分，你之前已經提告，不論真偽，你應該是訴訟過程申請證人不是再提告
: 。
: : : 其他被害人提告被拒，可以錄影錄音向警政署檢舉該分局與承辦員警。
: : : 而且不受「理」不是不受「裡」……（你編輯回文那麼多次還沒改，就不得不說了。
: ）
: : 我和另一位被害人去犯罪地分局報案被吃案後
: : 回來有問律師，是不是要去檢舉該分局
: : 律師叫我們少惹事
: : 我和另一位被害人7/27晚上進入該分局，被該分局員警用各種鬼扯的藉口拒絕受理
: : 最後凹不過，甚至還幫另一位被害人煞有其事的做了筆錄，
: : 最後卻又用各種藉口不給三聯單，直到7/28凌晨才出來
: : 分局的監視器可以為證，不過我想真的要調閱也是變成沒有畫面
: : 要是有檢察官願意辦這個案子，我和另一位被害人可以出來做証
: : 看是要調閱分局監視器，
: : 或是檢察官不要表明身分假裝成一般民眾和我們再去報案一次
: : 讓檢座大人了解一下遊藝場100公尺內的分局是怎樣應付民眾報案的
: : : 17，限時掛號郵局可以查證，偵查庭前你限掛三次？
: : 我有限時掛號收據可以證明我有寄
: : : 疑問點很多，你為何不去地檢署報到？直接拿去給書記官？補狀第二次失蹤沒追查？
: : 因為我住的地方距離開庭是不同的縣市，很遠，只好用寄的
: : 我就是打電話問書記官沒收到，又寄，沒收到，又寄
: : 你覺得很扯，我告訴你還有更扯的
: : 我的刑事請求變更送達處所狀和請假狀放在同一個信封裡一起寄出
: : 我打電話問書記官，書記官說只有刑事請求變更送達處所狀，沒有請假狀
: : : 不採信你的說詞與事實認定是兩回事，
: : : 一般而言檢察官不可能沒仔細看完……
: : : 而且你提告對方後，警方不會只有拿到你筆錄就直接上法院，你不是傷害、酒駕、公
: 然
: : : 一般而言都是如此。
: : : 事「實」不符。（你已經編輯回文那麼多次還沒改，我不得不說。）
: : : 可「是」。（你已經編輯回文那麼多次還沒改，我不得不說。）
: : : 前面我有提到。
: : : 就算真有此事，舉證責之所在，敗訴之所在。
: : : 18，你沒機會，你的律師在幹嘛？而且偵查庭或第一庭結束時，你為何不提出就簽名
: ？
: : 我解釋過了
: : 我有花錢委任律師，但是律師沒在我出庭的縣市有登錄，所以不能出庭
: : 我要解釋，檢察官問的和事實不符，檢察官就痛罵我拖到他時間
: : 她沒問問題我不能說話
: 你一直避重就輕，我懶得回，就用這句當代表。
:
:
: 你所謂的委任律師根本就是雞同鴨講吧？
:
: 你們聯合委任律師，不等同你個人案件委任律師，你知道嗎？
:
: 合購買冷氣，不代表你家所有電器他們都要幫忙保固。
:
: : : 19，其他受害者就算不能在開庭時作證，他們自己為何不提告？
: : 有，我和另一位被告由律師遞狀向不同地檢署又提告一次
: : : 20，就算你是臨時通告要你上法院，你不知道哪些問題會偵訊嗎？
: : : 明知必考題，不先記下答案也不願意小抄，考試時想拿課本出來被打槍的概念。
: : 一個不是你家的地址你背的起來嗎?
: : 我背不起來
: : 為什麼我不能拿告訴狀回答?
: 作弊才需要看小抄。
:
: : : 廢話！
: : : 除了傷害、酒駕、公然侮辱，況且你根本拿不出證據。
: : : 看不懂你時間軸，所以是第一庭還是第二庭？
: : 下周一是第二庭
: 搞笑嗎？
:
: 你偵查庭沒委任律師、跟另一個被告聯合委任律師，下週第二庭？
:
: 你什麼時候自己委任律師了？
:
: : : 坦白從寬，抗拒從嚴。
: : 我想解釋，可是檢察官不讓我解釋
: : 檢察官說我沒問你，你不能說話
: : 我只能回答是或否
: 那叫偵查庭
:
: : 但是對於已經預設立場的問題不管回答是或否都不符合事實
: 看完這篇回覆，我覺得檢察官是對的。
:
: : : 就本文與我分析後與你認知不同。
: : : 你連間接證據都沒有就認定對方是歹徒，檢方有直接或間接證據不能起訴你背信？
: : : 大家要你找律師，你一直靠悲，雞同鴨講只會此題無解。
: : : 想嬴對方卻又不想花錢，建議你可以去各大廟宇拜拜討個心安。
: : 我解釋過了
: : 我有花錢委任律師，但是律師沒在我出庭的縣市有登錄，所以不能出庭
: : : 這段敘述也很怪……
: : : 律師是另名被害人委任的？還是你委任的？
: : 聯合委任
: : : 對方被告戶籍你寫出來，犯罪發生地你卻省略不想寫？
: : 我不怕得罪被告，但是怕得罪當地檢察官和警察
: ………………
:
: : : 後面我就懶得逐句分析回應了，你能有所保留，我也可以XD
: : 我只是懶的打太多字，要鉅細靡遺的解釋要非常大的篇服，有些東西簡略，
: : 不是要有所保留
: : 你盡量問，我可以回答
: : : 以上的提問或問號，我並不需要你回答釐清！
: : : 只是告訴你這些點是我幾乎不想聽你一面之詞的點，或許檢察官也是。
: : : 後面敘述的因果關係時間軸很怪……
: : : 看起來像：
: : : 你警局提告>偵查終結被列被告>聯合其他被害人委託律師>背信案即將終結。
: : : 一碼歸一碼。
: : : 聯合其他人告對方是一回事，你被告背信、委任律師，又是一回事。
: : : 不是全部摻在一起做成撒尿牛丸就可以搞定一切。
: : : 公司請的清潔員，要打掃你家本就該另外收費，你有問題嗎？
: : : 沒錢就不要裝大爺說公司你也有出錢是老闆，想拗清潔員免費掃你家！
: : : 得罪了方丈還想走？
: : : 得罪了檢察官、書記官、甚至還想得罪委任律師，你真的想贏還是打假球法？
:
: 個人感覺是你想參與詐賭，沒想到被黑吃黑剝皮。
:
: 說一個謊，就要更多謊來圓，而且必敗無疑。
:
: --
: 有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我，
:
: 給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。
:
: 都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.94.38 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1576306785.A.C83.html
: → yesohya: 他錢一篇對我回的啥都要辯駁(這態度檢察官理她到退休也 12/14 19:51
: → yesohya: 沒結案 XD )就只對 律師本來就這樣收費 裝死沒看到 12/14 19:51
: → JustSad: 我這篇他也是看不到那些 12/14 20:33
: → lynn5659: 被委任的律師也倒霉…… 12/14 21:54
: 推 yesohya: 沒啥好倒楣的啊 這種就 EASY MONEY的 CASE 12/14 22:00
: → yesohya: 接案前都知道 是賺快錢賺名賺辛苦錢名利雙收啦 12/14 22:01
: 推 yhwh: 我沒否認律師這樣收費不對阿? 什麼叫裝死沒看到? 12/14 22:19
: 這句不是我說的，但一樣。
:
: 講白一點。
:
: 第二庭你不想花錢委任律師，第一庭看起來你也沒委任。
:
: 應該是與另名被害人聯合委任律師提告。
:
:
: 因為你敘述的因果關係與時間軸我一直看不懂。
:
: 不論你無視、忽略、忘記，總之並沒完整敘述。
是你自己無視
:
: 我目前的理解是：
:
: 你偵查庭、第一庭，都沒委任律師。
:
: 聯合提告有委任律師，發現效果與差異。
就說你腦補，我聯合提告根本沒開過庭哪來的效果差異?
:
: 第二庭可以委任律師，但你糾結不想花錢委任。
:
: 推 yhwh: 我第一篇文講的不夠清楚你說是推託之詞，一定有鬼 12/14 22:21
: 我管你內情不單純的原因是什麼，確實有鬼啊！
:
: 投資？
:
: 台灣哪一個地方已經開放賭場賭博了你告訴我啊？
沒有
但是我貼的判決書還是會判以賭博為名目詐欺是違法的
:
: → yhwh: 我回答你提出的疑點就叫辯駁，態度不好? 12/14 22:22
: 會辯解很正常，我也會，重點不在辯解好嗎！
:
: 重點在內容說詞！
:
: → yhwh: 你硬要說我是詐賭，我不能解釋，不能否認? 12/14 22:23
: 我沒有硬要說，而是你給我的訊息給我的看法。
:
: 我管你是真賭還是詐賭，賭博本身就不合法。
:
賭博本身就不合法，請問這些判決書是不是判被告有罪?
這些判決書有沒有說告訴人是詐賭共犯，被黑吃黑
你當然不用看，你說是就是，和你想想抵觸的証據一律無視
:
: 其次是你的態度給我的反饋。
:
:
: 原本我根本不知道你所謂的投資是百家樂，只是從你言行判讀有難言之隱。
:
: 講白一點。
:
: 如果你自覺合法而且真不知情，何必怕得罪該區員警？何必怕得罪該檢察官？何必跨區？
: 何必回家後才報警？何必告人的才開一庭比被告還擔心？
合法不代表你可以得罪大人物
檢舉賄選肯定合法
不然你敢不敢檢舉賄選?
跨區一定不合法?
我解釋過了
歹徒當時就嗆他不怕報警，這邊警察都有收遊藝場錢，只要遇到相關的案子都會吃案
他沒在怕的
我只好回到居住地向居住地警方報警
被告有沒有擔心，我們都不知道
我擔心是因為我以前開庭從來都沒有遇過這樣的檢察官
和 你 一 樣 的檢察官
我擔心歹徒既續逍遙法外，不知道有多少人會繼續上當
:
: 種種跡象，不論你陳述的是否屬實，抽絲剝繭的過程一個一個呈現。
:
: 因為是百家樂，因為檢察官說其他方式你可能被告，因為你除了另一名受害者拿不出有利
: 證據。
我沒有被告
我列出一堆判決書都是投資百家樂被詐欺的被害人也沒被告
只不過你不用看這些判決書
你用你的感覺、經驗、你說的話就是真理了
我証據都被歹徒刪光了我能怎樣?
當然上來問阿
:
: 除非跟被告同一人，判決文再多你也不可能套用。
我說過
歹徒就是
臺灣基隆地方法院 104 年易字第 113 號刑事判決
被判詐欺取財罪的被告
https://tinyurl.com/vxsdwug
顯然你沒仔細看
但是你沒有仔細看，還是能腦補我是詐賭，我想騙人，我是共犯被黑吃黑
前面還腦補我是被告，現在又腦補檢察官說我可能被告
: ※ 編輯: JustSad (175.183.94.38 臺灣), 12/14/2019 22:49:56
: 推 yesohya: 事實是 其他只看的人也覺得是妳態度有問題啊 XD 12/14 22:31
: → yesohya: 這態度檢察官不想聽你說話正常的 12/14 22:31
: → yesohya: 真的對檢察官不信任 提自訴啦 12/14 22:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.27.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LAW/M.1576345632.A.F58.html
... <看更多>