有關南投縣內發生的性平案, 因關於網路相關文章,有相關出入部分:
#縣府列出大家關心重點
一、目前已經進入司法程序，由法官調查審理，因受到 #偵查不公開及兒少法保護，除司法單位，包含縣府單位及人員 都無法介入其調查及審判過程。
在4/19受理報案後，警察單位立即按照警政婦幼案件管理系統規定，完成了通報，報請「南投地方法院少年法庭法官指揮」，#全案已移送南投地方法院少年法庭處理中。
二、監察院亦發函要求調查關於各平台相關足以識別身分之文章處理。
三、對於學校及警察分局，均由公正專家組成專案行政調查小組及及警政單位調查處理。
在此，我們要再度呼籲，請給司法單位空間跟時間。
社會大眾對於縣政公共事務評論的言論自由，我們全力捍衛
然而，台灣是法治國家，事件當事人皆為未成年，對於違反「兒童及少年權益與福利保障法」第69條、「性侵害防治法」第13條、「兒童及少年性剝削防制條例」第14條、「少年事件處理法」第83條等法律規範：「媒體或任何人均不得公開揭示、報導、記載兒少之姓名或足以識別身份之資訊」，在主管機關的立場，也責無旁貸。
#請各位持續監督關注，但也請在法律的規範下，理性討論
偵查不公開及兒少法保護 在 [新聞] 快訊／板橋幼兒園餵藥案！ 「36學童檢- 看板BabyMother 的八卦
快訊／板橋幼兒園餵藥案！ 「36學童檢驗結果」出爐
https://www.ettoday.net/news/20230629/2529784.htm
2023年06月29日 15:08
記者陳以昇、戴若涵／新北報導
新北市板橋、汐止幼兒園日前接連傳出餵藥疑雲，引發社會關注！汐止私幼部分，士林地
檢署28日認定「尚與犯罪無涉」，依法報結；而板橋私幼部分，新北地檢署於29日下午3
時公布36位受檢學童的檢驗結果，36人均未檢出「巴比妥類藥物」、「苯二氮平類藥物」
。
新北板橋幼兒園餵藥事件源於有家長報警，指控孩子遭幼兒園老師餵食不明藥物，更有8
位孩童的血液中驗出了微量「苯巴比妥」，不過其中4人的檢體被送往台北榮總進行質譜
儀檢測後，發現4人結果均是「未檢出」，事件至今已有36名家長提告，自5月底已陸續採
集36名孩童毛髮，送請法務部調查局檢驗。
新北地檢署29日下午3時指出，本署偵辦新北市板橋區某幼兒園人員疑似餵食幼童不明藥
物，涉嫌傷害、妨害幼童發育等案，目前正由專案小組積極偵辦中，本案迄今已有36位家
長陸續提出告訴（因其中有兩位家長各有2位幼童，故總計38幼童），毛髮檢體回溯期長
，本署於5月23日起經家長及幼童同意，陸續採集幼童毛髮，採集之毛髮長度約可回溯 3
至6個月內之藥物施用狀況，並於5月26日、6月6日及6月19日分三波送請法務部調查局（
下稱調查局）鑑定，除2名幼童拒絕採集檢體外，共檢驗 36份毛髮檢體，經調查局以最速
件辦理，本署於今（29）日上午收受全部檢驗報告，本署亦將立即通知家長本次檢驗結果
如下：
（一） 36名幼童毛髮均未檢出「巴比妥類藥物」、「苯二氮平類藥物」（未檢出即表示
該毛髮檢體中無法檢測出苯巴比妥等47種巴比妥類及苯二氮平類藥物）。
（二） 部分幼童有驗出Acetaminophen、Dextromethorphan、Pseudoephedrine、
Ephedrine及Methyl-ephedrine藥物反應，惟該等藥物均係常見感冒藥成分。
本案毛髮檢體係以「液相層析高解析質譜法」、「液相層析串聯質譜法」進行二階段確認
檢驗，具有高度準確性，不會有一般醫事檢驗使用「免疫法」進行毒品篩驗時，可能與其
他藥物發生「交互反應（cross-react）」，進而產生「偽陽性」或「弱陽反應」等問題
發生。
因毒品毛髮鑑定程序繁複，且毛髮中殘留毒品濃度極低，需以高階精密儀器方可鑑定確認
，目前國內僅有少數機關建立毛髮鑑定相關技術。惟近年我國並未發生本案「巴比妥類」
毒品濫用情形，各毒檢機關極少有檢出案例，是以「巴比妥類」毒品檢驗非屬毛髮檢驗例
行受理之檢驗項目，故於鑑定前需另對該等非例行檢驗項目之品項進行方法確校、標準品
回測等步驟，以確保鑑定品質。
本案檢體較多，感謝調查局同仁自112年5月底受理本案第一波毛髮檢體起即暫停休假，研
發巴比妥類項目等毛髮檢驗方法，並完成確校、標準品回測等驗證程序後，為本案檢體之
實際鑑定。因毛髮鑑定案件程序繁複，涉及採樣、分段、清洗、乾燥、破碎、溶離、萃取
、分析、判讀、再確認及製作鑑定書等程序，正常程序至少需費時3個月，惟為使家長盡
速得知檢驗結果及彌平爭議，調查局同仁以最速件辦理，而於最短時間完成本案毛髮鑑定
工作。
因本件告訴人家長及幼童甚多，針對告訴之事實，尚有諸多尚待比對、確認之處，檢警專
案小組將站在保護幼童安全的立場，以公正、客觀、科學的態度持續積極釐清案情，勿枉
勿縱。
心得:
結果出來了。36位受檢學童的檢驗結果，36人均未檢出「巴比妥類藥物」、「苯二氮平類
藥物」。 好了，大家有疑問的可以往其他方向發展了。譬如刪監視器畫面的啦，刪 Line
對話的啦~~~
--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688022614.A.6E9.html
自由時報
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4348575
板橋幼兒園被控餵毒案36幼童毛髮未檢出巴比妥 全案尚未偵結
更新時間：15:18（新增檢方說明）
〔記者王定傳／新北報導〕檢警偵辦新北市板橋區一家幼兒園被控餵毒案，報案幼童人數
38人，有2人不願意採驗毛髮，檢方共採集36名幼童毛髮送請法務部調查局檢驗，檢方今
日公布毛髮檢驗報告，結果並未檢出「巴比妥類藥物」及「苯二氮平類藥物」，但全案尚
未偵結。
中央社還沒出新聞，應該不用再放了吧?
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306280306.aspx
教育局說，為維護園內幼生健康安全，當時以保護學童為最高標準，依據違反幼兒教育及
照顧法與相關管理辦法裁處。後續司法調查結果出爐後，若該幼兒園有疑義，可採取行政
救濟措施。（編輯：李錫璋）1120628
但 https://reurl.cc/y7DAnl
臺灣新北地方檢察署新聞稿 發稿日期：112年6月14日
本署檢察官站在保護幼童安全的立場，以公正、客觀、科學
的態度，積極偵辦本案，蒐集相關證據，盡速釐清案情，勿枉勿
縱，除部分假日沒有對外之偵查作為外，每日均有實質之偵查進
行，外界指稱檢察官偷懶、故意拖延等語，絕非事實。又本署嚴
守偵查不公開原則，以避免侵害當事人權利及影響後續案件之
偵辦，是本署從未對外表示「未查獲下藥證據」、「監視畫面被刪
除，檢警還原監視畫面」等內容，對於該等報導內容本署亦不予
評論。另本案尚在積極偵辦中，在完整證據呈現之前，也請各界
不要揣測案情，給予檢警純淨的辦案空間。
所以還是得等最後調查結果
其他等檢調調查或者通靈或者等幼兒園內部爆料?
地檢署不予置評監視器還原報導 所以等之後結案報告吧!
快訊／板橋36童均未檢出巴比妥！「受害者聯盟」粉專大頭貼全黑了
稍早結果公布後，臉書粉專「板橋區餵毒幼兒園－受害者聯盟」立刻將大頭貼換成全黑，
網友也紛紛湧入聲援，痛批「一條龍的蓋牌」、「有戒斷症狀，但驗無藥物反應，不是中
邪就是中猴」、「有沒有辦法找有公正的單位重驗一次」、「有沒有家長會想將毛髮寄往
國外重驗呢？」
這應該不算政治新聞吧? 這團體也和本案有關。
不過那個和餵毒案應該是獨立事件吧!
教育局說，為維護園內幼生健康安全，當時以保護學童為最高標準，依據違反幼兒教育及
照顧法與相關管理辦法裁處。後續司法調查結果出爐後，若該幼兒園有疑義，可採取行政
救濟措施。（編輯：李錫璋）1120628
最高標準!!
檢調目前沒有證實這點喔
比較狠一點的是他大可直接強制大量重複寫入監視硬碟多次，復原難度會多很多
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202306290330.aspx
2023/6/29 18:59
有部分家長透過AAAAAAAAAAAAAA對外表示，其個人會提出申訴，要求儘速再次由不同檢驗
單位檢驗毛髮。
家長也質疑，餵藥的地點教室，監視器被拆除，又如何解釋；市府教育局為何撤銷立案許
可，期盼政府或司法單位協助釐清，找出孩子為何有類似戒斷症狀的真相，早日水落石出
。
江姓家長接受中央社記者電訪時表示，尊重檢方檢驗結果與外界的關心，但他第一次帶孩
子到林口長庚醫院檢驗出有巴比妥微量反應的數據，「誰能保證沒有藥物殘留」。認知上
，藥物檢驗就是應要零檢出。
還在零檢出呀.....阿你毛髮 LC/MS/MS 就零檢出了呀。 沒有 PEAK 就是沒有....
要怎麼變出來?
另外台灣目前檯面上就調查局 (本案)和法務部法醫研究所 (汐止案)有能力驗本案毛髮
LC/MS/MS 而且還是最速件加班趕催生合格檢驗方法和檢驗
如果送 法務部法醫研究所 結果一樣，家長可以接受嗎?
送國外? 除了塞錢請人最速件作，不然也是要拖很久才會有結果。
BTW AAAAAAAAAAAAAA 替換原新聞裡的政治人物相關文字。如果只擷取部分文字又很怪
※ 編輯: l98 (188.214.106.10 臺灣), 06/30/2023 22:19:16
... <看更多>