今日司法院大法官釋字第791號解釋宣告刑法第239條通姦罪違憲，並且違憲的法律效果為立即失效，引起許多討論。
其實，通姦罪本來的立法目的，是在保障婚姻，讓配偶可以提告對婚姻不忠的另一半及相姦人。
我國司法實務向來的見解，通姦的要件，是採用“性器接合說“，因此，實際上這樣的案件，從偵查、起訴、審判，警察、檢察官、法官，甚至雙方的律師，都在處理一件事：遭提告的另一半與外遇的對象性器是否有接合？
而這個過程中，每一個司法程序階段，雙方都必須在這個爭點上盡力的攻防，傳喚證人、搜集可能的證據甚至鑑定，等到判決下來，歷經這樣程序的兩個人，感情還能修復？婚姻真的能夠繼續走下去嗎？
而且實務上，若是先生外遇後，太太基於各種理由，多撤回對配偶的告訴，因此造成僅懲罰外遇對象之不平等現象，而且這個不平等現象，受害的大多是女性。就像許宗力把大法官在協同意見書所說：
同樣是參與婚外性行為，女性通姦者遭到社會斥為淫娃蕩婦，而男性通姦者都只是犯了「天下男人都會犯的錯」；女性永遠背負著貞節牌坊，要從一而終，通姦根本十惡不赦，沒浸豬籠就算了，還敢奢望得到原諒；而男性腳踏兩條船，不僅容易獲得原諒，甚至為世人所暗自欽羨。
然而，法務部蔡部長說，通姦是否刑事處罰，並非司法解釋之範疇，這就讓人感到很奇怪了。
蔡部長的說法，完全漠視違憲審查制度之存在，更將我國憲法實務所累積將近800號解釋之成果視為無物。實在令人懷疑，到底法務部長心目中的法治國長成什麼樣子？
無論如何，通姦除罪化，確實是我國法制史上重要的一步。
通姦罪除罪化後，侵害配偶權的行為，仍然可以透過民事侵權行為提告，請求損害賠償。
而通姦更是民法第1052條第1項的離婚事由之一。
恐懼不是感情的保證，懲罰不是愛情的解藥，婚姻的維持，依靠的不是國家的刑罰，而是要一輩子走下去的兩個人。
今天過去明天太陽還是會升起，爸爸媽媽也不會不見，與大家共勉之。
侵害配偶權要件 在 分享「牽手」是否侵害配偶權？地院判決竟然否定配偶權！ 的八卦
一、事實整理老公跟小三「牽手」，老婆得否主張老公負侵害配偶權之侵權 ... 本則判決捨此要件不用，亦使立法者調和社會上價值觀衝突的美意落空，殊為 ... ... <看更多>