#你今天犯罪了嗎：下雨天幹傘（但等等就放回去）是竊盜嗎
最近又到了下雨天，許多人都有去便利商店買個東西出來傘就被幹走的經驗。
除了在心裡祝福他一生平安上廁所沒衛生紙之外，看著滿滿的傘桶，你是否曾經心裡也起了惡念呢？
「一下就好，我用完就拿回來放。」
撇除掉虛無縹緲的道德感嗎，「借我用一下等等就拿回來」會成立刑法上的竊盜罪嗎？
——
🥷 什麼是竊盜
根據刑法規定，成立竊盜罪的條件，除了在客觀上「幹走別人東西」之外，主觀上也要有所謂的「不法所有意圖」，也就是「據為己有」的想法。
如果只是「拿去用一下等等就放回來」，因為沒有「據為己有」的意思，雖然滿機掰的，但這種情形叫「使用竊盜」，並不會成立刑法上的竊盜罪。
——
除了下雨天偷傘很機掰之外，刑法真的規定了一些「很機掰的竊盜行為」，叫做「加重竊盜」。
像是「結夥三人以上」，一個人偷東西已經很機掰了，三個人簡直機掰到了極點，所以比起普通的竊盜罪，更要加重處罰，刑度從原本「五年以下有期徒刑或拘役」提高到「六月以上、五年以下有期徒刑」。
不過，也是有一些爭議。像是其中一種加重情形叫做「攜帶兇器竊盜」，而根據最高法院的定義，只要是「有危險性的兇器」、不管有沒有要用來行兇，都會成立攜帶兇器竊盜。
比如說你帶了螺絲起子，只是想要有優雅的轉掉幾個螺絲，但最高法院曾經有個判決認為，螺絲起子也是「足以殺傷人生命、身體的器械，顯然是有危險性的兇器」，即使你沒有要拿來轉人，也是兇器。
——
#法律白話文運動
使用竊盜判決 在 [閒聊] 偷騎別人車再歸還真的沒事? - 看板biker - 批踢踢實業坊 的八卦
騎走別人機車4小時又歸還 「使用竊盜」判無罪
https://goo.gl/H4Bh4r
彰化陳姓男子在路邊隨機騎走一輛機車，3、4個小時後又把機車停回原位，彰化地院認為
他沒有竊盜和占為己有的主觀犯意，判他無罪；但檢方認為，陳男騎走機車還消耗10公里
的汽油，向台中高分院提起上訴。
機車不見了，相信車主第一直覺都認為是被偷走，但如果竊賊又把機車停回原處歸放，這
樣是有罪還無罪？類似案例頻頻發生，有的獲檢方不起訴，有的是起訴後，法官判決無罪
。
陳姓男子今年7月在彰化火車站前，以自備鑰匙開啟戴姓車主的機車，車主發現機車不見
報案，當員警與車主回到機車被偷竊的地點時，陳嫌正好把車騎回來，當場被依現行犯逮
捕。
陳嫌把機車騎走3、4個小時，消耗10公里的汽油，檢方依法起訴，但彰化地院卻判他無罪
。法官的理由是，被告騎回原址停放，顯示無意支配使用，這屬於使用竊盜，不同於刑法
上的竊盜罪。
類似的判決在去年5月也曾發生，彰化一名男子騎走別人的機車到附近診所及早餐店偷竊
，事後再把車騎回歸還，但檢方不起訴；同年8月，台中一名男子趕著看醫生，用自備鑰
匙騎走別人的機車，後來被判無罪，讓車主不能接受。
遭竊張姓車主表示，「你只要不是你的東西，沒有經過人允許就屬於偷竊了啊，我在教小
孩也是都這樣啊，你只要沒有問而拿就是偷。」偷騎機車後物歸原主，依照法官的判決，
等同於是未經對方同意「借用」，車主頂多只能向被告求取汽油消耗的民事賠償，讓車主
難以信服。
-------------------------------------------
偷騎別人的機車
最後歸還
車主頂多只能向偷騎的人打民事訴訟要汽油錢?
看到這邊還以為是記者瞎掰的故事 但好像又是真的
到底是真的還是假的啊?
有人有類似經驗嗎?
那大家以後都不用買機車了
想騎車的時候 就去騎別人的機車
最後停回原位歸還 再放個一百塊在坐墊底下算是補貼車主汽油錢 這樣就沒事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.100.161
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1508591183.A.E59.html
※ 編輯: correctional (111.248.100.161), 10/21/2017 21:09:32
... <看更多>